Miksi myyn aloitus...

itkettiin pois. Mitä helvettiä te pelkäätte.
Ole hyvä ja laita se avaus uudelleen myy, en kerinnyt lukea sitä loppuun.

Oliko se avaus liian kiusallinen ja totuuden mukainen. Ottaa päähän teidän teokraattinen sodankäynti. Eikö olisi parasta, jos jokainen lukija voisi itse päättää, mitä lukee ja mitä ei.
Teidän itkemiset avausten poistamisiksi, luovat vain entistä negatiivisempaa kuvaa itsestänne. Menkää itseenne ja miettikää asiaa.
2270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ylläpitohan täällä vain poistaa, ja kun se poistaa niin kyllä sillä on joku syy poistaa. Kaikki saa itkeä ja valittaa niin paljon kun huvittaa, ja sitten ylläpito poistaa jos poistaa. Että turha täällä on itkeä sitä jos jotain poistetaan. Tässä tapauksessa luulen että syy poistoon on ollut se että toi juttu tais olla liitettynä englaniksi, mikä taitaa olla säännöissä kielletty. Minua tuo nyt ei haittaa mutta kerran se nyt on sääntö niin kannattanee pelata varman päälle ja tyytyä laittamaan vain linkki sinne englanninkielisille sivuille. Toi "sääntö" tuntuu mustakin vähän typerältä, mutta voihan se olla että ylläpito on huomannut jotain muuta sääntöjen vastaista tekstissä. En tiiä kun itse en nyt edes jaksanut sitä lukea, näistä jutuista kun on aiemmin tullut luettua ihan riittämiin.

Äänestä

Mutta arvaan että ylläpidonkin mielestä leikaa & liimaa on laiton teko...

En itse pyytänyt sitä poistoa (Ihan tiedoksi vaan...)

MUTTA "Myy" olisi tehnyt palveluksen ihan vaan antamalla linkin... Se on oikea ja laillinen tapa...

Jos kerran "Myy" on todellinen kristitty niin miksi hän rikkoo lakia?


Ja minulla oli sielläö kysymyskin niiden kirjojen hinnoista... MIksi niistä pitää maksaa, jos kerran kysessä on totuuden paljastaminen? Eikö olisi parempi vaan kopsata ne nettiin kaikkien luettavaksi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lainaaja ;-) kirjoitti:

itkettiin pois. Mitä helvettiä te pelkäätte.
Ole hyvä ja laita se avaus uudelleen myy, en kerinnyt lukea sitä loppuun.

Oliko se avaus liian kiusallinen ja totuuden mukainen. Ottaa päähän teidän teokraattinen sodankäynti. Eikö olisi parasta, jos jokainen lukija voisi itse päättää, mitä lukee ja mitä ei.
Teidän itkemiset avausten poistamisiksi, luovat vain entistä negatiivisempaa kuvaa itsestänne. Menkää itseenne ja miettikää asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu