Nyt kuulin ja luin, että EIT eli Euroopan IhmisoikeusTuomioistuin antaa jatkuvasti Suomelle langettavia tuomioita enemmän kuin kaikille muille Pohjoismaille yhteensäkään.
Onko meillä rasitteena jokin sairas perinne vai mistä tämä kertoo? Noloa se ainakin on, ei kannattaisi paljon leuhkia ja miksi tilannetta ei korjata kun, näin ymmärsin, se on jo vanha ongelma mutta ei ole muuttunut miksikään.
Mikä ihme Suomessa mättää ?
mikä mättää
13
88
Vastaukset
- smkl
Esitä listat annetuista tuomioista niin päästään selvittämään asia.
- ookkona oulusta
missä fantasia maailmas sä elät. voiko tollasta idioottia ollakaa.
eti ite niitä on ollu uutississa ja lehdissä vaikka kuinka. - olet aika outo
Miten sinä olet ajatellut ruveta selvittämään jos listan saisit?
- hoohoijakkaa
olet aika outo kirjoitti:
Miten sinä olet ajatellut ruveta selvittämään jos listan saisit?
Eli avaus on siis sitä samaa paskaa jota pukkaat palstalle sieltä holhoojasi luota päivästä toiseen.
- Kyse on eroista
laeissa. Useimmat huomautukset koskevat hyvin vähäisiä asioita ja lähinnä tulkintaeroja.
Avaaja liioittelee tavan mukaan.
Lait pitäisi tietysti tarkentaa. Se on mielipiteisiin perustuva tuomioautomaatti, jolla ei ole päätös- eikä rankaisuvaltaa mihinkään eikä keneenkään. Sen päätökset eivät sido ketään. Suomalaiset ovat kovia valittamaan ja paskovat tunnetusti mielellään omaan pesäänsä.
- kaltaisiasiko?
Miksi koetat vähätellä, kyllä se on tuomioistuin siinä kuin suomalaisetkin tuomioistuimet.
-----Sen päätökset eivät sido ketään.-----
Sitoo ne. Suomi on allekirjoittanut sopimukset jolla on sitoutunut noudattamaan EIT:n päätöksiä.
-------Suomalaiset ovat kovia valittamaan ja paskovat tunnetusti mielellään omaan pesäänsä.-----
Ilmeisesti olet mielipiteiltäsi melkoisen äärioikealla kun käsityksesi ihmisoikeuksista on tuo. Tosin jos sinun omia ihmisoikeuksiasi loukattaisiin niin ehkä suhtautuminen olisi eri.
Voihan olla, että Suomen tuomarikunta on kaltaisiasi äärioikeistojulleja poiketen sivistysvaltioista ja sen takia Suomi joutuu olemaan aina tikun nokassa. - smkl
Mutta, miksi EIT:n päätökset tukevat valittajia? Onko Suomi ainoa valtio, jolle langetetaan tuomio valittajien hyväksi ottamatta huomioon maan lakeja?
Vai valitetaanko Suomesta enemmän kuin muista jäsenvaltioista?
Miksi Suomen hallitus ei korjaa epäkohtia, jos pitää EIT:tä luotettavana elimena antamaan lausuntoja Suomen ihmisoikeustilanteesta? - lähdetään veks !
smkl kirjoitti:
Mutta, miksi EIT:n päätökset tukevat valittajia? Onko Suomi ainoa valtio, jolle langetetaan tuomio valittajien hyväksi ottamatta huomioon maan lakeja?
Vai valitetaanko Suomesta enemmän kuin muista jäsenvaltioista?
Miksi Suomen hallitus ei korjaa epäkohtia, jos pitää EIT:tä luotettavana elimena antamaan lausuntoja Suomen ihmisoikeustilanteesta?,,,,,ottamatta huomioon maan lakeja?,,,,,
Ei se otakaan huomioon maan lakeja, se ottaa huomioon vain ja ainoastaan ihmisoikeudet. Suomen laki tai sanoisiko Korkeimman oikeuden tulkinnat poikkeavat liikaa sivistysvaltiolle sopivista ihmisoikeuskäsitteistä. Ikävää mutta totta.
-----jos pitää EIT:tä luotettavana elimena antamaan lausuntoja Suomen ihmisoikeustilanteesta?-----
Eivät ne ole lausuntoja, ne ovat tuomioita. Suomihan voisi tietenkin erota tästä sopimuksesta jos ihmisoikeuksien noudattaminen on Suomen oikeuslaitokselle ja lakien säätäjille liian vaikeeta. - suputi puputi
smkl kirjoitti:
Mutta, miksi EIT:n päätökset tukevat valittajia? Onko Suomi ainoa valtio, jolle langetetaan tuomio valittajien hyväksi ottamatta huomioon maan lakeja?
Vai valitetaanko Suomesta enemmän kuin muista jäsenvaltioista?
Miksi Suomen hallitus ei korjaa epäkohtia, jos pitää EIT:tä luotettavana elimena antamaan lausuntoja Suomen ihmisoikeustilanteesta?-----Mutta, miksi EIT:n päätökset tukevat valittajia?-----
Kysy sitä Suomen oikeuslaitokselta ja lakien säätäjiltä. On jotain outoa jos ja kun Suomesta tulevat valitukset menevät läpi paremmin kuin muualta Pohjolasta tulevat. Onko vika siis yksinomaan EIT:ssä vai olisko vikaa Suomen ihmisoikeusasenteissa.
Mutta itse kysymykseen: siksi ne tukevat valittajia kun päätöksissä on poljettu valittajien ihmisoikeuksia.
- merkki-erkki
Suomen äärioikeistolainen hallinto hallinnon kaikilla tasoilla sekä hallinnon kaikissa instituutioissa elää vielä vanhoissa ajoissa. Ajoissa, jolloin päättäjä sai tehdä mitä halusi, alamaisella ei ollut mitään ihmiselle kuuluvia oikeuksia, ei varsinkaan köyhällä. Rikkailla kyllä oli.
Tästä porvarihallinnon ajattelusta syntyi sisällissotakin 1918 eikä se ole vieläkään kokonaan lähtenyt pois. Kun ei sen haluta lähtevän pois.- Bror-Erik
Kyllä se on lähtenyt pois,hävinnyt.Sääli tulee niitä viittä urhoollista jotka
pakkasessa väristen odottavat potkukelkkalähetin sähäkkää viestiä;se on alkanut,
hävittyäsi polta käsky.Tuollaista porukkaa ei nykyään edes talutettaisi sora-
montun syrjään,heidät naurettaisiin kuoliaiksi ;) Voi voi,ei onnistu kapinakaan. - Bror-Erik
Bror-Erik kirjoitti:
Kyllä se on lähtenyt pois,hävinnyt.Sääli tulee niitä viittä urhoollista jotka
pakkasessa väristen odottavat potkukelkkalähetin sähäkkää viestiä;se on alkanut,
hävittyäsi polta käsky.Tuollaista porukkaa ei nykyään edes talutettaisi sora-
montun syrjään,heidät naurettaisiin kuoliaiksi ;) Voi voi,ei onnistu kapinakaan.Sitä ja paitsi,yhteiskunta maksaa tekemättömyydestä palion paremmin kuin kapina-
kaartti vallankumouksesta.Että miksi vaivautua reuhtomaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291313
- 99833
- 75640
- 50567
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa11481ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40454Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m149408Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30387Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372- 25368