Nyt kuulin ja luin, että EIT eli Euroopan IhmisoikeusTuomioistuin antaa jatkuvasti Suomelle langettavia tuomioita enemmän kuin kaikille muille Pohjoismaille yhteensäkään.
Onko meillä rasitteena jokin sairas perinne vai mistä tämä kertoo? Noloa se ainakin on, ei kannattaisi paljon leuhkia ja miksi tilannetta ei korjata kun, näin ymmärsin, se on jo vanha ongelma mutta ei ole muuttunut miksikään.
Mikä ihme Suomessa mättää ?
mikä mättää
13
88
Vastaukset
- smkl
Esitä listat annetuista tuomioista niin päästään selvittämään asia.
- ookkona oulusta
missä fantasia maailmas sä elät. voiko tollasta idioottia ollakaa.
eti ite niitä on ollu uutississa ja lehdissä vaikka kuinka. - olet aika outo
Miten sinä olet ajatellut ruveta selvittämään jos listan saisit?
- hoohoijakkaa
olet aika outo kirjoitti:
Miten sinä olet ajatellut ruveta selvittämään jos listan saisit?
Eli avaus on siis sitä samaa paskaa jota pukkaat palstalle sieltä holhoojasi luota päivästä toiseen.
- Kyse on eroista
laeissa. Useimmat huomautukset koskevat hyvin vähäisiä asioita ja lähinnä tulkintaeroja.
Avaaja liioittelee tavan mukaan.
Lait pitäisi tietysti tarkentaa. Se on mielipiteisiin perustuva tuomioautomaatti, jolla ei ole päätös- eikä rankaisuvaltaa mihinkään eikä keneenkään. Sen päätökset eivät sido ketään. Suomalaiset ovat kovia valittamaan ja paskovat tunnetusti mielellään omaan pesäänsä.
- kaltaisiasiko?
Miksi koetat vähätellä, kyllä se on tuomioistuin siinä kuin suomalaisetkin tuomioistuimet.
-----Sen päätökset eivät sido ketään.-----
Sitoo ne. Suomi on allekirjoittanut sopimukset jolla on sitoutunut noudattamaan EIT:n päätöksiä.
-------Suomalaiset ovat kovia valittamaan ja paskovat tunnetusti mielellään omaan pesäänsä.-----
Ilmeisesti olet mielipiteiltäsi melkoisen äärioikealla kun käsityksesi ihmisoikeuksista on tuo. Tosin jos sinun omia ihmisoikeuksiasi loukattaisiin niin ehkä suhtautuminen olisi eri.
Voihan olla, että Suomen tuomarikunta on kaltaisiasi äärioikeistojulleja poiketen sivistysvaltioista ja sen takia Suomi joutuu olemaan aina tikun nokassa. - smkl
Mutta, miksi EIT:n päätökset tukevat valittajia? Onko Suomi ainoa valtio, jolle langetetaan tuomio valittajien hyväksi ottamatta huomioon maan lakeja?
Vai valitetaanko Suomesta enemmän kuin muista jäsenvaltioista?
Miksi Suomen hallitus ei korjaa epäkohtia, jos pitää EIT:tä luotettavana elimena antamaan lausuntoja Suomen ihmisoikeustilanteesta? - lähdetään veks !
smkl kirjoitti:
Mutta, miksi EIT:n päätökset tukevat valittajia? Onko Suomi ainoa valtio, jolle langetetaan tuomio valittajien hyväksi ottamatta huomioon maan lakeja?
Vai valitetaanko Suomesta enemmän kuin muista jäsenvaltioista?
Miksi Suomen hallitus ei korjaa epäkohtia, jos pitää EIT:tä luotettavana elimena antamaan lausuntoja Suomen ihmisoikeustilanteesta?,,,,,ottamatta huomioon maan lakeja?,,,,,
Ei se otakaan huomioon maan lakeja, se ottaa huomioon vain ja ainoastaan ihmisoikeudet. Suomen laki tai sanoisiko Korkeimman oikeuden tulkinnat poikkeavat liikaa sivistysvaltiolle sopivista ihmisoikeuskäsitteistä. Ikävää mutta totta.
-----jos pitää EIT:tä luotettavana elimena antamaan lausuntoja Suomen ihmisoikeustilanteesta?-----
Eivät ne ole lausuntoja, ne ovat tuomioita. Suomihan voisi tietenkin erota tästä sopimuksesta jos ihmisoikeuksien noudattaminen on Suomen oikeuslaitokselle ja lakien säätäjille liian vaikeeta. - suputi puputi
smkl kirjoitti:
Mutta, miksi EIT:n päätökset tukevat valittajia? Onko Suomi ainoa valtio, jolle langetetaan tuomio valittajien hyväksi ottamatta huomioon maan lakeja?
Vai valitetaanko Suomesta enemmän kuin muista jäsenvaltioista?
Miksi Suomen hallitus ei korjaa epäkohtia, jos pitää EIT:tä luotettavana elimena antamaan lausuntoja Suomen ihmisoikeustilanteesta?-----Mutta, miksi EIT:n päätökset tukevat valittajia?-----
Kysy sitä Suomen oikeuslaitokselta ja lakien säätäjiltä. On jotain outoa jos ja kun Suomesta tulevat valitukset menevät läpi paremmin kuin muualta Pohjolasta tulevat. Onko vika siis yksinomaan EIT:ssä vai olisko vikaa Suomen ihmisoikeusasenteissa.
Mutta itse kysymykseen: siksi ne tukevat valittajia kun päätöksissä on poljettu valittajien ihmisoikeuksia.
- merkki-erkki
Suomen äärioikeistolainen hallinto hallinnon kaikilla tasoilla sekä hallinnon kaikissa instituutioissa elää vielä vanhoissa ajoissa. Ajoissa, jolloin päättäjä sai tehdä mitä halusi, alamaisella ei ollut mitään ihmiselle kuuluvia oikeuksia, ei varsinkaan köyhällä. Rikkailla kyllä oli.
Tästä porvarihallinnon ajattelusta syntyi sisällissotakin 1918 eikä se ole vieläkään kokonaan lähtenyt pois. Kun ei sen haluta lähtevän pois.- Bror-Erik
Kyllä se on lähtenyt pois,hävinnyt.Sääli tulee niitä viittä urhoollista jotka
pakkasessa väristen odottavat potkukelkkalähetin sähäkkää viestiä;se on alkanut,
hävittyäsi polta käsky.Tuollaista porukkaa ei nykyään edes talutettaisi sora-
montun syrjään,heidät naurettaisiin kuoliaiksi ;) Voi voi,ei onnistu kapinakaan. - Bror-Erik
Bror-Erik kirjoitti:
Kyllä se on lähtenyt pois,hävinnyt.Sääli tulee niitä viittä urhoollista jotka
pakkasessa väristen odottavat potkukelkkalähetin sähäkkää viestiä;se on alkanut,
hävittyäsi polta käsky.Tuollaista porukkaa ei nykyään edes talutettaisi sora-
montun syrjään,heidät naurettaisiin kuoliaiksi ;) Voi voi,ei onnistu kapinakaan.Sitä ja paitsi,yhteiskunta maksaa tekemättömyydestä palion paremmin kuin kapina-
kaartti vallankumouksesta.Että miksi vaivautua reuhtomaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335695- 51661
- 51638
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 101625
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574