Ajatus tai siis lupaus siitä että törkeä pahoinpitelijä tai murhamies saa kaiken pyytämällä anteeksi ja pääsee sen takia muka taivaaseen, vaikka esim. uhri tai uhrin omaiset eivät ole antaneet tekoa anteeksi, on väärin, samoin se, että katkeroitunut uhri tai vihaiset uhrin omaiset, jotka eivät ymmärrä pyytää anteeksiantamattomuuttaan anteeksi, joutuvat sen takia helvettiin..
Muutenkin ääridualismi, taivas tai helvetti, on täydellistä epistä.
No, koko näiden asioiden pohdinta on täysin turhaa ajanhukkaa, sillä mitään kuoleman jälkeistä elämää ei ole, ajatus on täydellistä suureuudenhullua luonnottomuutta. Ilman kuolemaa ei ole elämää.
Kannattaa arvostaa ja elää ainutlaatuista ja ainoata elämäämme.
Muutenkin ääridualismi, taivas tai helvetti, on täydellistä epistä.
No, koko näiden asioiden pohdinta on täysin turhaa ajanhukkaa, sillä mitään kuoleman jälkeistä elämää ei ole, ajatus on täydellistä suureuudenhullua luonnottomuutta. Ilman kuolemaa ei ole elämää.
Kannattaa arvostaa ja elää ainutlaatuista ja ainoata elämäämme.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihminen EI ole se, joka tuomitsee yhtään ihmistä joutumaan helvettiin, vaikka kuinka tuntisi vihaa tätä murhamiestä kohtaan. Yksin Jumala tuomitsee, ja senkin hän tekee oikeudenmukaisesti!
Se ei olisi oikeudenmukaisuutta, että vaihtoehtoina olisi vain (muka) taivas ja helvetti, kun oikea elämä on harmaan eri sävyjä ja tai pikemminkin sateekaaren värejä sisältävää. Onneksi asit eivät oikeasti eivät ole noin eli ei ole taivasta eikä helvettiä.
Raamatussa lukee toisin kuin sinun esittämäsi väite, ettei kuolemanjälkeisä elämää muka ole.
Todista väitteesi jos pystyt!
Raamattu on kuitenkin viisauksia täynnä oleva kirja Jumalalta, joka on annettu ihmisille!
Raamatun ajattelu on saanut alkunsa yksinkertaisen beduiinin katkeroituneissa ja rasistisissa aivoissa.
Raamattu on alkeellisuuksia, yksinkertaistuksia ja tyhmyyksiä täynnä; jos jossain jotain väitetäänkin, se kohta myös kumotaan.
Raamatusta löytyy siis ontuvia ja hurmahenkisiä selityksiä joka lähtöön, eikä kukaan aito ihminen vältä sen syyllistämistä ja tuomiota.
Raamattu on erittäin vahingollinen kirja siksi, että normaalin inhimillisen järjen kannalta ajateltuna juutalaiskristillinen jumala on epäreilu sadisti ja rasisti, joka pitää ihmistä suoranaisesti koe-eläimen kaltaisessa ala-arvoisessa asemessa.
Raamatun jumalan pitää kuin todistaa jotain itselleen ihmisen kautta?.
Ihminen onkin siis eräänlainen jumalan siaiskärsijä, jota jumala käy syyttämään kaikesta törttöilystään(maailman luominen) ja heikosta itsetunnostaan(suoranainen epäonnistuminen ihmisen kohdalla)!
Eipä silti; jos olisin itse luonut jotain yhtä surkeaa, kuin raamatun maailmankäsitys, en voisi olla siitä kovinkaan ylpeä.
Jos ihmisellä onkin vain vähäinen järki ja silti ajatteleva ihminen löytää raamatusta suuren epäoikeudenmukaisuuden ja typeryyden, niin millainen sairaskertomus se olisikaan todellisen älyllisen luojan kannalta ajateltuna(oletuksena, että sellainen olisi persoonana olemassa!!!).
Kaikki se aika, mitä raamattu on ollut, on sotien täyttämää;mitään ei ole "loksahtanut paikalleen" raamatun ansiosta. Raamatun oppien avulla sota on viety sinnekin, missä ei olisi mitään syytä sodille ollutkaan.
Raamatun ristiriitaisuuden ja tulkinnallisuuden vuoksi on kehittynyt eri uskontokuntia, jotka nekin löytävät paljon syitä sotia keskenään, vaikka lukevatkin samaa kirjaa.(ehkä juuri siksi!)
Myös islam on raamatun pohjalta lähtevä uskonto, eikä poikkea paljoakaan samankaltaisesta perusvääristymästä, mikä on myös raamatulle tyypillinen.
Luterilaisen työmoraalin ja katolilaisen autoritäärisen ja ihmistä halveksivan opin vuoksi me länsimaalaiset olemme ahneimpia ja luonnottomimmin käyttäytyviä ihmisiä koko luomakunnassa, emmekä osaa(saa!!) nauttia elämästä itsestään.
Ei tätä onnetonta tilaa voi pistää vain ihmisen itsensä syyksi,vaan kyse on paremminkin omaksutusta väkivaltaisesta juutalaiskristillisestä kulttuurista.
Sotiminen on vierasta tai huomattavasti vähäisempää monissa kulttuureissa ja maailmankolkissa, missä kristinusko ei ole ollut vaikuttamassa(varsinkin alkuperäiskansojen keskuudessa).
Jos levität raamatun rasistista sanomaa, osallistut "rikkaruohon ja myrkyn levitykseen" ja "hyötykasvien silpomiseen puutarhassa"; osallistut sairaalloisten yksinkertaistusten, humanismin vastaisen sanoman ja suoranaisen rasistisen valheen levitykseen.
"Moni kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä".
"Raamattu tuoksuu hyvältä, mutta tappaa ikuisesti!"
Mihin tarvitset kaikkia raamatun selityksiä tuonpuoleisesta?
Vast: pelon ilmapiirin luomiseen!
Miksi Raamattua pitäisi katsoa negatiivisena?
Se on Jumalan ilmoitus meille.Siksi se on viisas kirja.
Olen osittain samaa mieltä siitä että ihminen on välikappale.
Ihmisessä taistelee näet hyvä ja paha.Meissä ihmisissä otetaan mitta pahuudesta ja hyvyydestä.
Valintansa mukaan sijoituspaikat ovat helvetti tai taivas.
Raamattu itse tuomitsee tappajat ,raiskaajat ja varkaat ymyms.
Ei siis voi syyttää Raamattua tai Jumalaa ihmise pahuudesta(joka perkeleestä tulee).
Kyse on siis siitä minun mielestäni että jopa Raamattua valjastetaan ajoittain perkeleellisesti eli perkele yrittää Raamatunkin kautta saada ihmiset puolelleen.
Sodat ja niiden julmuudet eivät ole Jumalsta tulleita vaan ihmisen syntien kautta tulleita.
Niissä vaikuttavat valta,raha ja kunnian perkeleet.Myös varmasti monet muut saatanalliset säkeet.
Se on aina hassua että ihminen mielellään syyttää Jumalaa omista perkeleellisistä teoistaan.
Miksi ihminen on niin tyhmä?
Kannattaisiko ihmisen pohtia itseään ja omaa pahuuttaan mielummin kuin kokonaisuuksia koska itsestä ne monesti juuri lähtee ne pahuudenkin ainekset (perkeleen juoninnalla).
Joskun on jopa tilanteita että " teet niin tai näin niin kaikki on väärinpäin".
Perkele on taitava.Ei pidä aliarvioida sen kykyä.
Se on todellinen vihollinen ihmiselle ja vaarallinen sellainen.
Ihmisestä ei tullut täydellistä joten meidän on tyytyminen tämmöiseen kuin mitä olemme.
Silti voimme häätää pahuutta kaikista nurkistamme pois.
-- Miksi Raamattua pitäisi katsoa negatiivisena?
Se on Jumalan ilmoitus meille.Siksi se on viisas kirja.--
Väitteesi jäi nyt vaan jotenkin perustelematta!
Raamattu sekä palkitsee, että tuomitsee tappajat, raiskaajat ja varkaat yms. aina tarpeen mukaan riippuen siitä, mitä milloinkin venkoillaan.
Esim. jeesus ristillä!
Raamattu on kuin suitset ja valjaat "perkeleen hevoselle"; kieroilua herrakansan rasistiseen malliin!
Koska olemme luojan luomia, on pahuutemmekin luojan luomaa. Sodat ovat vasta seuraus siitä, mikä on meihin luotu.
Onkohan perkele sitten taitavampi kuin jumala, kun ei tää ihmisten kusetus lopu?
Mulle tää ihmiskoe-eläimenä olo ei opeta mitään.
Jos et kerran usko Jumalan ja Taivaan valtakunnan olemassaoloon, mitäköhän mahdat tehdä tällä palstalla. Kysyn vaan.
"Jos et kerran usko Jumalan ja Taivaan valtakunnan olemassaoloon, mitäköhän mahdat tehdä tällä palstalla. Kysyn vaan."
Pitäisikö keskustelun uskosta olla mielestäsi vain sellaista, että vain "puolesta" -ääniä ja -mielipiteitä saisi antaa, ei ollenkaan vastakkaisia.Kysyn vaan.
Uskon, mutta mihin?
Minulle se uskon kohde ei ole toteeminne eikä kuvainpalvontanne(raamattu) kaltainen.
En edes tunne tarvetta muotoilla luojaani yksilöidysti; en väittää, ettei sellaista olisi, enkä sitä että olisi.
Vääryyksiä,epäoikedenmukaisuutta ja valheita en sulata, joten raamattu sellaisena kuin sen itse ymmärrän, on poissa laskuista.
En ymmärrä,miksi meidän pitäisi lukea jotain juutalaisten veristä ja raakaa historiaa.
On mahdollista lukea esim. Nooasta ja vedenpaisumuksesta myös alkuperäisteoksesta; Gilgames-eepoksesta.