Olen joskus miettinyt, että miksei ufoja enää nykyään näy kuten joskus 40-90-luvuilla.
Mutta jos nyt mietitäänn paljonko joku teknologinen osaminen on kehittynyt ihmisen osalla noina vuosina, ja kun tiedetään, että tieteen ja teknologian kehitys passaa olemaan potentiaalista, niin paljonko ois kehittynyt noitten avaruusmuukalaisten teknologia samassa ajassa. Ei ne tänne enää tule peltihärveleillään, ovat luultavasti jo kehittäneet paljon hienommat ja huomaamattomammat systeemit jos nyt ylipäätään meistä enää ovat kiinnostuneet. Pelottavammat myös.
Tai ehkä heille kävi juuri niin kuin meitä uhkaa; tekoäly ottaa lopulta vallan ja tuhoaa ns orgaanisen elämän.
Ehkä mielenkiinto meitä kohtaan liittyi juuri siihen, ettemme olleet vielä tekoälyn uhreja. Mutta minkäs teet, jos ihminen on toisaalta alunperin ohjelmoitu hakemaan loputtomasti maallista mammonaa ja tieteen kehitystä, niin turha kenenkään tulla sanomaan, että ihminen eläisi jokseenkin luonnottomasti. Väittäisin, että ihminen on syytön kaikkeen, se elää vain kuten sen on luonnollisesti tarkoitus elää. Ahneesti ja väkivaltaisesti. Siinä kaikki!
Ihminen on luonnon tuote, edelleen. Muuta se ei vaan voi olla.
Ihminen on luonnontuote
11
102
Vastaukset
Keho/ruumis on kyllä luonnontuote.
Tässä sivutaan monia lempiaiheitani eikä nämä suurimmat kysymykset ole ihan äkkiä katoamassa jos koskaan.
Pitää aina huomioida se kun vertaamme mennyttä aikaa ja nykyikaa keskenään että ihminen on aina tarkastellut maailman menoa oman aikansa ja kulttuurinsa luomasta näkökulmasta termistöineen.
Jotkut ovat ns "high" eli heidän näkökulmansa poikkeaa massasta. Heitä on kutsuttu joskus kylähulluiksi, joskus noidiksi ja joskus neroiksi. Jotkut on saaneet nuo "tittelinsä" jälkikäteen.
1940-1990 välissä on vain 50 vuotta joka on silmänräpäyksen murto-osa kosmisessa aika-avaruudessa. Toki on vaikea sanoa paljonko vaikkapa miljoona vuotta vanha teknologinen sivilisaatio enää kehittyy miljoonan vuoden jälkeen viidessäkymmenessä vuodessa.
Luonnollisesti ihmiskunnan teknologinen edistys on tässä vaiheessa valtaisaa 50:n vuoden aikajanalla kuten viimeiset vaikkapa kolme vuosisataa osoittavat mutta se on täysin eri asia.
Mitä täällä on jos selviämme vielä miljoona vuotta? Kenelläkään ei ole siitä mitään käsitystä. Mielikuvituskaan ei riitä ainakaan minulla.
Tekoäly lienee pitkään selvinneen teknologisen sivilisaation ainoa edellytys kehittyä koska biologialla on rajansa ja aikansa.
Olen samaa mieltä että ihminen on syytön. Yksikään biologinen olento pallollamme ei ole lähtökohtaisesti humaani tai brutaali vaan tekee vain kaiken tarvittavan selvitäkseen ja jatkaakseen sukuaan ja lajinsa elämää. Elämä on siis julmaa ja omista huolehditaan toisten lajien kustannuksella tarpeiden mukaan.
Jos oletetaan että ufoilmiö on edes osittain extraterrestriaalinen niin on melkoisen selkeää että "he" ovat jo ohittaneet sen alkukantaisen vaiheen kun piti olla vielä brutaali saavuttaakseen kestävän aseman ja kehityksen.
Muutoinhan "he" olisivat jo pistäneet meidät kylmiksi tai orjiksi ja muokanneet Maasta mieleisensä paikan olla ja elää koska se tuntuu edelleen heitä kiinnostavan?
Ilmiöt eivät päättyneet 80- luvulla vaan markkinatalouden oravanpyörissä kieppuvat immeiset ovat vaan niin kiinni kaikessa muussa että aikaa ei jää katsella taivaalle eikä miettiä suuria kysymyksiä varsinkin kun suurin osa meistä ei halua koskaan kuullakaan niitä suuria kysymyksiä vaan heille riittää ns. arki ja kaikki mikä uhkaa sitä arkea ja rutiineja on heille pelottavaa.
Uskon että "uffolaiset" ovat tietoisia nykytilastamme ja kunnioittavat yksityisyyttämme koska he ovat heitä tutkiville "BUSTED".
Jos kunnioitat toista lajia ja heidän oikeutta omaan elämäänsä niin silloin sinäkin toimisit hienovaraisesti. Alkukantainen olento ei siihen pystyisi.Ehkä kävivät ja menivät.
Jos viidenkymmenen vuoden jälkeen ei näy kiekkoa taivaalla, onko vika laitteessa vai ajoituksessa?- kekko123nen
"Olen joskus miettinyt, että miksei ufoja enää nykyään näy kuten joskus 40-90-luvuilla."
Johtuu osin siitä että nykyään osataan paremmin Venus tunnistaa planeetaksi. Jopa yksi presidenttikin erehtyi luulemaan sitä ufoksi.- Atomiinus
Se on vänkä vekotin se Venus kun se välillä laskeutuu maan pinnalle ja sitä jahdataan hävittäjillä ja se näkyy tutkissakin. Usein se Venus muistuttaa lentävää lautasta tai sikaria, joskus se on kolmion muotoinen. Venuksesta on satoja kuvia ja videoita kuinka se singahtelee taivaalla ja mutkittelee. Joskus Venus ikäänkuin ampuu säteen maahan ja siinä on valoja. Rendleshamissa Venus komentaja Haltin ja miestensä mukaan näytti valuttavan sulaa metallia mutta sehän nyt vaan oli ydinaseista vastaavan henkilön jouluisia jorinoita se...
- iugpiugpiygp
Atomiinus kirjoitti:
Se on vänkä vekotin se Venus kun se välillä laskeutuu maan pinnalle ja sitä jahdataan hävittäjillä ja se näkyy tutkissakin. Usein se Venus muistuttaa lentävää lautasta tai sikaria, joskus se on kolmion muotoinen. Venuksesta on satoja kuvia ja videoita kuinka se singahtelee taivaalla ja mutkittelee. Joskus Venus ikäänkuin ampuu säteen maahan ja siinä on valoja. Rendleshamissa Venus komentaja Haltin ja miestensä mukaan näytti valuttavan sulaa metallia mutta sehän nyt vaan oli ydinaseista vastaavan henkilön jouluisia jorinoita se...
Vaikka kaikkia ufoja ei voi selittää Venus planeetalla, niin melkoisen osan kuitenkin voi. Sarkasmisi on lapselista.
- Atomiinus
iugpiugpiygp kirjoitti:
Vaikka kaikkia ufoja ei voi selittää Venus planeetalla, niin melkoisen osan kuitenkin voi. Sarkasmisi on lapselista.
Juu ja loput voi selittää silmien muljauttelulla ja se oli sitten siinä mutta entäs ne liihottelevat majakat? Skeptisistä selityksistä saisi yhtä paksun kirjan aikaiseksi kuin maukkaista kouluruoista. Melkoisen simppeleitä molemmat.
"Melkoinen osa"? Voisit hieman määritellä mitä tarkoittaa melkoinen osa. Seuraavaksi voisit kertoa miten Venus-teoriasi toimii tunnetuimpien ufotapausten kanssa.
Sovella malliksi vaikka se Venuksesi tähän tapaukseen:
https://www.youtube.com/watch?v=dMn1PiNZfkU - 17+14
Atomiinus kirjoitti:
Juu ja loput voi selittää silmien muljauttelulla ja se oli sitten siinä mutta entäs ne liihottelevat majakat? Skeptisistä selityksistä saisi yhtä paksun kirjan aikaiseksi kuin maukkaista kouluruoista. Melkoisen simppeleitä molemmat.
"Melkoinen osa"? Voisit hieman määritellä mitä tarkoittaa melkoinen osa. Seuraavaksi voisit kertoa miten Venus-teoriasi toimii tunnetuimpien ufotapausten kanssa.
Sovella malliksi vaikka se Venuksesi tähän tapaukseen:
https://www.youtube.com/watch?v=dMn1PiNZfkUKun päältä kuoritaan kaikki turha kuona:
"The bottom line is, Terauchi's own flight crew saw only 'lights,' and other aircraft checking out the situation saw nothing unusual."
http://badufos.blogspot.fi/2014/07/jal-1628-capt-terauchis-marvellous.html - Kuori keskenäs
17+14 kirjoitti:
Kun päältä kuoritaan kaikki turha kuona:
"The bottom line is, Terauchi's own flight crew saw only 'lights,' and other aircraft checking out the situation saw nothing unusual."
http://badufos.blogspot.fi/2014/07/jal-1628-capt-terauchis-marvellous.htmlSkeptinen tapa kuoria "turhaa" on sellainen että kaikki olennainen ja fakta kuoritaan pois, sivuutetaan mielellään koko tapaus ja jätetään korkeintaan jäljelle itselle mieluiset epävarmat, hassut ja epäluotettavilta vaikuttavat osiot. Ja hops näin on velat muuttuneet taas saataviksi suurta älyllistä epärehellisyyttä hyväksikäyttäen.
- 9+14
Kuori keskenäs kirjoitti:
Skeptinen tapa kuoria "turhaa" on sellainen että kaikki olennainen ja fakta kuoritaan pois, sivuutetaan mielellään koko tapaus ja jätetään korkeintaan jäljelle itselle mieluiset epävarmat, hassut ja epäluotettavilta vaikuttavat osiot. Ja hops näin on velat muuttuneet taas saataviksi suurta älyllistä epärehellisyyttä hyväksikäyttäen.
Jokainen tietää miten tarinat keräävät ympärilleen ylimääräistä höttöä mitä pitempään niitä kierrätetään. Lehdistöt lisäävät, näkijä lisää, lukijat lisäävät vielä mielessään lisää...
Vaikuttaa siltä että hörhölle tärkämpää on tuo ylimääräinen lisätty ja keksitty aines kun se mitä todella nähtiin.
Mutta en ole täällä yrittämässä vakuuttaa sinua yhtikäs mistään. Olet ihan vapaa uskomaan kaikkeen mitä luet tai katsot "uudelleen nöyteltynä" viihdedokkareista, mutta älä kuvittele kaikkia yhtä naiiveiksi. - ????????????????????
9+14 kirjoitti:
Jokainen tietää miten tarinat keräävät ympärilleen ylimääräistä höttöä mitä pitempään niitä kierrätetään. Lehdistöt lisäävät, näkijä lisää, lukijat lisäävät vielä mielessään lisää...
Vaikuttaa siltä että hörhölle tärkämpää on tuo ylimääräinen lisätty ja keksitty aines kun se mitä todella nähtiin.
Mutta en ole täällä yrittämässä vakuuttaa sinua yhtikäs mistään. Olet ihan vapaa uskomaan kaikkeen mitä luet tai katsot "uudelleen nöyteltynä" viihdedokkareista, mutta älä kuvittele kaikkia yhtä naiiveiksi.En oikein ymmärrä tuota ufojen kielteisyyttä ?? Tiedoitusvälineissä on päivittäin juttua "tuntemattomista lentolaitteista" ( = UFO )
Ihan eri asia on taasen ns. Humanoidit, jotka menevät joidenkin "hilseen yli".
Silti niitäkin käydään oikein joukolla sunnuntaisin kumartelemassa, vaikka niiden olemassaolo perustuu ihan vain "toisenkäden"kuulopuheisiin.
Täytyy todella ihmetellä tuota ristiriitaista sekä käsittämätöntä ajattelutapaa ???
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453096- 1082523
- 512511
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402178Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4721810Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2461791- 1041761
Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91634Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151577R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi231407