Jos joku haluaa rakentaa tien ja kaatopaikan päälle niin OK, kunhan vaan maksaa KAIKKI siitä yhteiskunnalle koituvat kulut täysimääräisinä.
Jos minä haluaisin rakentaa OK-talon tien päälle niin tuleeko kaupunki siirtämään kustannuksellaan tien kunhan minä vain sitä pyydän, tekee vaikka tunnelin jos muu ei onnistu? Tai jos haluan kaatopaikan päälle niin viekö kaupunki kustannuksellaan moskat pois pyynnöstäni?
Miksi iso rakentaja on erikoisasemassa, sitä en käsitä eikä kai lakikaan sellaista salli.
Jos minä haluaisin rakentaa OK-talon tien päälle niin tuleeko kaupunki siirtämään kustannuksellaan tien kunhan minä vain sitä pyydän, tekee vaikka tunnelin jos muu ei onnistu? Tai jos haluan kaatopaikan päälle niin viekö kaupunki kustannuksellaan moskat pois pyynnöstäni?
Miksi iso rakentaja on erikoisasemassa, sitä en käsitä eikä kai lakikaan sellaista salli.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Meillä kun on sitä mitä rahaksi sanotaan ja rakennusliikkeillä ei ole.
ÖÖh.
Asunnot tulevat veronmaksajille ja tie rakennetaan veronmaksajia varten. Miksi kenenkään muun, kuin veronmaksajan pitäisi olla lompakko auki?
Siis hei haloo, että "tie rakennetaan". Mutta kun siinähän on jo verovaroin rakennettu tie, etkö ole kuullut etkä huomannut.
Jos joku tykkää rakentaa talonsa tien päälle niin miksi kenenkään muun kuin tämän asianosaisen kuuluu laittaa rahojaan tien siirtoon?
Siihen rakennetaan taloja yhteiskunnan jäsenille. Eikö yhteiskunnan tule maksaakin? Kaikilla yhteiskunnan jäsenilla on oikeus hankkia asunto paikalta. Joutuuhan köyhät maksamaan paljon muustakin, vaikka heillä ei ole mahdollisuutta hyödykkeen nauttimiseen.
Kirjoitit väärin, piti kai olla: "Siihen rakennetaan taloja yhteiskunnan kaikkein hyvätuloisimmille jäsenille." Näin asia tulisi kaikille selväksi.
HEI? Laitas nyt jo valot päälle!
Mitä te suurentelette kaatopaikasta,olette sitä ikäluokkaa joka elää luulo ja kuulo pohjalla,imette kaikki mitä joku tietämätön suoltaa pihalle.Aina ootte valittamassa joka asiasta,osa teistä on niin sanottuja iki opiskelijoita,elätte yhteiskunnan varoilla.Teillä ei ole mitään todellisuutta miten yhteiskunnassa pitäisi elää.Olette lauma eläimiä pahinmasta päästä.
Jos kaikki osalliset hyötyvät hankkeesta, niin aivan varmasti kaupunki lähtee mukaan. Minnekäs olet taloasi suunnitellut?
Miten peltsulainen hyötyy siitä jos joku ökyrikas pääsee Nässyn rantaan asumaan eli miksi hänen pitäisi siitä jotain maksaa? Yleensä rakentaja ja asukas maksavat kulut eikä niihin veronmaksajia huudella. Saatikka nyt kun paikalla on täysin priimakuntoinen tie.
Ylempänä loistava esimerkki yksipuolisesta ja katkerasta ajattelusta. Ei veroja korvamerkitä mitenkään! Miksi Pispalalaisen pitäisi maksaa penninjeniä jonkun Peltsun asemakaavan luonnista, ei häntä kiinnosta sinne muuttaa? Miksi Miksi Tampellalaisen omistusasujan tulisi maksaa Tesomalaisen kaupungin vuokratalon rakentamisesta, eihän se sitä kiinnosta?
Suosittelen yhteiskuntatieteiden ja verotalouden opintoja.
Mietis pikkasen, kyseessä ei ole normaali rakentaminen vaan jotain aivan erikoista kun halutaan hävittää iso valtatie rakentamalla sen päälle. Vai löydätkö paljon esimerkkejä tuollaisesta toiminnasta mistään päin Suomea?
Jos joku haluaa rakentaa (valta)tien päälle niin maksakoon kulut. Ei yhteiskuntaa voi vaatia rakentamaan teitä moneen kertaan vain siksi että joku haluaa yht'äkkiä tien paikan rakennusmaakseen. Sama laki kaikille eli voisinko vaatia vaikkapa Itsenäisyydenkadun tunneliin kun tykkäisin pykätä taloni sen päälle.
>>mitä väliä? Jos rikkaat haluaa mennä asumaan perheineen Ranta-Tampellaan ja altistuttamaan itsensä valimon kaatopaikan raskasmetalleille, niin siitä vaan.>>> Ei sitä kaatopaikkaa näköjään puhdisteta, vaan päälle ajetaan vain lisää louhetta. Silmän lumeeksi hieman kaavittu pintamaata, vaikka kaatopaikka yli 20 metriä paksu. Sama kuin lakaisisi roskat maton alle ja toivoisi ettei ne enää tule sieltä näkyviin. Mutta niillä on taipumus tulla, samoin kuin paska nousee veden pinnalle.
-Onnea niille, jotka olette jo asunnon sieltä varanneet. Voi olla, että onni suosii, ettekä sairastukkaan saasteista.
Niinkuin sanoin: Jos kaikki osalliset hyötyvät hankkeesta, niin aivan varmasti kaupunki lähtee mukaan. Minnekäs olet taloasi suunnitellut?
Mistä asuntoja on voinut varata kun niitä ei ole vielä edes suunniteltu?
Voi jo ilmottautua YIT:n varauslistalle niin pääsee sitten ekana valitsemaan parasta päältä. Olen sen jo tehnytkin, kivaa on.
Miten siinä kukaan muka hyötyy jos rikotaan valmista hyvää (eli tie) ja tehdään uutta (eli tie) tilalle kalliilla? Jokaisen järki sen sanoo, että ei kyllä hyödy kukaan muu kuin rakennusliike mutta kansantalous kärsii. Ei ainakaan yhteiskunta voi siitä rikastua.
Jos olet perustellusti eri mieltä niin perustele edes jotenkin äläkä vain toistele tuota hyötymismantraa.
Aiheesta löytyy paljon dokumentteja Tampereen nettisivuilta.
Tunnelin hyödyistä voit tosiaan lukea hankkeen webbisivuilta. Millä tavoin kansantalous kärsii siitä?
Ja tuon yhden mouhon talohankkeesta lukisin mielelläni lisää. Vaikuttaa oikein kiinnostavalta hankkeelta.
------Aiheesta löytyy paljon dokumentteja Tampereen nettisivuilta.------
Eli sitä mantraa sinä vaan näämmä toistelet vaikka sinulta pyydettiin ihan konkretiaa "äläkä vain toistele tuota hyötymismantraa".
"Sama laki kaikille eli voisinko vaatia vaikkapa Itsenäisyydenkadun tunneliin kun tykkäisin pykätä taloni sen päälle."
Heh heh, voisit tietenkin mutta koska et ole YIT niin eipä taitaisi onnistua edes vähääkään.
Karkeruus pistää kaivamaan jo vähän vanhempiakin keskusteluka ylös? :)
Niitä kysyttyjä hyötyjä voi itse kukin opiskella kerrotun materiaalin avulla. Sellainen varoituksen sana, että mikäli ymmärtää lukemansa ja on hokenut itselleen tunnelin olevan huono juttu, niin tarjolla oleva tieto voi aiheuttaa pahan mielen.
Ja mistähän tuo "kerrottu materiaali" löytyy?
http://www.tampere.fi/liikennejakadut/projektit/rantavaylantunneli.html
Eipä tuolta sivulta löydy mitään hakusanalla "hyöty"...
Eli pitääkö sinun nyt lukea tuo kaikki materiaali? Hirvitys! Mutta etkös sinä juuri kysellyt sen materiaalin perään, josta tunnelin hyödyt löytyy kerrottuna? No, nyt tiedät, missä se on :)
Tässä hyvä esimerkki viisaasta lukeneesta ja elämän myönteisestä ihmisestä,miksi miksi
Juuh justiinsa. Jos siitä rannasta ei iso rakennusliike olisi ollut kiinnostunut vaan olisi ehdotettu alueelle esim. kaupungin ja valtion vuokrataloja niin tokkopa tunnelia olisi tehty. Olisi tehty jotain ihan muuta ja puhuttu suurista kustannuksista jos tunneli tehdään. Mutta kun on tulossa alue ökyrikkaille niin heti keksittiin tunneli. Näin ne vieläkin Suomessa rulettaa nää jutut.
Kyllä kansa tietää,näinhän se menee kuten kirjoitit,tohon ei ole mitään lisättävää.nimi merkille raha rulettaa.
Sehän on ihan normaalia, että maksukykyisemmille rakennetaan ostettavaksi laadukkaita asuntoja hyville paikoille, ja muiden rahoilla eläville loisille pystytetään elementtilaatikoita jonnekin syrjemmälle. Omilla valinnoilla voi sitten vaikuttaa siihen, asuuko hyvässä asunnossa ja samalla rahoittaa loisten lähiöelämää, vai loisiiko lähiössä marmattamassa katkeruuttaan.
Suomessa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Niin se on.
Niin totta. Eipä taida Nässyn rantaa olla tulossa montakaan kaupungin vuokrataloa vaikka kaupunki lähes kaiken kustantaakin.
Miksi muuten ei Tampellan "perikunta" (Metso ?) maksaa alueen putsausta, hehän ne sonnat sinne rantaan ovat kaataneetkin.
Rantaan ei kannata rakentaa vuokrataloja koska silloin niistä ei saataisi parasta hintaa. Mistä tiedät kuka puhdistuksen maksaa?
Luepa tuolta http://ossiaho.fi/tunneli160913jalkeen.htm.
Sinä joka nimität meitä loisiksi,meitä on paljon, meidän vero tuloilla Tamperetta pidetään pystyssä,kerma on siinä suhteessa vähenmistö ,sinun kirjoituksestasi voi hyvin päätellä kumpaan katekoriaan kuulut.
Teidän verotuloilla? BUAHHAHHAHHA!!! Kermako maksa ei maksa lainkaa veroja? Köyhät luulee olevansa jotain kuninkaita kun maksava tuloveroa tai kunnallisveroa.
Eivät köyhät maksa KAIKKIA Tampereen verotuloja mutta ette te rikkaat öykkäritkään maksa niitä yksin. Samassa potissa on sekaisin köyhien ja rikkaitten veroeurot mutta Ranta-Tampellassa niitä käytetään vain rikkaitten hyväksi.
Kyllä se vaan on niin että tavalliset duunarit ne yhteiskuntaa ylläpitää,rikkaat osaa verokeplottelut varallisuus on siirretty veroparatiisimaihin.
Oma luulo ei ole aina tiedon väärti.
Perustuu tietoon ja känsiin.
------Köyhät luulee olevansa jotain kuninkaita kun maksava tuloveroa tai kunnallisveroa----
Tietääkseni vain rikkailla on sellaisia luuloja päissään.
Sekin tässä vielä on kun kyseessä on valtion valtatie, miksi kaupunki sitä maksaa ja jopa suurimman osan. Eivät kunnat maksa alueillaan valtateitten rakentamisia, valtio ne yksin maksaa ja jos siitä on kunnalle jotain hyötyä niin kunta iloitkoon.
Valtio on rakentanut tien kunnan maille ja saanut siitä korvauksen, nyt tiepohja palautuu omistajalleen eli kunnalle, ja kunta tekee sillä rahaa rakennuttamalla asuntoja paikalle. Mikä tässä nyt on taas niin vaikeaa?
Jumala loi maan ja Loimaa on kaukana ettäs tiiät pökäle.
Kivaa tietää, että valtio palauttaa tiemaan siirtämällä tien tunneliin kun sitä vain pyytää. Nyt voisi jokainen jonka maille valtio on ikänään tehnyt teitä tai rautateitä käväistä ilmoittamassa että tie tulee siirtää ja palauttaa maa takaisin minulle.
Yleensä ihmisillä on ollut sellainen luulo, että valtio ei ottamiaan tiemaita pahemmin palauttele vaikka kuinka kauniisti sitä pyytäisi.
Tiedoksi siinäsinullekkinpökäle: maa ei ole ollut kunnan maata vaan Tampellan Näsijärvestä valtaamaa täyttömaata. Että ethän sinä tiedä mitään mistään.
Täyttömaa-alueet kuuluvat kunnalle sitä maa pohjaa ei omista kukaan muu.
Siis kunta valtasi maata omasta järvialueesta? Vittu te olette tyhmää sakkia, pitäkää hiekkalaatikkonne. Adios.
Et ymmärrä hyvä kun poistut.
------Täyttömaa-alueet kuuluvat kunnalle sitä maa pohjaa ei omista kukaan muu.----
Älä viitti hei, täyttömaa-alue kuten vesijättökin kuuluvat vesialueen omistajalle. Tampella on ostanut aikanaan nämä vesialueet eli ne ovat olleet Tampellan maita, jotka se on myynyt kaupungille. Tiet on rakennettu jo ennen maa-alueen myyntiä. Joten älä höpöttele.
Osan alueesta omistaa YIT, kuten olemme lehdistä lukeneet.
Eihän kenenkään tarvitse yleensä osallistua naapurin rakennushommiin kuten tontin perustamiseen. Miksi minä veronmaksajana joudun maksamaan siitä kun YIT:lle järjestetään rakennusmaata, maata jolla se sitten asunnot myydessään tienaa omistajilleen miljoonan toisensa perään ?
Luuletko että Rantatampella on ainoa paikka, jossa rakennusliikkeet tienaavat rahaa? Miksi juuri tämä kohde aiheuttaa purnausta, eikä esim. Vuorela?