Olen pitkään miettinyt, että miksi Jumala loi Marsin ja muut planeetat. Katsokaa esimerkiksi näitä kuvia Marsista:
http://io9.com/ancient-mars-may-have-been-more-habitable-than-we-thoug-1668711727
Miksi se on niin maan kaltainen? Oliko Raamatun kirjoittaneilla ihmisillä mitään käsitystä muista planeetoista tai siitä, mitä tähdet on? Raamatussahan kirjoitetaan, että kun lopunajat tulee, tähdet tippuvat maahan. Miten tuo voi olla mahdollista?
http://io9.com/ancient-mars-may-have-been-more-habitable-than-we-thoug-1668711727
Miksi se on niin maan kaltainen? Oliko Raamatun kirjoittaneilla ihmisillä mitään käsitystä muista planeetoista tai siitä, mitä tähdet on? Raamatussahan kirjoitetaan, että kun lopunajat tulee, tähdet tippuvat maahan. Miten tuo voi olla mahdollista?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mars on sielunvihollisen eksytystä. Meitä uskovia yritetään sillä saada luopumaan omasta uskosta.
Meidän ei ole lupa kysellä Jumalan luomistöiden syytä eikä motiivia.
Planeettojen ja tähtien ero selvisi vasta keskiajan jälkeen.
Jumala ei siis ymmärtänyt niiden eroa.
Hän varmaankin, mutta eivät ne, joille Hän siitä unessa tai ilmestyksessä ilmoitti tulevaan Raamattuun muistiinpantavaksi.
Taas päästään siihen, miksei Jumala LUONUT Raamattua. Silloinhan se olisi virheetön.
Vai eikö Jumala osaa luoda kirjoja?
Tai mistä sen oikeastaan tietää, sillä loihan Jumala ihmisenkin täydelliseksi.
Koska sielunvihollinen tuntuu kreationistien mielestä olevan Jumalaakin vahvempi (onnistui sabotoimaan täydellisen työn), Satan olisi varmasti pystynyt ujuttamaan virheitä myös täydelliseen Kirjaan.
Niin tai näin, virheitä se Kirja joka tapauksessa on pullollaan.
Niin, olisiko se itse Satan, joka ujutti Raamattuun käskyjä tapaa ihmisiä milloin mistäkin syystä? Eihän nyt hyvä ja täydellinen Jumala tuollaista käske?
xxxxx Taas päästään siihen, miksei Jumala LUONUT Raamattua. Silloinhan se olisi virheetön. xxxxx
Jos Hän olisi luonut Raamatun, sinä kysyisit, miksei Hän antanut ihmisten kirjoitettavaksi?
>Jos Hän olisi luonut Raamatun, sinä kysyisit, miksei Hän antanut ihmisten kirjoitettavaksi?
Miksi ihmeessä Huutis sellaista kysyisi?
Emme me mitenkään osaisi kaivata raamattuun ihmisen tekemiä virheitä, ristiriitoja ja hassuuksia, jos siinä ei niitä olisi.
Sitten tulee vielä sekin, että jos Jumalan viesti ihmiskunnalle olisi annettu Taivaasta suoraan virheettömänä kirjana, ihmiskunnan historia poikkeaisi nyt toteutuneesta niin paljon että emme sitä pysty edes kuvittelemaan.
"Jos Hän olisi luonut Raamatun, sinä kysyisit, miksei Hän antanut ihmisten kirjoitettavaksi?"
Etkö tiedä, että Raamattua vahvemmin jumalallista alkuperää olevia kirjoja on olemassa. Yksi niistä on Koraani.
Jos Raamattu olisi oikeasti Jumalan sanaa, niin meillä ei kyllä silloin olisi tätä palstaa eikä Jaakoppin kaltasia pöljiä hörhöjä meitä viihdyttämässä.
Se on kyllä hämmentävää miten yksinkertasta ja lapsellista Jaakopin kaltaisen kreationististen pellejen ajattelu voi olla. Mutta siksihän he ovat kreationisteja. Eihän tollaiset käsittämättömän määrän ristiriitaisuuksia ja absurdeja asioita sisältävät uskomusjärjestelmät voi upota kuin Jaakopin kaltasiin yksinkertaisuuksiin.
Koraani on yhden hullun mielikuvituksen tuote.
Eikä mitenkään edes vakuuttavan hullun.
Yhtä hyvin se voisi olla sinun mielettömyytesi tuotos.
Kummasti se "hullu" vain onnistui vakuuttamaan useimmat ympärillään toisin kuin Jeesus, jota aikalaisten suuri enemmistö piti vain yhtenä komeljanttarina muiden joukossa.
Palaa sinäkin Perähikiä islamiin, niin vältyt Helvetiltä.
Uskonnollinen maailmankuva on erittäin alkeellinen ja perustuu täydelliseen tietämättömyyteen tästä maailmasta. Ei siis mikään ihme, jos ei tällekään löydy selitystä. Tiede etenee ja tieto lisääntyy; uskonto on jämähtänyt alkuukantaiseen maailmankuvaan.
Vain sellainen uskonto, joka ei hyväksy ilmoitusta luomakunnassa:
"..uskonto on jämähtänyt alkuukantaiseen maailmankuvaan."
Syy tähän on useimmiten kirjoitetun (välillisen) ilmoituksen ylipalvonnassa.
Sinä pidät ihmisen ymmärrystä turhan korkealla jalustalla.
Eihän Raamattuakaan näytä juuri kukaan koskaan ymmärtäneen oikein. juutalaisten historiakin on täynnä väärinymmärrystä josta Raamattu on selkeä dokumentti.
Juuri tämä negatiivinen näkökulma ihmismielestä tekee Raamatun erityiseksi.
Jos ihminen yrittäisi, hänpä ylistäisi ihmistä ihan toisella tavalla.
Ainakin sinun, joka hyväpäivään vastaat kirvesvartta:
"Sinä pidät ihmisen ymmärrystä turhan korkealla jalustalla."
Olisiko Mars ollut kokeilukappale, jossa on aikoinaan eli muita jumalan luomia, mutta nekin rikkoivat jumalan tahtoa vastaan ja siellä tuli maailmanloppu?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/PIA17603-MarsCuriosityRover-SheepbedMudstone-20130214.jpg
xxxxx Miksi se on niin maan kaltainen? xxxxxxx
Miksi se ei saisi olla maan kaltainen?
xxxxxOliko Raamatun kirjoittaneilla ihmisillä mitään käsitystä muista planeetoista tai siitä, mitä tähdet on? xxxxx
Heillä oli kaikki tarpeellinen käsitys niistä.
xxxx Raamatussahan kirjoitetaan, että kun lopunajat tulee, tähdet tippuvat maahan. Miten tuo voi olla mahdollista? xxxxxx
Se, mitä Raamatun teksti tarkoittaa tähdillä, ei välttämättä ole sama kuin meillä.
Joka tapauksessa niin tulee tapahtumaan, kuten Raamattu ennustaa, vaikka emme vielä tiedäkään kuinka se tapahtuu.
>Heillä oli kaikki tarpeellinen käsitys niistä.
Jotenkin en enää yhtään ihmettele, että fundisuskovaisen mielestä "ei mitään käsitystä" edustaa "kaikkea tarpeellista käsitystä".:D
>Joka tapauksessa niin tulee tapahtumaan, kuten Raamattu ennustaa, vaikka emme vielä tiedäkään kuinka se tapahtuu.
Epäilemättä. Onhan se profetia jo toteutunut ja toteutuminen päättynytkin, jossa Jeesuksen seuraajat hallitsevat kovalla kädellä pakanakansoja vähän kaikkialla.
"Se, mitä Raamatun teksti tarkoittaa tähdillä, ei välttämättä ole sama kuin meillä."
Vallan mainio esimerkki uskovaisen kiemurtelusta, kun Hänen Pyhässä Raamatussaan on järjetön kohta:D Kiitos Jaakob nauruista!
-Raamatussa tähdet on kyllä tähtiä, mutta ei siinä mielessä, mitä me vajavaiset ihmiset tähdillä ymmärrämme ja vaikka ne tähdet, jotka ovat tähtiä meille,eivät voi tippuilla maahan, niin kyllä tähdet varmasti tippuvat maahan niin kuin Raamatussa on ennustettu, mutta ne ei ole niitä tähtiä, jotka on meille vajavaisille ihmisille tähtiä vaan Raamatun teksti voi tarkoittaa sanalla tähti muuta kuin tähti ja me vajavaisella ymmärryksellä emme ymmärrä , mitä Raamattu tarkoittaa sanalla tähti silloin kuin se ei tarkoita sillä tähteä...
"Se, mitä Raamatun teksti tarkoittaa tähdillä, ei välttämättä ole sama kuin meillä."
Se, mitä Raamatun teksti tarkoittaa luomisella, ei välttämättä ole sama kuin meillä.
Eikä varsinkaan se, mitä tarkoittaa vedenpaisumuksella.
Sillä että tähdet tippuvat maahan tarkoitetaan maan akselin muutosta, jolloin tähdet näyttävät putoavan maahan.
Marssissa asui demooneja mutta Jumala tuhosi ne globaalisella tulvalla: http://science.time.com/2013/03/11/the-great-and-recent-martian-flood/
>>Raamatussahan kirjoitetaan, että kun lopunajat tulee, tähdet tippuvat maahan. Miten tuo voi olla mahdollista?
Maa on edelleen keskellä kaikkeutta, kuten on aina ollut.
En tiedä, onko koko universumi luotu vain ihmistä varten, mutta kuitenkin kaikki minkä voimme ottaa on meille annettu - käytettävämmeksi ja huolehdittavammeksi.
"...mutta täytyy muistaa, että ihminen on simpanssin sukulainen"
Ihminen on vain ja ainoastaan ihmisen sukua. Simpanssi on yksi apinalaji.
"Hämmästyttävää."
Hämmästyttävää ja onnetonta on evojen halu alentaa ihminen.
"Ihminen on vain ja ainoastaan ihmisen sukua. Simpanssi on yksi apinalaji."
"Hämmästyttävää ja onnetonta on evojen halu alentaa ihminen."
Hämmästyttävää ja onnetonta on JCn kaltaisten oppimattomien denialistitollojen älyllinen epärehellisyys.
»Simpanssi on yksi apinalaji.»
Myös ihminen on yksi apinalajeista.
Sinä olet apinan tasolla ja se tiedetään vaikket lippuasi liehuttaisikaan.
>En tiedä, onko koko universumi luotu vain ihmistä varten,
Olen muistelevinani, että aiemmin olet kyllä tiennyt, että on.
"En tiedä" olisi tuosta kyllä huimaa edistystä, sillä näytöt kreationistien ajattelun kehittymisestä ovat perin harvinaisia.
>Hämmästyttävää ja onnetonta on evojen halu alentaa ihminen.
Ja sekin on hämmästyttävää, että kreationistit ovat ihan sekaisin sen suhteen, alentavatko vai ylentävätkö "evot" ihmistä. Ainoa yksimielisyys tuntuu vallitsevan vain siitä, että he muuttavat ihmisen asemaa kulloisenkin kreationistikeskustelijan haluamasta johonkin suuntaan.
Kyllä sinäkin Perähikiä voit vielä tässä elämässä sille tasolle yltää, jos nyt heti alat nauttia päivän salaliittovideoannostasi salaatin kera ja mielellään vielä entisestään vahvennettuna, jos mahdollista.
Maa on keskellä omaa näköhorisonttikuplaansa:
"Maa on edelleen keskellä kaikkeutta, kuten on aina ollut."
Niin on jokainen muukin paikka, katselipa sieltä joku avaruutta tai ei. Sijainnista näkemässämme maailmankaikkeudessa tämä ei kerro mitään.