hyökkäystaktiikoista

Kuka tahansa vasemmistolainen voisi sinulle kertoa, että neuvostoliittolaiset eivät koskaan hyökänneet, vaan puolustivat sitkeästi Berliiniin asti.

Liittoutuneiden panssarivaunuissa oli hiukan tehottomia tykkejä. Saksalaisten 88 asennettuna vaunuihin kuten PzIV ja Panther sekä sodan loppupuolella uusiin Tiger vaunuihin, peittosi mennen tullen muiden maiden kaluston.

Ehkä ero taktiikassa oli etäisyyden ja iskuetäisyyden välissä. Jenkien SHerman vaunut pärjäsi Normandian maastossa loppujen lopuksi aika hyvin koska siellä oli hyvin peiteinen ja vaikea maasto. Iskuetäisyydet olivat pakosta lyhyitä molemminpuolin.

Venäjän aroilla etäisyydet olivat valtavia ja sakut pääsi iskuetäisyyksillään napsimaan T-vaunuja mukavasti jopa kilometrin etäisyyksillä (ja ylikin) Kurskin taistelussa (Prohovrkassa) käytiin 2. Maailmansodan suurin panssaritaistelu. Kuuma kesä ja kuiva maa pölisi valtavana pölypilvenä taistelualueella ja venäläiset pääsi ihan iholle kiinni. Lähietäisyydellä T-vaunujen läpäisykyky oli tasavertaista saksalaisten kalustoon ja tuon taistelun jälkeen ei paljon vaunuja ehjäksi jäänyt kummallekkaan ryhmittymälle. Tuhansia vaunuja tuhoutui kokonaan tai osittain. Alue jäi venäläisten haltuun ja se oli paha takaisku saksalaisille koska eivät kyenneet hinaamaan arvokkaita vaunuja korjattaviksi eli menettivät melkein kaikki mitä kentälle jäi.

Panssariyksiköillä oli erilaisia taktisia kuvioita erilaisiin tilanteisiin. Niitä sodan alkupuolella oli vaikeampaa pitää kasassa ja toteuttaa pitempiä taisteluja, mutta radiokaluston kehittyminen auttoi sodan loppua kohden asiassa ja aika kehittyneitä taktisia kuvioitakin kehittyi. Oli timanttia ja auraa ym. ym. Niistä löytyy kuvia ja juttuja netistä: http://www.the-iron-wolves.com/armor/armor101.html