Tätä palstaa seuranneena. Hitman-1:lle. Kuinka tylsää sinulla olisi jos kaikki olisivat samaa mieltä kanssasi?
VÄITE: Jos olen samaa mieltä Hitman-1:n kanssa olen samaa mieltä seuraavista asioista:
A) USA:N toimet ovat olleet oikeutettuja Irakissa. Rikkomukset joita USA:n armeijan toimesta on suoritettu vuosien 2003-2004 ovat vähäisiä verrattuna siihen JOS Irak olisi saanut pitää suvereenisuutensa jonka menetti USA:n johtaman koalition hyökkäyksessä Irakiin v.2003.
B) Ei ole olemassa Irakilaisten vastarintaa. Olemassa olevan vastarinnan johto ja toteutus ovat ulkomaalaisten (jopa tsetseenien) aikaansaannosta. Oikeat Irakilaiset hyväksyvät USA:n toimet.
C) Kaikki USA:n toimet Irakissa palvelevat sitä tarkoitusta, että maassa saadaan pitää vapaat vaalit ja maa saa sitä kautta demokratian.
D) USA:lla ei ole minkaanlaisia muita intressejä Irakissa kuin ne jotka liittyvät maan saattamiseksi demokraatiseksi valtioksi.
Kuvaavatko nämä Hitman-1:n mielestä USA:n politiikkaa Irakissa tällä hetkellä? Entä muiden kirjoittajien mielipidettä aiheesta? Voisiko alkuperäinen Hitman-1 vastata tähän asialliseen keskustelunavaukseen. Mielellään joka kohtaa A:sta D:n niin, että mahdollisella vastaväittäjällä on helpompaa kohdistaa vastaväite.
VÄITE: Jos olen samaa mieltä Hitman-1:n kanssa olen samaa mieltä seuraavista asioista:
A) USA:N toimet ovat olleet oikeutettuja Irakissa. Rikkomukset joita USA:n armeijan toimesta on suoritettu vuosien 2003-2004 ovat vähäisiä verrattuna siihen JOS Irak olisi saanut pitää suvereenisuutensa jonka menetti USA:n johtaman koalition hyökkäyksessä Irakiin v.2003.
B) Ei ole olemassa Irakilaisten vastarintaa. Olemassa olevan vastarinnan johto ja toteutus ovat ulkomaalaisten (jopa tsetseenien) aikaansaannosta. Oikeat Irakilaiset hyväksyvät USA:n toimet.
C) Kaikki USA:n toimet Irakissa palvelevat sitä tarkoitusta, että maassa saadaan pitää vapaat vaalit ja maa saa sitä kautta demokratian.
D) USA:lla ei ole minkaanlaisia muita intressejä Irakissa kuin ne jotka liittyvät maan saattamiseksi demokraatiseksi valtioksi.
Kuvaavatko nämä Hitman-1:n mielestä USA:n politiikkaa Irakissa tällä hetkellä? Entä muiden kirjoittajien mielipidettä aiheesta? Voisiko alkuperäinen Hitman-1 vastata tähän asialliseen keskustelunavaukseen. Mielellään joka kohtaa A:sta D:n niin, että mahdollisella vastaväittäjällä on helpompaa kohdistaa vastaväite.
Vastaukset 2
Vanhimmat
A) Irak olisi hyökännyt jo Usahan ja pyyhkäissyt sen pois itsenäisten valtakuntien joukosta.
B) Irakilaiset rakastavat GWB:tä. Ainoastaan ulkopuoliset häiriköt estävät maata itsenäistymästä ja saavuttamasta demokratiaa.
C) Usa on nimenomaan levittämässä vapauden sanomaa ja demokratiaa.
D) Viitaten C:hen, Usan ainoa pyrkimys on levittää vapautta ympäri maailmaa. Minkäänlaiset viitteet öljyyn ovat panettelua.
Siinäpä tärkeimmät.
Kondoli-Riisi ottaa muuttaa suunnan? Nainen ylipäällikkö Bushin luottohenkilö. Luulisi siinä miehen heltyvän naiskauneuden edessä ; )