Oikeus, kohtuus ja järki voitti, kun Ken Hamin kusetusbisnes ei saanutkaan miljoonarahoitusta veronmaksajilta:
http://www.patheos.com/blogs/danthropology/2014/12/ken-hams-ark-encounter-loses-tax-incentive/
Todella hyvä uutinen.
http://www.patheos.com/blogs/danthropology/2014/12/ken-hams-ark-encounter-loses-tax-incentive/
Todella hyvä uutinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä todellakin oli hyvä uutinen ja jatkossa vielä parempi: Ken Ham on kertonut, että arkkipuistoa ei rakenneta valmiiksi ilman noita 18 miljoonaa veronmaksajilta. Valmistumiseen ja sen mainostamiseen on jo käytetty runsaasti varoja, joten ne lahjoittajien rahat on nyt hukattu. Todennäköisesti runsaasti lisää rahaa tule menemään mahdollisiin oikeudenkäynteihin, joilla Ham yrittää saada viranomaiset kääntämään päätöksensä:
http://www.pandasthumb.org/
Jälleen selkeä todiste Jumalfobiasta.
Pelätään, että Nooan Arkki -puisto muistuttaa ihmisiä Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomistyöstään ja ihmisen vastuusta Jumalan edessä.
Evolutionistien taktiikkaan kuuluu estää kaikin keinon tiedon saanti Jumalasta ja vedenpaisumuksen todellisuudesta.
Näinhän se on. Armottomien evolutionistien kirjoittama Yhdysvaltain perustuslaki on syypää jumalfobiaan ja Ken Hamin sortamiseen!!!
Hei ääliö, lueppa se uutinen, niin näet syyn rahoituksen eväämiseen.
Ilman Jumalaa ei olisi verovähennyksiä. Ateisteille verovähennykset ovat vaan atomien satunnaista törmäilyä, joka johtaa satunnaisesti törmäilevien atomien johdosta tilille rahana, joka on vain satunnaisesti törmäileviä atomeja. Rahalla ei ole mitään merkitystä ateistille. Kristitylle on, koska Jumala loi rahan ja veroporkkanat yrittäjille. Ateisti ei voi edes olla yrittäjä, koska ateisti on vain satunnaisesti törmäilevä atomi.
Eivätkö muka evoluitonistiset hankkeet saa yhteiskunnallista rahoitusta? Jos evopäättäjät myöntävät rahoitusta vain omien oppiensa mukaisiin töihin, se ei ole mitään muuta kuin korruptiota ja mielivaltaa.
"Valmistumiseen ja sen mainostamiseen on jo käytetty runsaasti varoja, joten ne lahjoittajien rahat on nyt hukattu."
Ken Ham varmasti onnistuu suuressa projektissaan, kuten onnistui Nooa aikoinaan. Sentään Arkin rakennuksesta ei ole kyse. Rahat eivät tietenkään ole menneet hukkaan, vaan hanke etenee ja se on saanut julkisuutta kautta koko maailman. Me tiedämme, että enemmistö amerikkalaisista on luomisopin kannattajia - heidän piiristään varmasti löytyy tarvittavat miljoonat Arkkimuseon rakentamiseksi, jos ateistiset päättäjät eivät sitä suostu rahoittamaan.
Valmis museo tulee epäilemättä olemaan erittäin suosittu, vierailijoita tulee saapumaan kaikkialta maailmasta. Lipputulot tulevat hyvin merkittäviksi eikä näyttelyn pysyvän luonteen takia ylläpito tule kalliiksi. Ja jos rahoitus tehdään markkinaehtoiseksi myös bisnestä ymmärtävät ateistit ja evot tulevat varmasti Hamin museoa rahoittamaan sankoin joukoin.
Miksi te ette lue noita perusteluja? Kyse on työlainsäädäntö rikkomuksista ja matkailutoiminnan julkirahoituksen vastaisesta toiminnasta. Saa ne muita reittejä pitkin hakea rahoitusta, mutta tuo julkinen rahoitus noilla perusteilla ei ollu mahdollista. Muuten päättäjät ois ite rikkonu lakeja. Ei ole mitään salaliittoa.
Ei kun on nyt lopun ajat käsillä ja kristittyjä vainotaan, kun ei saa edes rauhassa syrjiä.
"Eivätkö muka evoluitonistiset hankkeet saa yhteiskunnallista rahoitusta?"
Kun nyt on epäselvää mikä on "evoluitonistinen" (muutakuin fundishörhöjen projisointi siitä faktasta että kreationismin perustumisesta pelkkiin uskomuksiin) niin kertoisitko multinilkki jonkin esimerkin "evoluitonistisestä" hankkeesta?
"Jos evopäättäjät myöntävät rahoitusta vain omien oppiensa mukaisiin töihin, se ei ole mitään muuta kuin korruptiota ja mielivaltaa."
Jos tulkitaan JCn lapsellista ja uskonnollisis-ideologisista vääristelevää kielenkäyttöä, niin ilmeisesti multinikkimme mielestä on väärin, että tieteen tutkinustulokset hyväksyvät päättäjät myöntävät rahoitusta tieteellisin perustein yleishyödylliseen hankkeisiin. JCn mielestä veronmaksajien rahaa pitäisi myöntää valheita levittäviin kreationistien hankkeisiin, jossa yhteiskunnan varat valuvat kreationistikusettajien makean elämän ylläpitämiseen.
No JCn alhainen moraali palstan suurimpana kieroilijana toki tiedetään - ketku ketkua puolustaa.
"Valmistumiseen ja sen mainostamiseen on jo käytetty runsaasti varoja, joten ne lahjoittajien rahat on nyt hukattu."
Syyttäkööt herkkäuskoiset kreationistiset Hamin kusetushankkeelle rahaa lahjoittaneet typerykset vain itseään.
"Ken Ham varmasti onnistuu suuressa projektissaan, kuten onnistui Nooa aikoinaan."
Hih hih. Et kai nyt tosissasi usko raamatun satuihin JC? No toisaalta hörhö, joka väittää matemaattisia aksioomeja vastaan voi kyllä uskoa myös muinaisten paimentolaisten satuihin.
"Me tiedämme, että enemmistö amerikkalaisista on luomisopin kannattajia -"
Väärin. Tsekkaappa tollo tilastot: http://phys.org/news/2014-01-americans-dont-evolution.html
Mutta mitäpä sinä palstan ketkuin kieroilija et vääristelisi.
"Ja jos rahoitus tehdään markkinaehtoiseksi myös bisnestä ymmärtävät ateistit ja evot tulevat varmasti Hamin museoa rahoittamaan sankoin joukoin."
Eli myönnät sen, että Hamin hanke on vain bisnestä. Kuten koko kreationismi on lopulta vain kusetusbisnestä, jotka käyttävät kreationismia vallankäytön ja rahastamisen välineenä. Kohteena ovat sellaset ajattelukyvyttömät hörhöt ja typerykset kuin JC.
"Eli myönnät sen, että Hamin hanke on vain bisnestä."
Ei, vaan hankkeen tarkoituksen täytyy olla Nooan pelastustyöstä kertominen ja sen muiston vaaliminen. Ja niin varmasti onkin. Oikeastaan on käsittämätöntä, että Arkkimuseota ei ole ollut jo pitkään.
Jos ja kun museosta tulee menestyksekäs myös liiketaloudellisesti, siinä ei voi olla mitään pahaa. Voihan Ham rakentaa vielä jonkin toisen raamatullisen kohteen, kuka tietää.
"Et kai nyt tosissasi usko raamatun satuihin JC?"
En usko satuihin, toisin kuin sinä puolimutka joka uskot olevasi apinoiden sukua, apinoiden jälkeläinen.
"...mielestä on väärin, että tieteen tutkinustulokset hyväksyvät päättäjät myöntävät rahoitusta tieteellisin perustein yleishyödylliseen hankkeisiin."
Noin en ole väittänyt. Kerroin, että evolutionististen hankkeiden tukeminen on väärin.
"...kertoisitko...jonkin esimerkin "evoluitonistisestä" hankkeesta?"
Tutkimus, tiedotus, propaganda evoluutioon ja evoluutioteoriaan liittyen. En ala etsimään yksilöityjä kohteita.
"Ei, vaan hankkeen tarkoituksen täytyy olla Nooan pelastustyöstä kertominen ja sen muiston vaaliminen."
No niin varmaan. On se vaan kumma, että kreationistit kuten Ham ja Hovindit pyrkivät tekevät miljoonatiliä kusetuksillaan ...
Nooan "pelastustyöstä" ja muista saduista voisi kertoa typetyksille muillakin edullisimmilla tavoilla, joihin ei liity bisneksiä.
"Jos ja kun museosta tulee menestyksekäs myös liiketaloudellisesti, siinä ei voi olla mitään pahaa."
No eihän sinunlaisellesi valehtelijalle uskonnollisten valheiden levittämisessä oo mitään pahaa. Onhan Disneylläkin satuihin perustuva miljardibisnes, mutta Disney ei yrittäkään väittää, että heidän satunsa ovat totta eikä Disney edusta tieteenvastaista denialismia.
"En usko satuihin, toisin kuin sinä puolimutka joka uskot olevasi apinoiden sukua, apinoiden jälkeläinen."
Sinähän et tietenkään Raamatun satuihin uskovana hörhänä ja oppimattomana tollona tiedä, että asia on todellisuudessa niin, että nykyisillä apinalajeilla ja ihmisellä on yhteinen kantamuoto.
""...mielestä on väärin, että tieteen tutkinustulokset hyväksyvät päättäjät myöntävät rahoitusta tieteellisin perustein yleishyödylliseen hankkeisiin."
Noin en ole väittänyt. Kerroin, että evolutionististen hankkeiden tukeminen on väärin."
Jospas sitten ketku esittäisit jonkin yksilöidyn esimerkin "evolutionistisesta" hankkeesta?
"."..kertoisitko...jonkin esimerkin "evoluitonistisestä" hankkeesta?"
Tutkimus, tiedotus, propaganda evoluutioon ja evoluutioteoriaan liittyen."
Evoluution tutkimus ja tutkimuksista raportointi ovat tieteellistä työtä, joka on yleishyödyllistä toisin kuin typerysten kusettaminen Raamatun saduilla.
Kerrotko JC joitakin yleishyödyllisiä sovellutuksia mitä kreationismilla on. Vaikkapa lääketieteen, tietoteknologioiden tai tuotekehityksen aloilta?
"En ala etsimään yksilöityjä kohteita.""
Ethän sinä toki palstan ketkuimpana kierona tietenkään ala mitään yksilöityä kohdetta etsimään. Koska tiedät ettei mitään "evolutionistista" kohdetta ole.
"Evolutionismiin" viittaavat väitteesi ovat pelkästään projisointia ja uskonnollis-ideologista panettelua.
Ilmeisesti kaikki jenkkikretut eivät välitä paljoakaan Ken Hamista? Kreationistien rivit ovat nähtävästi aika hajallaan Amerikassa(kin), mikä on tietysti karun ironista aikana, kun kretuilun kannatus vaan vähenee koko ajan. On AIG, ICR, DI:tä ja muitakin toimijoita, jotka ei kykene keräytymään yhteen. Ja tuskin voi odottaa, että oikein kunnon kretumaista kuten Saudeista tulisi joku taho rahoittamaan Nooan arkkia. Tollaiset muutamat miljoonat olisi pikkuraha jollekin öljymiljardöörille... ja yhteisellä asialla kuitenkin ollaan lopulta. Voihan loput ajat sentään!!
Tulee mieleen se Monty Python -sketsi, jossa oli kaikenmaailman vapautusrintamia, kansallisen vapautuksen rintamia ja kansallisia vapausrintamia, ja kaikki inhosivat toisiaan.