Ulkoministeriössä palvelut Ilmari Susiluoto epäilee, ettei tshetseenisivuista ole puhuttu kokonaan totta.
http://www.seura.fi/?id=4755
http://www.seura.fi/?id=4755
Joku valehtelee kavkazcenter.org:sta
eSeura
3344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä juttu kannattaisi sananvapauden vuoksi tutkia. Suomi on saanut sananvapauden loukkaamisesta moitteita. Miksi Venäjän vaatimuksiin suostuttiin, nehän eivät olleet loogisia eikä toimenpiteet perustuneet lakiin vai perustuivatko? Jos niin mihin? Kuka oli vastuussa?
Kysymyksessä sananvapaudesta täytyy muistaa, että transatlanttista politiikkaa Irakissa toimeenpanevat Liettua ja Viro, mitkä ovat kaiken lisäksi Nato-maitakin, luopuivat http://www.kavkazcenter.com :sta niin ikään Venäjän suosituksesta.
Näin ollen ei ole "kiveen kirjoitettu", että "maailmanlaajuiden antiterrorisodan" aikana edes pienissä ja korkeaprofiilisissa Nato-maissa, joilla on avoinna olevia asioita entisinä neuvostotasavaltoina mm. Venäjän kanssa, olisi sananvapaus ääretön tai ehdoton.
Missään ei ole kuitenkaan saksalaisessa lehdistössä todettu, että maat olisivat suomettuneita.
Suomessakaan ei ole yksikään pääkirjoittaja todennut, että Timo Vihavaisen termiä käyttääkseni maat, jotka ovat luopuneet Kavkazcenteristä, olisivat kontallaan tai jopa "rähmällään".
Tämä osoittaa, ettei rähmällään ololle ole olemassa absoluuttista eikä luotettavaa mittaria, vaan että se on vain sisäpoliittisen debatin karttu.
Ehkä kyseessä on juuri rähmällänolo Yhdysvaltoihin, koska Venäjän vaatimuksiin ei heti suostuttu. Painostus on saattanut tulla lännestä.