Naispappi ei ole koskaan oikea opettaja
On mahdotonta,että naispappi voisi olla " oikea opettaja".Hän ei voi tuntea oikeaa oppia,koska silloin hän ei olisi pappi.
Hän ei ole julistuksessaan uskottava.Oikeastaan yhdenkään seurakunnista ei pitäisi suostua ottamaan vastaan naista paimenekseen.
Herra ei ole häntä kutsunut eikä hänellä ole oikeutusta.Mutta näin kuitenkin tehdään ja usein Raamattu-uskollisten " oikeiden opettajien" kustannuksella.
On mahdotonta,että naispappi voisi olla " oikea opettaja".Hän ei voi tuntea oikeaa oppia,koska silloin hän ei olisi pappi.
Hän ei ole julistuksessaan uskottava.Oikeastaan yhdenkään seurakunnista ei pitäisi suostua ottamaan vastaan naista paimenekseen.
Herra ei ole häntä kutsunut eikä hänellä ole oikeutusta.Mutta näin kuitenkin tehdään ja usein Raamattu-uskollisten " oikeiden opettajien" kustannuksella.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä uskon, että aviopari, tai pariskunta yleensä, jotka rakastavat toisiaan vilpittömästi ovat parempia Rakkauden lähettiläitä kuin pelkästään mies tai nainen. Aivan niin kuin toinen puolikas puhuisi ja toinen ei.
Raamatun mukaan mies ja nainen kuuluvat yhteen yhtä "erottamattomasti" kuin magneetin negatiivinen ja positiivinen napa. En syrji homoseksuaalisia, en itse vain halua olla sellainen.
Mielestäni Raamatun ilosanoma (envankeliumi, ilosonoma, ydinajatus) on Rakkaus ja jotenkin tuntuu luonnottomalta, että sitä opettaisi mies tai nainen yksin, kun tietääkseni itse Rakkauteen tarvitaan toinen osapuoli (itserakkaus erikseen). Rakkautta Jumalaan en voi kiistää, sillä Raamatun mukaan Jumala puhuu meille omantuntomme kautta.
Jotenkin Vatikaania voisi arvostella siitä, että miehen pitäisi opettaa Rakkautta "munkkina", kun Jeesus Jumalan ohjaamana antoi hyvin ymmärtää, että Rakkaus on myös ihmisten välinen asia ("Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi")= Jeesuksen kultainen sääntö ("Tehkää
toisille se, mitä toivotte itsellenne tehtävän")
Näin vaan Uskon.
Raamatun käsitys naisesta !
1. Kor. 14:34-35 "Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua,
vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan
omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo
opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."
3. Moos. 12:2-5 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen,
olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon
saastainen. (4) Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa
aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen
puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen. (5) Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen
kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan
verenvuotonsa aikana."
5. Moos. 22:5 "Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä
jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
1. Kor. 11:7-10 "Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on
miehen kunnia. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten,
vaan vaimo miestä varten. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien
tähden."
Efes. 5:22-24 "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää ..
Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."
3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän
kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti. (22) Ja
jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön
vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti. (23) Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai
istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti. (29) Ja kahdeksantena päivänä hän ottakoon
kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa ja tuokoon ne papille, ilmestysmajan ovelle. (30) Ja pappi
uhratkoon toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi. Näin pappi toimittakoon Herran edessä hänelle
sovituksen hänen saastaisesta vuodostaan."
Kol. 3:18 "Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa."
1. Moos. 3:16 "Ja naiselle hän (Jumala) sanoi: Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää
synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."
Edellä mainittuun "rakkauden" Jumalan kannanottoon vedoten kirkko vastusti aikoinaan anestesia-, eli puudutuslääkkeiden käyttöönottoa naisten synnytystuskien lieventämiseen.
5. Moos. 25:11-12 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen
käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän häpyyn, niin hakkaa poikki hänen kätensä
säälimättä."
5. Moos. 22:28-29 "Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen
kanssaan ja heidät siitä tavataan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle
viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön
hyljätkö häntä koko elinaikanansa."
Sananl. 11:22 "Kultarengas sian kärsässä on kaunis nainen, älyä vailla."
Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
Sananl. 31:3 "Älä anna voimaasi naisille, vaellustasi kuningasten turmelijatarten valtaan."
3. Moos. 21:9 "Jos papin tytär häpäisee itsensä haureudella, niin hän häpäisee isänsä; hänet poltettakoon
tulessa."
2. Moos. 22:18 "Velhonaisen älä salli elää."
5. Moos. 21:10-14 "Kun lähdet sotaan vihollisiasi vastaan ja Herra, sinun Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi
ja sinä otat heistä vankeja ja vankien joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja mielistyt häneen ja tahdot
ottaa hänet vaimoksesi, niin vie hänet kotiisi, ja hän ajattakoon hiuksensa ja leikatkoon kyntensä. Ja hän
riisukoon vaatteensa, joissa hänet vangittiin ... sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin että hän tulee
vaimoksesi. Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin päästä hänet menemään vapaana äläkä myy
häntä rahasta."
3. Moos. 27:2-7 "Arvioitse mies, joka on kahdenkymmenen ja kuudenkymmenen vuoden välillä,
viiteenkymmeneen hopeasekeliin pyhäkkösekelin painon mukaan; mutta jos se on nainen, arvioitse hänet
kolmeenkymmeneen sekeliin."
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo:
Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ...
(20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle,
ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Tuom. 21:21 "Kun näette Siilon tyttärien tulevan ulos karkeloimaan, niin rynnätkää viinitarhoista ja
ryöstäkää jokainen itsellenne vaimo Siilon tyttäristä ja lähtekää Benjaminin maahan."
1. Kun. 11:1-4 Solomolla 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa.
On myöskin huomattava, ettei yksikään nainen kelvannut Jeesukselle opetuslapseksi (todennäköisyys, että kahdentoista miehen valitseminen olisi ollut pelkkää sattumaa on 0,02%, eli käytännöllisesti katsoen mahdottomuus), eikä ainoatakaan naista kutsuttu myöskään Jeesuksen "viimeiselle aterialle". On epäselvää, miten kukaan vapautta, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa arvostava nainen tai mies voisi koskaan kunnioittaa, seurata tai ylistää Raamatun, kristinuskon peruspilarin "pyhää inspiraatiota".
Kyllä tein kans käskee
Jumalan Sanaa voi julistaa nainenkin, koska Jumala on se joka antaa ihmiselle uskon lahjaksi, eikä ihminen.
Lue Raamatusta tosiasiat.Jos purnaat jotakin niin se jää Raamatun ulkopuolelle ja niin sinäkin.
Pitää siis tajuta että Raamattu on lähde,eikä sitä tarvitse ehdollistaa.
Se on Jumalan ilmoitus ihmiselle,luettavaksi tarkoitettu.Sitä ei voi kukaan omistaa itselleen vaan se on kaikille tarkoitettu.
Valinnat joutuu tekemään itse että seuraako Jumalaa vai akuankaa.
Ihmetteletkö muuten koskaan akun totuuksia?
Jos et niin mikset?
Kerronpa sinulle.Sinussa vaikuttaa perkele.
Siksi sinun on niin vaikea tunnustaa selkeää totuutta.
Miksi jumala loi naiselle yhtä hyvät aivot kuin miehille ja sitten sanoo ettei nainen saa opetta?Miksi kaikki naiset kärsivät Eevan synnistä,(kollektiivinen rangaistus)?Miksi jumala on tehnyt minunkin (nainen) elämästä niin helvetillistä etten saa tehdä sitä mitä haluan?Haluaako jumala vain kiusata minua?Onko sukupuoli todella tärkein ihmistä määrittävä asia?
Tämä kaikki vaikuttaa todella epäreilulta!Mutta ei voi muuta kuin todeta:Ihan sama mitkä ajatukseni ja lahjani ovat,synnyin naiseksi,P-SKA SÄKÄ!!!!!
Erikoinen on ajatuksesi?!
Kun Raamattu ilmoittaa Jumalan tahdon niin miksi sitä pitää epäillä?Miksei ihminen epäile itseään?
Miksi hän purnaa ,etsii selityksiä ja haluaa juuri toimia Raamatun/Jumalan tahtoa vastaan?
Uskon että naisena oleminen on hieno asia ja että siinä ei ole mitään huonompaa tai heikompaa kuin miehelläkään.Ei mieskään voi valita sukupuoltaan!
Sen haluan kertoa myös että tuon alkup. kirjoituksen oli kirjoittanut juuri nainen.
Kopioin sen tänne ,koska siinä oli aika selkeästi kiteytetty asiaa.
Oli ihminen sitten mies tai nainen ,ei meidän pidä epäillä Jumalaa ja hänen ilmoittamaansa.
Ainoa mitä mietin ja mitä voi epäillä on vuoden 1992 Raamattu koska se on muutettu.Se ei kelpaa minulle totuuden kirjaksi.
Kehoitan muitakin totuutta rakastavia hankkimaan 1933/-38 Raamatun.Se noudattelee käsitykseni mukaan oikeaa Raamatun sisältöä.
Ei Raamatun tarvitse mielyttää ihmistä.Se ei ole sen tarkoitus.Tämä 1992 on haluttu tehdä ihmistä mielyttävämmäksi ja jossa ihmisestä rakennetaan suuri,jolloin koko idea vajoaa valheeseen.
Silloin voi lukea vaikka punahilkkaa.Ero ei olisi enään suurikaan.
Kannattaisi lukea Raamattu vuodelta 83jKr, se on ainoa oikea. Kaikkien muiden lukeminen on syntiä, koska Sanaa on muutettu.
Naispappeus on tietysti kielletty juuri tuossa Raamatussa sivulla 45.
raamatun ovat kirjoittaneet miehet.miehet ovat vain ihmisiä, siksi kaikessa heidän kirjoittamassaan voi olla virheitä.ja onkin.
en minä välttämättä purnaa raamattua vastaan.mietin vain miksi nainen ei saa opettaa?siksi että jumala? on niin sanonut.miksi niin on sanottu?ja raamatussa käsketään naista vaikenemaan seurakunnassa.kotona voi sitten kysyä mieheltään jos haluaa jotain tietää..mitä jos ei ole miestä?ja kai se tarkottaisi sitä että kirkossa ei nainen saa tahdä mitään muutakaan.vaikea toimia jos ei saa edes puhua
"heidän kirjoittamassaan voi olla virheitä.ja onkin. ---------
en minä välttämättä purnaa raamattua vastaan."
Mitä nuo kirjoituksesi sitten on?
Et voi löytää onnea elämässä kun olet itse sen esteenä.
Mistä kukaan voi sanoa että miksi kaikki on niinkuin on?
Jos Jumala on niin halunnut niin mitä sitä ihmettelet?
Jos toimit vastoin Jumalan tahtoa niin sitten toimit vastoin Jumalan tahtoa.
Tästä juuri on kyse.
Mikä sinä luulet olevasi naisena?
Et ainakaan nainen selvästikään.Et hyväksy naiseuttasi naisena vaan luulet mielettömässä mielessäsi olevasi jotain muuta.
Jos pitää Jumalaa ylimpänä auktoriteettinä niin miksi mitään kyselet?
..jos ei ole miestä?
Sinä kritisoit kaikenaikaa Jumalan sanaa.Etsit etsimällä jotain millä voisit ehdollistaa asioita.
Miksi?
Sinulla ei ole Jumalaa vaan pyrit itse kilpailemaan Jumaluudesta.Miksi?
>Et voi löytää onnea elämässä kun olet itse sen esteenä.
>Jos jumala on niin halunnut niin mitä sitä ihmettelet?
>Mikä sinä luulet olevasi naisena?Et nainen selvästikään.Et hyväksy naiseuttasi vaan luulet mitättömässä mielessäsi olevasi jotain muuta.
>Sinulla ei ole jumalaa vaan pyrit itse kilpailemaan jumaluudesta
No niinpä tietenkin olinpas tyhmä.mitä sitä turhaan kyselemään.kiitos kun kerroit minulle tämän absoluuttisen totuuden
Onko jumala koskaan sanonut olevansa mies?Minä olen HERRA sinun jumalasi.tarkoitan että mikä on ollut alkuperäinen sana..Miksiköhän niin ajatellaan.(ainakin yleisesti)Miten jumalalla voi olla sukupuoli?Hän on ISÄ.HERRA.Jeesus on hänen POIKANSA.Kuullostaa ihmisen tekstiltä!!!!!Raamattu on puppua.Miksi kaikki uskovat siihen?haluaisin vastaukseksi jotain järkevää enkä mitään harhaista uskovaisten lässytystä.Siis perusteluja.Siksi minulle on ihan sama vaikka joku nainen olisikin pappi kun koko kristinusko on täyttä sitä itseään
Lässytystä sinun kirjoitus on vaikka yrität sitä muille tarjoilla.
lukee Jahve. Elohim /el on käännetty Jumalaksi ja erisnimi Jahve (YHWH) Herraksi.
"Jeesus on hänen POIKANSA.Kuullostaa ihmisen tekstiltä!!!!!"
Jos et usko, että Jeesus syntyi mieheksi, niinkuin Raamatussa sanotaan, se on sinun ongelmasi.
Sen sijaan siinä olet oikeassa, että Jumala ei ole mies; ei voi ollakaan, kun Hän ei kerran ole ihminen, toisin kuin Jeesus, joka on sekä Jumala, että ihminen.
/"Sen haluan kertoa myös että tuon alkup. kirjoituksen oli kirjoittanut juuri nainen.
Kopioin sen tänne ,koska siinä oli aika selkeästi kiteytetty asiaa."/
Mikä on siis alkuperäisen tekstin lähde?
Mikä harhautus?
Etkö ymmärrä sisältöä asiassa?
sinun kirjoittamasi, lähdeviite olisi syytä olla näkyvissä. Keskustelukin käynnistyisi sutjakammin ja pääsisit helpommalla, vai haluatko kenties höynäyttää muita? ;)
En ymmärrä miksi lähde on tärkeä koska itse asia on tärkeä.Se asia asiana pitäisi herättää hiukan ajatusta sellaisessa kuka totuutta etsii.
Valheessa ja itsepetoksessa kyllä kylpijöitä riittää.
Kyse ei ole höynäytyksestä tms.
En edelleenkään ymmärrä mitä voisi höynäyttää tässä aiheessa muuta kuin että ihmiset ovat höynähtäneitä jos eivät ymmärrä tosiasioita.
Lukemalla Raamattua tietää sen että kuka höynäyttää ja ketä.
Niin monet ihmiset hyväksyvät valheen ja vääryyden vaikka silmien edessä totuus seisoo.
He yrittävät selitellä itseään ja tekojaan muutellen totuutta ja Jumalan ilmoittamaa tahtoa.
Naispappi (ex) oli kirjoittanut kyseisen kirjoituksen.Hän lopetti pappeutensa kun tajusi että toimii Jumalan tahdon vastaisesti.
Hän myös ymmärsi että Raamattua ei tule kyseenalaistaa.Siihen ei ole mitään tarvetta ihmisellä joka haluaa uskoa Jumalaan.
Siihen on tarvetta kyllä ihmisellä joka ei usko Jumalaan vaan itseensä.
Miksi Jumala katsoisi itseriittoista ihmistä joka on valinnut petoksen tien.Se tie valitaan,siihen ei jouduta.
Voin etsiä kyseisen kirjoituksen jos se jotenkin helpottaa tuskaa jollakin.
Uskoisin että sen löydän miljoonien ja taas miljoonien joukosta,kun kerran olen muutenkin sen jo löytänyt.
Kirjoittaja ei sinänsä ole tärkeä vaan asia.
Oletko eksyksissä? Siinä kysymys joka on asetettu tämän päivän ihmiselle.
Minusta hyvin monet ovat eksyksissä.