Suomenruotsalaiset elävät tutkitusti suomenkielisiä suomalaisia pidempään. Ilmiötä on tutkittu Pohjanmaan maakunnassa, jossa eroa ei voi selittää "bättre folk-ilmiöllä". Sen sijaan sen takana on sosiaalinen pääoma.
Dosentti, neurologi ja kirjailija Markku T. Hyyppä kiinnostui suomenruotsalaisten terveyden tutkimisesta, kun hän muutti ruotsinkielisen vaimonsa kanssa ummikkoruotsinkieliselle alueelle Pohjanmaalle 35 vuotta sitten.
– Hämmästyin siitä, kuinka yli kahdeksankymppiset miehet olivat siellä erittäin aktiivisia. He toimivat kaikissa mahdollisissa järjestöissä, seuroissa ja yhdistyksissä ja auttoivat toisia ihmisiä, Hyyppä sanoo.
Dosentti, neurologi ja kirjailija Markku T. Hyyppä kiinnostui suomenruotsalaisten terveyden tutkimisesta, kun hän muutti ruotsinkielisen vaimonsa kanssa ummikkoruotsinkieliselle alueelle Pohjanmaalle 35 vuotta sitten.
– Hämmästyin siitä, kuinka yli kahdeksankymppiset miehet olivat siellä erittäin aktiivisia. He toimivat kaikissa mahdollisissa järjestöissä, seuroissa ja yhdistyksissä ja auttoivat toisia ihmisiä, Hyyppä sanoo.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Surut pitävät toisistaan huolta toisin kuin fennot
Surut ovat onnellisia omasta isänmaastaan Suomesta toisin kuin fennot
Juuri tuo on sitä rasismia. Minä olen tavattoman onnellinen siitä, että sain maailman ihanimman perheen ja äidinkielen. Lapsuuteni oli todella kaunis ja toivoisin samaa kaikille. Mielestäni suomalaiset ovat toisistaan välittäviä ihmisiä. Minulle on kielipolitiikan kautta tullut valitettavasti ruotsinkielisistä sellainen kuva, että he ovat todella epärehellisiä ja ahneita, itsekkäitä ihmisiä, toisista välittäminen kaukana. Tällainen on ihmisen mieli. Me kaikki olemme todellisuudessa yhtä rasistisia ajatusmaailmaltamme. Me kaikki pidämme tavallaan omaa perhettämme, lapsuuttamme, äidinkieltämme parempana kuin muiden. Jotkut ymmärtävät elämänsä aikana ihmisten samanarvoisuuden, toiset eivät.
"Minulle on kielipolitiikan kautta tullut valitettavasti ruotsinkielisistä sellainen kuva, että he ovat todella epärehellisiä ja ahneita, itsekkäitä ihmisiä, toisista välittäminen kaukana. "
Juuri tuohan vain osoittaa kuinka harhaista "keilipoliittinen keskustelu on". Vain hullu uskoo nettifennojen IHRAiluun. Et kai nyt väitä että sinäkin olet hurahtanut?
"Me kaikki olemme todellisuudessa yhtä rasistisia ajatusmaailmaltamme."
Jep, mutta suurin osa meistä ymmärtää että se on omaa vajavaisuutta ja että sen pahan henken on visusti pysyttävä lampussaan. Erikseen ovat sitten änkyrät jotka ovat päättäneet päästää hengen vapaaksi täysin tietoisina siihen liittyvistä suurista vaaroista. Yleensä nämä tekevät sen vain oman edunsa turvaamiseksi, kuten hommalaispomojen påätyminen helppoon hyväpalkkaiseen duuniin poliitikoiksi.
Näitä johtajia sitten seuraa lauma uhreja jotka eivät kostu yhtään mitään mutta jotka on valjastettu johtajien vetojuhdiksi. Näiden tehtävä on täyttä netti törkystä ja siten kasvattaa johtajien vaalikarjan määrää.
Reppanuudensa kohteet kuuluvat yleensä vähemmistöön: maahanmuuttajia, muslimeja, ruotsinkielisiä, homoja...
"Jotkut ymmärtävät elämänsä aikana ihmisten samanarvoisuuden, toiset eivät. "
Jep. Reppanat eivät. Reppanat kuuluvat melkein aina enemmistöön.
Esimerkiksi sinä et isko ihmisten samanarvoisuuteen, olet vahvasti sitä mieltä, että suomenkielinen ("enemmistöön kuuluva") on "reppana". Minä en sanonut tuossa, Usko jo itse tuohon kuvaan itsekkäästä ruotsinkielisestä. Uskon itse jokaisen samanarvoisuuteen yksilönä, mutta uskon myös historian saatossa tapahtuneeseen vääristelyyn ja rasismiin, joka on yhteiskunnassamme edelleen voimassa. Tuo kuva itsekkäästä ruotsinkielisestä siis on voimassa edelleen oikeutestu. Suomen kiwlipolitiikkaa VOI edelleen muuttaa ja näin ollen näyttää, että kieleen perustuva eriarvoistaminen on aina väärin. ET ymmäertänyt oikeasti viestini pointtia.
Voi kännykkä ja virheet.. Siis minä en sanunut itse uskovani tuohon kuvaan* ruotsinkielisissäkin on yksilönsä eikä kukaan ruotsinkielinenkään tavallaan voi eriarvoistavalle politiikalle ja historian vääristelylle mitään. Mutta tervettä järkeä voi käyttää. Myös empatiaa ja toisen asemaan asettumista. Suomi on kaukana kaksikielisestä maasta.
Nuoret surut muuttavat Ruotsiin. Tai muualle Suomeen suomalaistumaan. Siksi Pohjanmaan sururannikolla ei ole jäljellä muita kuin vanhuksia.
Joten vanhusten on PAKKO olla aktiivisia, jos halutaan jotain asiaa pyörittää surualueilla!
Ovelasti svekot pyrkivät tekemään välttämättömyydestä hyveen! ;-)
Niinhän sieltä suomenkielisen Suomen kyliltäkin on nuoret häipyneet. Jäljellejäänyt porukka vaan on, vastoin ruotsinkielisiä alueita, helvetin raihnaista. Heillä pitää olla avustajat joka lähtöön ja taksimiehet ovat tyytyväisiä. Hienoilla messuilla kyyditetään raihnaeläkeläisiä paikasta toiseen kunnan ja valtion rahoilla. Raihnafennot tulevat yhteiskunnalle helvetin kalliiksi.
"Joten vanhusten on PAKKO olla aktiivisia"
Katsos. Pakosta on hyötyä. Taas.
Pakko on paras konsultti.
"Ovelasti svekot pyrkivät tekemään välttämättömyydestä hyveen!"
Jos se takaa oinnellisemman ja terveemmän elämän niin totta hitossa jokinen fiksu tekee niin. Kokeilisit itse niin ei tarttis vollottaa.
Meinaatko, että Se olisi EUOTSIN KIELI, joka takaisi onnellisemman tai terveemmän elämän???????? Kiitos siitä, että äidinkieleni on suomi. En ikinä voi kyllin kiittää.
Eihän se ole kieli. Kielen mukana elää kulttuuri ja suomenruotsalainen kulttuuri kukoistaa ja se luo terveyttä ympärilleen. Tämä kultturitilanne on suomenkielisillä tosi huonoa.
Sururannikolta kaikkoavat KAIKKI nuoret!
Miksi suomalaisnuoret jäisivät kärsimään kielirasismista?
"Selvä syy" voisi vähän taustatietoja hankkia ennenkuin vuorenvarmuudella kirjoittaa.
Täällä Pohjanmaalla on paljon ruotsinkielisiä nuoreja. Enemmän nuoria kuin hyvin monella muualla paikkakunnalla Suomessa. Nämä nuoret usein työllistävät itse itsensä aloittamalla omia firmojansa, jotka menestyvät hyvin koska usein tuotteet joutuvat vientimarkkinoille. Tämän ansioista meillä on hyvin alhainen työttömyys. Kunnat ovat pitkällä tähtäimellä panostaneet hyvinvointiin ja ennalta ehkäisevään terveydenhuoltoon. Mutta nyt SOTE uudistuksen myötä joutuvat kuitenkin maksumiehiksi koska olemme liian terveet. Eli valtio ei ollenkaan arvosta sitäe ttä kunnat täällä ovat yritäneet pitää kuntalaisia terveinä vaan olis pitnyt päästä heidät rappiokuntoon.
Me emme pakota vanhuuksia mutta kun itse haluavat alla aktiivisiä eikä istua nurkassa.
Onnellisuustutkimuksen mukaan ruotsinkielisten rannikkoseutu ei ollut onnellista.
Rikkaita ovat varmaankin kun loisivat suomalaisten kustannuksella, Mutta ehkä loisiminen ei tee onnelliseksi. Ihminen haluaa olla tarpeellinen ja osa jotain isompaa, ruotsinkieliset eivät ole kumpaakaan,
Kukaan ei tarvi niitä loisia ja ne tietävät sen. Eivätkä ole osa Suomea. Ovat vain parasiitteja, lopultakin se on aika karmea osa. Mitä teit: ruotsinkielinen vastaa "Loisin suomalaisten kustannuksella koko elämäni". Onko sellainen hyvää elämää??
Fenno on niin pienisieluinen, ettei anna kenenkään olla onnellinen eikä suo itselleenkään tätä mahdollisuutta.
Fennonas glas är alltid halvtomt,surunas fyllt till hälften.
1) Onnellisuustutkimussa päin vastoin Pohjanmaan ruotsienemmistöiset kunnat ovat parhaiden joukossa.
2) Rikkaat - kyllä olemme. Meillhän on hyvä maakunta, hyvät kunnat, seuroja ja harrastuksia, alhainen työttömyys, eläämme kauemmin, ja olemme suhteellisen terveet. Se on meidän rikkautemme. rahallisesti saame samat palkat kuten muutkin työehtosopimusten perusteella eikä täällä koskaan ole ollut "kartanorikkaita". Losiminen? - Kun talkoilla vielä tehdään kyliin ja muuallekin yhteistä työtä, ellei verorahoja riitä niitä teemme koulujen pihoihin urheilukenttiä tai leikkitelineitä, virkistysaluetia, kävelyreittejä -- miksi? Koska siitä on yhteinen ilo ja hyöty!
3) Toistaiseksi Pohjanmaan ruotsinkieliset kunnat ovat olleet maksumiehiä Suomessa. NIin näköjään jatkuu jatkossakin koska SOTEn mukaan joudumme maksamaan jopa vielä enemmän kuin millä me tähän asti olemme pystyneet ylläpitmään korkeatasoisen terveydenhuollon.
Todella heikkoa suomen kieltä. Etuoikeutettu kansanosa "voi" aina paremmin. Puhutaan asiasta vasta sitten, kun ruotsin kielellä on normaali vähemmistöasema muiden maailman vähemmistöjen joukossa.
Och med sådan attityd som du har så tror du att vi skulle vilja lära oss mera finska?
http://m.iltalehti.fi/terveys/201412110121957_tr.shtml viimeisin onnellisuus-tutkimus. Eivät kaikki tutkimukset ole tarkoitettu suomalaisten manipuloimiseen -hyväksymään eriarvoistava kielipolitiikka. Mistäköhän "onnellisuustutkimuksista" siis mahdat puhua.
Etuoikeutettu on kun saa käydä mikä ikinä koulutusta omalla kielellään, aina voi käyttää omaa kieltänsä missä ikinä liikkuu, ei kertaakaan joudu miettimään ymmärtääkö toinen osapuoli mitä sanoo, osaanko selittää tämän? Silloin on etuoikeutettu. Se ei ole meidn tilanteemme mutta pikemminkin teidän.
Suomessa on kaskitahoinen kielitilanne. Kuntataso sekä valtiollinen taso. Valtio tulee kansalaisiinsa nähden toimia suomen, ruotsin, eri saamen, romanin sekä viittomakielillä. Kunnat taas voivat olla yksikieliset tai kaskikieliset. Siillä tasolla vähemmistöasema toteutuukin.
Olen itse kirjoittanut vasta laudaturin ruotsista. En todellakaan välitä enää tuollaisesta, asenne aina niin nöyriä , keinotekoisen kaksikielisyyden kiltisti hyväksyneitä suomalaisia kohtaan on ollut järkyttävän nöyryyttävä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Suomalaisten suomenkielisten asemaa voi verrata luontevasti esim. Ruotsin ruotsinkielisten asemaan. Onko heillä "pakkosuomi" taakkana?
Olisi aika järkyttävä tilanne jos ruotsi tosiaan olisi tasaveroinen jokaisella elämänalueella Suomessa. Mitä vaadittaisiin suomenkielisiltä koko maassa, että ruotsinkieliset ( 95% heistä osaa suomea hyvin) voisivat "käyttää omaa kieltänsä missä ikinä liikkuu,".
Järkyrrävää on se röyhkeys jolla kielivähemmistön ( 4,8% mantereella) edustaja heittäytyy marttyyriksi ja muka syrjityksi!
Suomessa EI pidä olla kahta tasavertaista kansalliskieltä, koska tämä asema johtaa kohtuuttomuuksiin suomenkielisiä kohtaan. Ei esim. Saamelaiset vaadi kaikilta suomenkielisiltä saamen opiskelua että heidän "oikeutensa" toteutuisivat ja he saisivat palvelua saameksi mm. Turussa!
Tämä asia on koko kieroutuneen kielipolitiikan ja lainsäädännön ytimessä.
Kansalliskielistrategiassa lähdetään siitä että maassa on kaksi tasavertaista kieltä ja tämä edellyttää vahvemmalta kieleltä ( suomenkielisiltä) uhrauksia. Näin tässä Folktingetin tekemässä suunnitelmassa lukee. Suomenkielisillä on siis velvollisuuksia ja suruilla oikeuksia.
http://vnk.fi/hankkeet/paattyneet-hankkeet/kansalliskielistrategia/fi.jsp
Lukekaa erityisesti tuo osio, "Ahvenanmaan erityisasema". Olispa suomenkielisellä osalla Suomea sama asema...
Det verkar ändå inte som laudatur hjälper mot språkrasistiska tankar.
Laudatur auttaa propagandan huomaamisessa. En ymmärtänyt kielipolititiikan olevan eriarvoistavaa vielä silloin kuin ruotsia pakolla opiskelin. Sen rasismi-kohdan varmaan voit ihan osoittaa? Rasismi on siis syrjintää.