Kertokaapa nyt homot miksi ette sallisi sukurutsa-avioliittoja tai avioliittoja esineiden tai eläinten kanssa? Etenkin kun niitä voi perustella täysin samalla tavalla kuin omaa luonnotonta ja heteroita loukkaavaa avioliittoanne?
Jos luonnottomuudet sallitaan, miksi joku homo-luonnottomuus pitäisi olla tasa-arvoisempi kun muut luonnottomuudet? Eikiö kysymys olekaan tasa-arvosta vaan jostain muusta? Virallisesta luvasta irstailla?
Keneltä on pois jos sallitaan sukurutsa-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa sisarukset menevät naimisiin, tai poika äitinsä tai kenties jopa isoäitinsä kanssa?
Keneltä on pois jos sallitaan avioliitot eläinten kanssa? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa joku menee koiransa kanssa naimisiin,tai kenties kilpikonnansa kanssa? Eihän avioliittoa voi ajatella siksi että siinä harrastetaan seksiä, se on julmaa puhetta impotetentteja ja muuten haluttomia kohtaan. Lapsien syntymättömyydelläkään ei voi kielteistä kantaa perustella, se on julmaa puhetta ei-omasta-halusta lapsettomia kohtaan.
Keneltä on pois jos sallitaan fetissi-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa henkilö menee esineen kanssa naimisiin, kenties korkokenkien, verkkosukkien tai vaikkapa kumisaapaiden kanssa? Tai peräkammarin ruma-Toivo avioituisi pumpattavan nukkensa kanssa?
Kaikilla on omat halunsa ja mielitekonsa. Millä tavoin muuten tasa-arvo toteutuisi?
Kertokaapa nyt, hoimoliittojen kannattajat, millä tavoin nämä mahdollisuudet olisivat keneltäkään pois? Älkääkä poistattako tätä viestiä, vai ettekö te olekaan suvaitsevaisia?
Jos luonnottomuudet sallitaan, miksi joku homo-luonnottomuus pitäisi olla tasa-arvoisempi kun muut luonnottomuudet? Eikiö kysymys olekaan tasa-arvosta vaan jostain muusta? Virallisesta luvasta irstailla?
Keneltä on pois jos sallitaan sukurutsa-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa sisarukset menevät naimisiin, tai poika äitinsä tai kenties jopa isoäitinsä kanssa?
Keneltä on pois jos sallitaan avioliitot eläinten kanssa? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa joku menee koiransa kanssa naimisiin,tai kenties kilpikonnansa kanssa? Eihän avioliittoa voi ajatella siksi että siinä harrastetaan seksiä, se on julmaa puhetta impotetentteja ja muuten haluttomia kohtaan. Lapsien syntymättömyydelläkään ei voi kielteistä kantaa perustella, se on julmaa puhetta ei-omasta-halusta lapsettomia kohtaan.
Keneltä on pois jos sallitaan fetissi-avioliitot? Miten se vaikuttaa kenenkään avioliittoon jos naapurissa henkilö menee esineen kanssa naimisiin, kenties korkokenkien, verkkosukkien tai vaikkapa kumisaapaiden kanssa? Tai peräkammarin ruma-Toivo avioituisi pumpattavan nukkensa kanssa?
Kaikilla on omat halunsa ja mielitekonsa. Millä tavoin muuten tasa-arvo toteutuisi?
Kertokaapa nyt, hoimoliittojen kannattajat, millä tavoin nämä mahdollisuudet olisivat keneltäkään pois? Älkääkä poistattako tätä viestiä, vai ettekö te olekaan suvaitsevaisia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vituttaako?
Muutaman sukupolven kuluttua teikäläisiä muistellaan lähinnä käyttämällä sanaa takapajuinen idiootti.
Miten itse muistelet niitä ihmisiä jotka aikoinaan vastustivat esim naisten äänioikeutta?
Täytyy sanoa että ketjun aloittajalla ei nyt ole "kaikki kotona".
Jos lusikka tai koira pystyy vastaamaan tahdon, niin siitä vaan naimisiin.
Ymmärrätkö? Ymäärrätkö kuinka lapsellinen ajatusmaailma sinulla on?
Mistä vastustamisesta aloittaja oikein jupisee? Missä homot vastustaa ja mitä?
Homoille pieru on parfyymi, persreikä vagina ja kakka voiteluaine.
Heteroille vinkki, että kannattaa antaa lapsi adoptioon jotta homo voi leikkiä kotia teeskennellen, että lapsi tuli suolesta.
Todella terveeltä vaikuttaa homojen ja heidän faniensa touhu...jösses sentään millaiseksi maailma on muuttunut. Kuin jostain surrealistisesta komediasta, paitsi ettei tämä naurata. Miten joku itseään sivistyneeksi väittävä voi kannattaa moista toimintaa, jotta ihan avioliittoluvan saavat ja lapset kanssa? Sairasta.