Nyt pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja käytettävä kaikki mahdolliset keinot työpaikkojen luomiseksi. Akava on tehnyt ehdotuksen, jonka mukaan pitkäaikaistyöttömille voisi tarjota 10 kuukauden määräaikaista työsuhdetta ilman että tähän pitäisi olla erityinen peruste.
SAK, STTK ja Antti Rinne SDP:n suulla vastustavat ehdotusta.
Ehdotus ei kuitenkaan olisi keneltäkään pois. Pitkäaikaistyötön voisi saada helpommin työpaikan vähintään 10 kuukaudeksi ja pitkäaikaistyötön voisi työllistyä pysyvästikin yritykseen, jos yrityksessä oikeasti on tarvetta työntekijöille ja työntekijä on hyväksi havaittu.
Työnantajat karsastavat jonkin verran pitkäaikaistyöttömiä, koska pitkäaikainen työttömyys oikeastikin passivoi ihmistä ja ammattitaitokin rapistuu joutenolon aikana.
SDP vastustaa tätäkin asiaa sen vuoksi, että muutos johtaisi työttömien eriarvoistumiseen. Hyvänen aika. Eikö Rinne ymmärrä, että työttömät ovat jo keskenään eriarvoisia. Pitkäaikaistyöttömiltä on päättynyt ansiosidonnainen tuki ja työllistyminen on yhä vaikeampaa.
Juuri tällaista minä SDP:ssä inhoan. Byrokratian kasvattamista sekä jäykkiä hallintomalleja, jotka estävät luovan ajattelun ja tilanteen parantamisen.
Kiitos Akavalle hyvästä ehdotuksesta, peukut alaspäin SDP:lle sekä demarien johtamille järjestöille: SAK ja STTK.
SDP:n ahdasmielisyys estää työllistämisen
16
71
Vastaukset
- Intti Ranne
"SDP vastustaa tätäkin asiaa sen vuoksi, että muutos johtaisi työttömien eriarvoistumiseen."
Rinteen ja muiden demareiden mukaan työttömien on parempi ala-arvoistua kortistossa kuin eriarvoistua pätkätöissä. Tosi fiksua taas kerran...
Toisaalta tuossa aiemmassa kirjoituksessa sivusin tätä asiaa sen puoleen, että tuo systeemi jossa työttömät ovat valtavana työvoimareservinä käytettävissä "ilmaisena" työvoimana "työharjoittelun" nimissä on juuri demareiden kehittämä.- eilinen tv-1 ohjelma
Onko se oikein laittaa vanhaa väkeä ovesta pihalle, ja ottaa uudempaa henkilöä tilalle huonommin ehdoin?.
Jos uusi väki ei uusin ehdoin tule paikallaan toimeen, yhteiskunta maksaa puuttuvan osan tessin palkkaan tissulle!. ( tämä oli Eero lehden ja lepomäen ehdotus ). - ruosti pois
eilinen tv-1 ohjelma kirjoitti:
Onko se oikein laittaa vanhaa väkeä ovesta pihalle, ja ottaa uudempaa henkilöä tilalle huonommin ehdoin?.
Jos uusi väki ei uusin ehdoin tule paikallaan toimeen, yhteiskunta maksaa puuttuvan osan tessin palkkaan tissulle!. ( tämä oli Eero lehden ja lepomäen ehdotus ).Pakkoruotsi on lamaanuttanut täydellisesti Suomen. Pakkoruotsi on mahdolistanut sen. että virkakunta on lahjatonta humpuukisakkia. Ne ei osaa muuta kuin muutaman sanan ruotsia ja siinä kaikki. Ne ovat Paavio Lipposen kaltaisia omahyväisiä idiootteja. Mitään luovuutta, intoa ja lahjakkuuta ei ole näköpiirissä. Se tarkoittaa, että Suomen vajoaa nopeasti köyhyyteen. Pakkoruotsista on päästävä heti eroon. Se on hyvin pienen eliitin tapa rosvota ja kurjistaa kansa. Pakkoruotsi on diktattuuria ja kansan etuja vastaan.
- ruoste pois
ruosti pois kirjoitti:
Pakkoruotsi on lamaanuttanut täydellisesti Suomen. Pakkoruotsi on mahdolistanut sen. että virkakunta on lahjatonta humpuukisakkia. Ne ei osaa muuta kuin muutaman sanan ruotsia ja siinä kaikki. Ne ovat Paavio Lipposen kaltaisia omahyväisiä idiootteja. Mitään luovuutta, intoa ja lahjakkuuta ei ole näköpiirissä. Se tarkoittaa, että Suomen vajoaa nopeasti köyhyyteen. Pakkoruotsista on päästävä heti eroon. Se on hyvin pienen eliitin tapa rosvota ja kurjistaa kansa. Pakkoruotsi on diktattuuria ja kansan etuja vastaan.
Hei tuohan on aivan huippuehdotus, ruoste pitää ehdottomasti raapia tai jopa hakata pois.
- Oikee libertaari
eilinen tv-1 ohjelma kirjoitti:
Onko se oikein laittaa vanhaa väkeä ovesta pihalle, ja ottaa uudempaa henkilöä tilalle huonommin ehdoin?.
Jos uusi väki ei uusin ehdoin tule paikallaan toimeen, yhteiskunta maksaa puuttuvan osan tessin palkkaan tissulle!. ( tämä oli Eero lehden ja lepomäen ehdotus )."Jos uusi väki ei uusin ehdoin tule paikallaan toimeen, yhteiskunta maksaa puuttuvan osan tessin palkkaan..."
En pidä tuota hyvänä ideana. Libertarismin idean mukaan valtio on kuin lohikäärme, joka kannattaa joko pistää kokonaan lihoiksi tai ainakin kahlita vaarattomaan asemaan. Tuo ehdotus toisi valtion sekaantumaan ihmisten asioihin entistä enemmän mikä on huono homma. - Oikee libertaari
ruosti pois kirjoitti:
Pakkoruotsi on lamaanuttanut täydellisesti Suomen. Pakkoruotsi on mahdolistanut sen. että virkakunta on lahjatonta humpuukisakkia. Ne ei osaa muuta kuin muutaman sanan ruotsia ja siinä kaikki. Ne ovat Paavio Lipposen kaltaisia omahyväisiä idiootteja. Mitään luovuutta, intoa ja lahjakkuuta ei ole näköpiirissä. Se tarkoittaa, että Suomen vajoaa nopeasti köyhyyteen. Pakkoruotsista on päästävä heti eroon. Se on hyvin pienen eliitin tapa rosvota ja kurjistaa kansa. Pakkoruotsi on diktattuuria ja kansan etuja vastaan.
Mistä lähtien muuten koulunkäynti yleensä on ollut vapaaehtoista? Sen voisi lasten osalta lakkauttaa vaikka kokonaan.
Sama minkä lapsilta vie 9 vuotta opiskella koulussa aikuiselle voidaan opettaa kahdessa vuodessa. Tämä siksikin, että opettajilta menee niin paljon aikaa keskenkasvuisten paapomiseen. - Oikee libertaari
Työharjoittelu on vain hieno nimi orjatyölle, johon valtio pakottaa työttömiksi luokittelemansa ihmiset (Huom! En puhu työttömästä, koska se käsite on valtion edustajien kehittämä).
Orjatyöhän voidaan käsittää työksi, jota tehdään ilman korvausta tai oleellisesti käypää alemmalla korvauksella.
- Petos velvoittaa
Rinne on jo sopinut vaalirahoituksesta. SAK ja sen alaiset liitot maksavat demujen vaalilaskuja, jotta se ei näy vaalitukena. Rahaa siirretään entistä vähemmän ja korruptioraha siirtyy kirjanpitotekniikalla. Vaalitarvikkeet ja laskut ohjataan suoraan maksettaviksi ammattiliitoille.
- Oikee libertaari
Luulenpa että meidän olisi aika päästä määrittelemään yhteiskunta uudelleen siten, että työ olisi poissa keskiöstä. Työ käsitteenä kuvaa hyvin valtion ja poliitikkojen tekopyhyyttä ja typeryyttä.
Useimmat ihmiset eivät halua työtä (Ainakaan sellaista mitä joku toinen tarjoaa) vaan tuloja.
Tämä on se ero, jota poliitikot kieltäytyvät näkemästä. Nyt olisi kuitenkin pikku hiljaa ruvettava näkemään. Työtä ei teknologisen kehityksen vuoksi enää tarvita niin paljon kuin ennen eikä työpaikoilla ole järkeä (Tosin valtio ja järki menevät huonosti yhteen) pitää ylimääräistä väkeä hillumassa pelkästään "työpaikkojen luomisen" takia.
Tulot pitäisi järjestää yhteiskunnassa uusiksi siten, että kaikilla on riittävästi ja että libertaristisen ihanteen mukaan kaikkien tulot on suojattu mahdollisimman hyvin esim valtion harjoittamalta ryöstöltä so verotukselta. - Eduskunta haisee?
Tiedätkö, että pitkäaikaistyöttömistä suurin osa on yli 50-vuotiaita ja heitä työnantajat eivät halua pitää palkkalistoillaan missään nimessä.
Pääpointti on, että työnantajien tulisi keksiä/ottaa käyttöön järjestelmä, jossa yli 50v
olevat henkilöt voisivat jatkaa töissään. Ensimmäistäkään ehdotusta vanhentuvien työssä jaksamiseksi ja heille työn turvaamiseksi ei ole ollut medioissa.
Akavan ehdotuskin falskaa, koska kukaan ei halua pitkäaikaistyöttömiä palkata.
Myönnän, että demarit ajaa vain työssäolevien asiaa.Tilastollinen totuus on, että työttömien yli 50-vuotiaiden määrässä on piikki sillä kohtaa, jossa pääsee työttömyysputkeen. Työttömyysputkea muistaakseni nostettiin kerran ja samalla pikki nousi ylemmäs.
Jos työttömyysputken ikäraja olisi ylempänä, myös nämä ihmiset olisivat luultavasti edelleen pääosin töissä.
Akavan ehdotus ei falskaa siinä mielessä, että siinä mallissa ei ole häviäjiä. Jos joku pitkäaikaistyöyön työllistyy - hän voittaa. Jos yksikin henkilö poistuu työttömyyskortistosta Suomi voittaa. Ei tämä mikään kaiken kattava ratkaisu työllistämiseen olisi, mutta olisipahan pieni askel eteenpäin, jolla ehkä saataisiin muutamia satoja tai tuhat, pari ihmistä työllistettyä, jotka nyt ovat kortistossa.
Epävarmassa tilanteessa työnantajia houkuttaisi työllistää pitkälle määräajalle ihmisiä, Nykyisin pelisäännöin tämä ei ole mahdollista ellei ole erityisiä laissa mainittuja syitä, joita ei niin vain esitetä.- Eduskunta haisee?
pundit kirjoitti:
Tilastollinen totuus on, että työttömien yli 50-vuotiaiden määrässä on piikki sillä kohtaa, jossa pääsee työttömyysputkeen. Työttömyysputkea muistaakseni nostettiin kerran ja samalla pikki nousi ylemmäs.
Jos työttömyysputken ikäraja olisi ylempänä, myös nämä ihmiset olisivat luultavasti edelleen pääosin töissä.
Akavan ehdotus ei falskaa siinä mielessä, että siinä mallissa ei ole häviäjiä. Jos joku pitkäaikaistyöyön työllistyy - hän voittaa. Jos yksikin henkilö poistuu työttömyyskortistosta Suomi voittaa. Ei tämä mikään kaiken kattava ratkaisu työllistämiseen olisi, mutta olisipahan pieni askel eteenpäin, jolla ehkä saataisiin muutamia satoja tai tuhat, pari ihmistä työllistettyä, jotka nyt ovat kortistossa.
Epävarmassa tilanteessa työnantajia houkuttaisi työllistää pitkälle määräajalle ihmisiä, Nykyisin pelisäännöin tämä ei ole mahdollista ellei ole erityisiä laissa mainittuja syitä, joita ei niin vain esitetä.Onpas sulla ruusuinen kuva työnantajien tarkoitusperistä. Heitä ei kiinnosta pätkääkään, pääseekö irtisanottu eläkeputkeen tms. Ja heillä ei ole pienintäkään halua palkata jotain pitkäaikaistyötöntä, ellei häntä saa tulemaan ilman palkkaa johonkin määräaikaiseen työhön.
Eduskunta haisee? kirjoitti:
Onpas sulla ruusuinen kuva työnantajien tarkoitusperistä. Heitä ei kiinnosta pätkääkään, pääseekö irtisanottu eläkeputkeen tms. Ja heillä ei ole pienintäkään halua palkata jotain pitkäaikaistyötöntä, ellei häntä saa tulemaan ilman palkkaa johonkin määräaikaiseen työhön.
No löydätkö mitään selitystä sille, että kun työttömyysputkeen pääsemisen ikärajaa nostettiin, ei enää irtisanottukaan näitä henkilöitä joilla ei ollut oikeutta päästä työttömyysputkeen?
Työttömyysputkea olisi voinut ja myös kannattanut nostaa vielä vuodella tai parilla.
Aika monilla työnantajilla on tässä taloustilanteessa epävarma tilanne. Saattaisi olla tarvetta palkata lisää henkilökuntaa, mutta ei uskalleta koska huonoksi osoittautuvasta henkilöstä on aika vaikeaa päästä irti eikä määräaikaista sopimusta saa solmia kuin erityistapauksissa.
Tällä hetkellä ns. perustettomasti solmittu määräaikainen työsopimus tulkitaan toistaiseksi voimassa olevaksi. Palkkaamisen kynnys on siis selkeästi korkeammalla.- tehdä 40h/viikko töi
pundit kirjoitti:
No löydätkö mitään selitystä sille, että kun työttömyysputkeen pääsemisen ikärajaa nostettiin, ei enää irtisanottukaan näitä henkilöitä joilla ei ollut oikeutta päästä työttömyysputkeen?
Työttömyysputkea olisi voinut ja myös kannattanut nostaa vielä vuodella tai parilla.
Aika monilla työnantajilla on tässä taloustilanteessa epävarma tilanne. Saattaisi olla tarvetta palkata lisää henkilökuntaa, mutta ei uskalleta koska huonoksi osoittautuvasta henkilöstä on aika vaikeaa päästä irti eikä määräaikaista sopimusta saa solmia kuin erityistapauksissa.
Tällä hetkellä ns. perustettomasti solmittu määräaikainen työsopimus tulkitaan toistaiseksi voimassa olevaksi. Palkkaamisen kynnys on siis selkeästi korkeammalla.lehdissä on ollut luettavissa 29 vuoden pituinen määräaikaisuus (tehnyt noin 31h /työviikkoa) kaupan alalla. Työnostaja kuiteskin vetoaa työjohtooikeuteensa määritellä mitä sääntöjä noudatetaan hänen työpaikoillaan.
tehdä 40h/viikko töi kirjoitti:
lehdissä on ollut luettavissa 29 vuoden pituinen määräaikaisuus (tehnyt noin 31h /työviikkoa) kaupan alalla. Työnostaja kuiteskin vetoaa työjohtooikeuteensa määritellä mitä sääntöjä noudatetaan hänen työpaikoillaan.
Tuota Citymarketin kassan oikeusjuttua käsitellään ylemissä oikeusasteissa. Määräaikaisuus on eri asia kuin osa-aikaisuus. Yksityiskohdistahan me emme tiedä mitään lehtitietojen perusteella. Tärkeää olisi myyjälle, jos pystyy osoittamaan sen, että on ilmoittanut haluavansa kokoaikaista työtä. Siinä tapauksessa toivon, että myyjä voittaa juttunsa.
Uskon ja toivon, että oikeus voittaa näissäkin tapauksissa. Oikeutta on turha käydä lehtien palstoilla, kun ei ole tiedossa kaikkia yksityiskohtia.- Oikee libertaari
pundit kirjoitti:
Tuota Citymarketin kassan oikeusjuttua käsitellään ylemissä oikeusasteissa. Määräaikaisuus on eri asia kuin osa-aikaisuus. Yksityiskohdistahan me emme tiedä mitään lehtitietojen perusteella. Tärkeää olisi myyjälle, jos pystyy osoittamaan sen, että on ilmoittanut haluavansa kokoaikaista työtä. Siinä tapauksessa toivon, että myyjä voittaa juttunsa.
Uskon ja toivon, että oikeus voittaa näissäkin tapauksissa. Oikeutta on turha käydä lehtien palstoilla, kun ei ole tiedossa kaikkia yksityiskohtia.Omasta mielestänikin olisi järkevämpää että Sittari työllistäisi kokopäiväisenä yhden kuin osapäiväisenä kaksi. Tosin en tunne tarkemmin heidän tilannettaan.
Silti Suomessa on työlait jotka rankaisevat yrittäjiä rankasti työllistämisestä. Itse libertaarina uskon lainsäädännön purkamiseen enkä lisäämiseen. Lähtökohtaisesti työnantajalla tulisikin siis olla oikeus työllistää siten kuin haluaa ja katsoo itse parhaaksi.
Asiakkaiden mahdollisuutena on aina äänestää jaloilla koskien kauppoja, jotka kohtelevat työntekijöitä huonosti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315426- 363721
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833273- 112535
- 292132
- 122057
- 1631876
- 141358
- 1051352
- 1371154