Miksi en ole USA:n ylin ystävä, feministinä tai minä hyvänsä:
- vaikuttaa siltä että enemmistö poikavauvoista ympärileikataan (lue: silvotaan) automaattisesti synnytyssairaaloissa
- presidentiksi valitaan jo toista kertaa entinen juoppo, kiihkouskovainen(?) tyyppi joka haluaa poistaa oikeuden aborttiin ja kieltää homojen avioliitot
- ympäristönsuojelu etenee kovin hitaasti vaikka kyseessä on yksi maailman saastuttavimmista maista
Nämä asiat ovat USA:ssa hyviä:
- sieltä tulee kiitettävästi paskaa mitä kyylätä telkasta
- avaruustutkimus
- luonto siellä missä se on saanut olla rauhassa
- vaikuttaa siltä että enemmistö poikavauvoista ympärileikataan (lue: silvotaan) automaattisesti synnytyssairaaloissa
- presidentiksi valitaan jo toista kertaa entinen juoppo, kiihkouskovainen(?) tyyppi joka haluaa poistaa oikeuden aborttiin ja kieltää homojen avioliitot
- ympäristönsuojelu etenee kovin hitaasti vaikka kyseessä on yksi maailman saastuttavimmista maista
Nämä asiat ovat USA:ssa hyviä:
- sieltä tulee kiitettävästi paskaa mitä kyylätä telkasta
- avaruustutkimus
- luonto siellä missä se on saanut olla rauhassa
Vastaukset 39
Vanhimmat
-Syvä epäluulo toisia kansoja/ kulttuureita kohtaan, joka johtaa sotaretkiin, milloin minnekkin.
-Markkinatalouden silmitön ihannointi, jonka vuoksi esim Terveydenhuoltomenot ovat bruttokansantuotteesta maailman suurinpia, kuitenkin osa ihmisistä jää täysin vaille terveydenhuoltopalveluja.
-Osa yksinhuoltajista elää köyhyysrajan alapuolella, siitä huolimatta: aborttioikeuksia pyritään rajoittamaan ja ehkäisyneuvonta pyritään kieltämään.
-Asunnottomia on suhteellisesti ottaen eniten länsimaista.
Onhan näitä epäkohtia runsaasti myös USA:ssa
yrittämisen vapaus, demokratia, kuri ja järjestys, oikeus kantaa asetta, isot autot, halpa energia, alhaiset verot, hyviä elokuvia ym. Ehkä niiden kannattaisi kuitenkin vähän rajottaa maahanmuuttajien määrää.
"yrittämisen vapaus, demokratia, kuri ja järjestys, oikeus kantaa asetta, isot autot, halpa energia, alhaiset verot, hyviä elokuvia ym. Ehkä niiden kannattaisi kuitenkin vähän rajottaa maahanmuuttajien määrää. "
Siis olivatko nämä nyt positiivisia vai negatiivisia ominaisuuksia?
Mielestäni demokratian toteutuminen siellä on vähintäänkin kyseenalaista, samoin kuri ja järjestys, isot autot ovat aivan tarpeettomia ja luonnon kannalta saastuttavimpia, halpa energia kannustaa luonnon yltiöpäiseen rasittamiseen, matalat verot korreloivat hyvin sitten esim. koulutuksen/terveydenhuollon tasoon, enkä oikein usko että tuo aseenkantolupakaan on pelkästään hyvää saanut aikaan.
että usa on yksi maailman demokraattisimmista maista ellei jopa demokraattisin. Sehän on varmaan kirjattu niiden perustuslakiin. Amerikan oikeuslaitos(kuri ja järjestys) antaa tuomioita jotka tuntuvat(pitäisikö ehkä suomalsitenkin ottaa mallia?), isoista autoista en nyt ihan periaatteesta ala naisten kanssa väittelemään ja halpa energia; ei täällä euroopassa missä bensa maksaa maltaita ole luonto sen puhtaampaa. Enkä oikein pysty ymmärtämään että sinäkään korkeita veroja kannatat. Ja olen kyllä ymmärtänyt että koulutuksen/terveydenhuollon taso usa:ssa on ihan maailman huippuluokkaa.
On muuten aika jännä miten varmoja mielipiteitä Jenkkien valtakunnasta ihmisillä on. Kuitenkin veikkaan, että aika harva siellä on niin kauaa asunut, että voisi tulla sanomaan, että asiat on just näin.
Hyvin tyypillistä tuntuu feministeille olevan Jenkkilän pitäminen jonkinlaisena epädemokraattisena poliisivaltiona. Lieneekö feminismi sitten niin paljon sukua vasemmistolaisille aatteille.
En sen kummemmin ota minäkään asioihin kantaa, kokemusta kun ei ole kuin vuoden oleskelusta ja sekin kaukaisella -80 luvulla. Sen verran Eulalialle ja kumppaneille voin sanoa, että kyllä se Jenkkien oikeuslaitos on vähintään yhtä hyvä kuin meikäläinenkin.
Muuten olen Meitsin kanssa samoilla linjoilla. En minäkään ala viherpipertäjien kanssa keskustelemaan isoista autoista, varsinkaan feminismipalstalla.
Toisaalta olisi kiva tehdä kalluppi siitä millaisilla vehkeillä palstalaiset itseään paikasta A paikkaan B siirtävät....
Toki sinne perustulakiin voidaan kirjata kuinka kauniita ajatuksia hyvänsä, mutta käytännön toteutuminen on hiukan eri juttu.
Mitä tulee tuohon koulutuksen ja terveydenhuollon tasoon, niin maasta varmasti löytyy korketasoista koulutusta/terveydenhuoltoa, mutta se ei suinkaan ole yhtäläisesti kaikkien käytettävissä.
korkeatasoista koulutusta/terveydenhuoltoa, mutta se ei suinkaan ole yhtäläisesti kaikkien käytettävissä." Minäkin, Kurreorava, olen huomannut tätä palstaa seuratessani, että feminismi on ideolokisesti hyvin lähellä kommunismia.
Mielestäni tuo tasa-arvoisen koulutuksen toteutuminen liittyy pikemminkin tuohon demokratian toteutumiseen kuin kommunismiin.
ymmärrä edes miten koulutus liityy demokratiaan tai kommunismiin. Yleensähän ne kouluttautuvat jotka haluavat sen tehdä.
No mielestäni nyt on melko oleellista demokratian toteutumisen kannalta se, että kansalaisilla on yhtäläiset mahdollisuudet kouluttaa/sivistää itseään, ja näin hankkia edellytykset toimia tasavertoisena kansalaisena muiden kanssa.
"Yleensähän ne kouluttautuvat jotka haluavat sen tehdä."
Niin ehkä täällä Suomessa, missä koulut/yliopistot ovat ilmaisia.
mutta mitä tv:stä olen nähnyt kaikki amerikkalaiset ovat tasa-arvoisia kansalaisia toistensa kanssa. Ehkä suomessakin pitäisi ottaa lukukausimaksut käyttöön. Voisi motivoida ihmisiä todellakin opiskelemaan kun joutuisi omasta pussistaan sen maksamaan. Nyt kaikenmaailman jonninjoutavuudet voivat hankkia itsellensä akateemisen diplomin olohuoneensa seinälle.
Tämä nyt ei kyllä palstan aiheeseen liity, mutta on siellä ison veden takanakin ihan liittovaltion ja osavaltioidenkin rahoittamia kouluja ja yliopistoja.
MIT:n kaltaisiin huippupaikkoihinkin voi päästä sitten vaikka stipendeillä jne. Kannattaa ottaa asioista selvää, ennenkuin kovin varmoin äänenpainoin moittii mitään maata.
Myönnän toki, että valloissa ei ole samanlaista maisteriautomaattia kuin meillä.
Muistutan vielä että Yhdysvallat ei ole se maa minkä näemme telkkarista, eikä se koko totuus myöskään ole kapitalistinen imperiumi jota vasemmistolaiset mollaavat ja jossa kukaan ei osaa lukea, eikä tiedä mistään mitään. Kun täällä puhutaan kuinka tietämättömiä jenkit ovat kun eivät osaa kartalta näyttää Suomea,niin vasta heittona kysyisin, että osaatko sinä näyttää vaikkapa Mainen osavaltion kartalta.
Suurin osa Jenkaistä on ihan tavallisia ihmisiä tavallisine murheineen ja iloineen.
Suurin osa
Ottamatta kantaa tuohon, kannattaako käsityksiään perustaa tv:n välittämään kuvaan todellisuudesta, niin lukukausimaksut saattaisivat todellakin motivoida ihmisiä, mutta se myös rajaisi vähätuloiset koulutuksen ulkopuolelle. Miten se mielestäsi edesauttaa demokratian toteutumista?
"Kun täällä puhutaan kuinka tietämättömiä jenkit ovat kun eivät osaa kartalta näyttää Suomea,niin vasta heittona kysyisin, että osaatko sinä näyttää vaikkapa Mainen osavaltion kartalta. "
No itse asiassa osaan, mutta se tuskin on kovin merkittävää asian kannalta. Ja mitä tulee asioista selvää ottamiseen niin kehottaisin samaa sinulle. Saatavilla on myös amerikkalaista kirjallisuutta, jossa käsitellään valtion puutteita koulutuksen osalta, esim. juuri tuon amerikkakeskeisyyden ja kansalaisten eriarvoisten koulutusmahdollisuuksien osalta.
tajua miten vähätuloisten koulunkäynti liittyy demokratiaan. Eikös siellä amerikassa ollut(kurreorava) ihan yleisiäkin kouluja. Sitäpaitsi väitänpä että vähätuloiset ehkä mieluummin miettivät työpaikkaa kuin kouluja. Niin ja mistäs Lotta ammentaa todellisuudenkäsityksensä amerikasta?
Maine on. On tullut luettua Kingiä. Ja Lotta miten tv eroaa kirjoista tiedon puolesta? Toisessa on liikkuva kuva ja toisessa vaan tekstiä...
No minulla on hiukan subjektiivinen näkemys Valloista. Johtunee varmaan siitä, että olen asunut siellä ja vieraillut useasti. Sekä työni, että vapaa-ajan merkeissä.
Minulle ko. valtakunnasta on jäänyt lähinnä positiivisia muistoja.
Jotenka en ala kinastelemaan asiasta kanssasi.
Myönnän kyllä, että meikäläiset julkiset palvelut, kuten koulutus, ovat aivan loistavalla tasolla. Ainakin toistaiseksi.
Demokratian toteutuminen perustuu valistuneeseen kansalaiskeskusteluun ja osallistumiseen. Tälle koulutus luo varsin merkittävän pohjan.
Yleensäkin kansalaisten osallistumis- ja vaikutusmahdollisuudet ovat sitä paremmat, mitä enemmän kansalaisilla on tietoa asioista ja vaikutusmahdollisuuksista ja keinoja toteuttaa niitä. Sen sijaan demokratian toteutumisen kannalta aihettaa vääristymää se, että köyhät ja syrjäytyneet (korreloi koulutuksen kanssa) eivät äänestä tai osallistu muuten poliittiseen päätöksentekoon.
Jotenkin minusta tuntuu, että sinun kyllä kannattaa jatkossakin pysyä ihan vaan siellä television ääressä.
ylein äänioikeus. Sen käyttämättä jättäminen ei tosiaankaa ole demokratian vika. Ja siis kouluja vähemmän käyneet ei voi osallistua kansalaiskeskusteluihin, että se on teidän oppineempien etuoikeus.
telkkarista tulee usein ihan hyvää ohjelmaa. Vai luuletko että kaikki tieto löytyy kirjoista kun niitä punkkulasi kourassa plärää?
Eikös julkiset koulutkin ota lukukausimaksuja, jotka tosin ovat paljon pienempiä kuin yksityisellä puolella. Joka tapauksessa tarpeeksi suuria karsiakseen köyhimmät pois.
Minulla on sellainen käsitys, että jotkut ottavat jotkut eivät. Sitten näistä maksuista on mahdollisuus saada vapautus yms.
Kuten jo sanoinkin, niin ei se Jenkkien systeemi ole samanlainen maisteri automaatti kuin meikäläinen.
Periaate kuitenkin on, että täällä maksetaan veroja ja valtio päättää mihin ne rahat sitten laitetaan. Jenkeissä taas jokainen päättää itse paljonko sijoittaa vaikkapa siihen lastensa koulutukseen.
Tätäkään keskustelunpätkää ei olisi tarvinnut käydä, jos demokraattisen yhteiskunnan suomia ns. ilmaisia koulutusmahdollisuuksia olisi käytetty hyväksi. Osaatko arvata, miksi?
Onko sinusta merkki hyvästä oikeuslaitoksesta sellainen laki että kolmannesta rikoksesta joutuu loppuiäkseen vankilaan? Eli jos satut tekemään liikennerikkomuksen tai varastamaan vaikka leivän, niin hastalavista vapaus. - Tämä tosin ei koske onneksi koko maata, vaan on jonkin yksittäisen osavaltion tyyli.
Terveydenhuolto on toki huippuluokkaa rikkaille, mutta jos sinulla ei ole varaa kalliiseen vakuutukseen joka maksaisi hoitosi, ei sinua hoideta.
Koulutuksesta en viitsi aloittaa kun ovat itsekin USA:ssa myöntäneet että eivät siellä kaikki opi edes lukemaan ja kirjoittamaan.
Kun näemmä USA-myönteiset kannanotot ovat noin heppoista sorttia kuin tänne kirjoitetaan niin taitaa olla turha jatkaa tästä aiheesta täällä enempää.
jos rikollinen ei tosiaankaan opi vaan tekee kolmannenkin rikoksen, ei siinä enään päänsilitys auta. Kyllä, silloin kiven sisään kuuluukin.
koulua. Tietysti voisi olla että keskustelu olisi aika yksipuolista
"
avaruustutkimus
"
Valitettavasti NASA:n määrärahat taitaa olla aika tiukoilla. :(
tuskinpa enemmistö poikavauvoista ympärileikataan, höpöhöpö. Tietysti esim. juutalaiset leikataan mutta tuskin heitäkään automaattisesti. Kai vanhemmat sen asian päättävät.
Yhä edelleen n. 60% amerikkalaisista poikavauvoista ympärileikataan. Noin 85% amerikkalaisista miehistä on ympärileikattu.
Lähde: http://www.circlist.com/rites/usa.html
kuulostaa vähän hurjalta... mahtaakohan pitää paikkaansa? Se on suuri riski amerikassa että kun nainen synnyttää poikavauvan niin aamulla siltä on esinahka hävinnyt...
Tv:n fiktiosarjojen perusteella ei voi tehdä suoria johtopäätöksiä, mutta jotain ne kaiketi kertovat yleisistä tavoista. Siispä:
- Sinkkuelämässä (Sex And The City) naiset kerran yökkäilivät sille että joku oli harrastanut seksiä ympärileikkaamattoman miehen kanssa. Miestä haukuttiin mopsiksi tai joksikin (vaiko mikä se on joku hurtta jolla posket roikkuu).
- Muodon vuoksi -sarjassa perheen poika oli aivan onneton kun häntä EI oltu ympärileikattu lapsena, se kun hänen käsityksensä mukaan oli syy siihen ettei hänen tyttöystävänsä suostunut sänkyyn. (Juonen mukaan oikea syy kuitenkin oli plikan lesbous.)
Jos ei se älytön ympärileikkaussysteemi olisi siellä niin yleistä, niin miksi tällaisia juonenpoikasia sarjoissa edes olisi?
tuollaisia älyttömiä juonenpätkiä ilman mitään todellisuuspohjaa kehitellään juuri sen takia että naiset saisivat vuodesta toiseen seurata naistensarjojansa tv:stä. Ei hölmöydet mitä tv:ssä esiintyy ole totta.
Eikö teitsi aiemmin kehunut sitä, kuinka hyvää ohjelmaa TV:sta tulee? Ihan mielenkiinnosta kysyn mitä nämä hyvät ohjelmat teitsin mielestä ovat?
Tottakai sarjoissa on älyttömiä juonenpätkiä, jotka eivät ole todellisuutta, mutta vaikuttaa siltä, että jotkut sen perusteella saavat päähänsä ihannoida USAa, sen kaikissa muodoissaan.
aiemmin etten ole kaunyt amerikkalassa. Että olen mielikuvan amerikasta saanut uutisista, dokumenteista ja (tietty) tvsarjoista. Mutta sanonpahan vaan etten niitä galactikoita ja startrekkejä tosissani ota, etten niiden perusteella amerikankuvaani saa.
Sinkkuelämää ja Muodon vuoksi ovat sarjoja jotka mukailevat tosielämää irvokkuuksiin asti. Esim. Muodon vuoksi -sarjan eräs pääteemahan on plastiikkakirurgia. Et kai väitä että USA:ssa ei tapahdu lainkaan silikonirintojen asennuksia, kasvojen kauneusleikkauksia jne.?
Sinkkuelämässä päähenkilöt saattoivat kauhistella ympärileikkaamatonta miestä vain koska leikkaus on siinä maassa normi. Tavallinen katsojahan olisi hämentynyt kovasti moisesta että kokonaista neljä akkaa yökkää leikkaamattomuuden vuoksi mikäli noiden roolihenkilöiden asenne ei olisi suht' yleinen asenne. TIETENKÄÄN kaikki eivät New Yorkissakaan ole sellaisia horoperseitä kuin sarjan naiset, mutta seksuaaliset mieltymykset näillä fiktiotyypeillä kuitenkin käsittääkseni noudattavat USA:laisille tyypillistä linjaa.
Ajatellaan nyt vaikka tätä häpykarvojen ajo -vimmaa, joka nykyään Suomessakin villitsee. Eiköhän se vissiin USA:sta tänne tullut.
Kaikki mitä tv:stä tulee ei ole jonkun omasta päästä keksittyä. Onhan sieltä tullut kaikenlaista seksuaalipoliittista dokumenttiakin mm. siitä kuinka kaksineuvoisina syntyviä lapsia leikellään automaattisesti "tytöiksi", ja kuinka nämä sitten isona surevat sitä että silvonnan jälkeen he eivät voi olla omia itsejään; aika moni kun nimenomaan haluaisikin olla poika. Tämä tietysti voi olla monen mielestä varsin pieni ja marginaalinen ryhmä, mutta valitettavasti se minulle on taas yksi esimerkki amerikkalaisten typeristä näkemyksistä. Taitaa tosin olla että sama tehtäisiin Suomeenkin syntyvälle hermafrodiitille...
...niin ja niissä seksuaalipoliittisissa dokumenteissa nimenomaan mainittiin siitä kuinka se ymp.leikkaus tehdään monelle poikavauvalle, olisiko ollut peräti 80 prosentille. Mutta joku mies on onneksi kehittänyt menetelmän jolla voi aikuisena hankkia itselleen jonkinlaisen "esinahkan", jos haluaa.
On se TV:n mahti vaan valtava.
Lisään listaasi vielä slummialueet ja rikollisuuden, uskon että Suomessakin näin tulee käymään, jos köyhät jatkuvat köyhtymistään.
(joku neropatti luokittelee minut tämän perusteella tietenkin kommunistiksi, kannatan muuten yksityisyrittäjyyttä, mutta ei tästä enempää tällä palstalla, toivon silti ettei sheriffi tätä viestiä poista tai siirrä muualle)
Kauheasti hyvää ks. maasta ei tule. Ja huolta kuten sinä kannan heidän presidentistään. Uudet ministeri valinnat lisäävät vain huolta.
Yhdysvallat pitävät itseään jonain maailman poliisina ja järjestyksen valvojana. Lisäksi Bush lausui jokin aika sitten, että on yhdysvaltain tehtävä muuttaa maailmaa.. Hei hei..
Ilmeisesti kun Bush lupasi lisää sotaa niin tulossa on jonkin sortin ristiretket ja jopa suomalainen korpisoturikin saa kantaa huolta että josko sitä kohta juostaan isänmaan tai jonkin muun asialla. Vaikkakaan en Halosta äänestänyt niin olen tuiki iloinen nyt asiasta, että presidenttimme on ainakin maltillinen mitä tulee pyssyyn tarraamiseen.
Voipi olla että sitä maailmaa muutetaan kuitenkin vain siellä missä on öljyä tai muuta kivaa. Mahtanevatko kohta vapauttaa norjalaisetkin kuninkaan diktatuurista demokratiaan?
Lisäksi amerikkalaiset ovat rumia ja tyhmiä. Paitsi elokuvissa, niissä ne eivät ole kovin rumia.
Mitään hyvää ei nyt juuri tule mieleen..
jonkun järjestyksenpitäjän tarvitsee. Ja luojan kiitos, se maailmanpoliisi on USA eikä neuvostoliitto. "amerikkalaiset ovat rumia ja tyhmiä", täältäkö niitä älykkäitä muotovalioita löydät?