Mr. Raamatuksi itseään tituleeraava kirjoittaa uutissivunsa yläosassa:
"Sivun ylläpitäjä, "Mr. Raamattu", yksityinen Jehovan todistaja, ei vastaa uutisten oikeellisuudesta. On hyvä muistaa, että tiedotusvälineet eivät aina anna objektiivista ja rehellistä kuvaa tapahtumista. Sopiva kriittisyys on siis syytä säilyttää uutisia lukiessa."
Sopisiko teksti myös näin?
"Sivun ylläpitäjä, "Mr. Raamattu", yksityinen Jehovan todistaja, ei vastaa lainatun kirjallisuuden oikeellisuudesta. On hyvä muistaa, että Vartiotorni- ja Herätkää-lehti saattavat sisältää vanhaa valoa tai yksittäisten ihmisten järkeilyjä eivätkä siten anna oikeaa kuvaa uskonnostamme. Sopiva kriittisyyys on siis syytä säilyttää kirjallisuuttamme lukiessa."
"Sivun ylläpitäjä, "Mr. Raamattu", yksityinen Jehovan todistaja, ei vastaa uutisten oikeellisuudesta. On hyvä muistaa, että tiedotusvälineet eivät aina anna objektiivista ja rehellistä kuvaa tapahtumista. Sopiva kriittisyys on siis syytä säilyttää uutisia lukiessa."
Sopisiko teksti myös näin?
"Sivun ylläpitäjä, "Mr. Raamattu", yksityinen Jehovan todistaja, ei vastaa lainatun kirjallisuuden oikeellisuudesta. On hyvä muistaa, että Vartiotorni- ja Herätkää-lehti saattavat sisältää vanhaa valoa tai yksittäisten ihmisten järkeilyjä eivätkä siten anna oikeaa kuvaa uskonnostamme. Sopiva kriittisyyys on siis syytä säilyttää kirjallisuuttamme lukiessa."
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitten parempi lukea vain sotauutiset Helsingin Sanomista tai New York Time¨sta? Ei pääsisi ainakaan tämän maailman tila unohtumaan.
><
On hyvä muistaa, että Vartiotorni- ja Herätkää-lehti saattavat sisältää vanhaa valoa tai yksittäisten ihmisten järkeilyjä eivätkä siten anna oikeaa kuvaa uskonnostamme.
><
Valo vanhenee vasta kun on tullut uusi artikkeli jossa tarkennus on, joten kirjallisuus on aina ajantasalla..
Järkeily taitaa pikemminkin olla luopparien ongelma, joten ei ole ajankohtainen tämäkään varoitus.. :)
><
Sopiva kriittisyyys on siis syytä säilyttää kirjallisuuttamme lukiessa."
><
Ei ole myöskään tarpeen..
>>
><
Sopiva kriittisyyys on siis syytä säilyttää kirjallisuuttamme lukiessa."
><
Ei ole myöskään tarpeen..
>>
Miksi?
-nakykivi-
sitten, kun Brooklyn on keksinyt uuden selityksen asialle, joka ei ole pitänyt paikkaansa.
"Järkeily taitaa pikemminkin olla luopparien ongelma"
Ei kai se mikään ongelma ole, että asioita järkeilee? Päinvastoin mielestäni on viisasta, että asioita järkeillään. Jos asioita ei järkeiltäisi, joku voisi uskoa noita teidän juttujanne.
Mutta ehkä siinä on se ero. Me "maailmalliset" saamme järkeillä asioita, kun taas teille sitä oikeutta ei ole seuran toimesta suotu.
Mietipä sitä Juhani