http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121218924069_uu.shtml
Poliisi ampui etälamauttimella rapussa - nainen vaatii jättikorvauksia
Perjantai 12.12.2014 klo 18.19
Nainen vaatii yli puolen miljoonan euron korvauksia Suomen valtiolta. Asiasta kertoi ensin Ilta-Sanomat.
Vuonna 2011 vakavat vammat kärsinyt nainen vaatii konstaapelilta valtavia vahingonkorvauksia. Poliisi ampui naista etälamauttimella rappukäytävässä, ja nainen vammautui vaikeasti kaaduttuaan portaisiin.
- Suurin asia on se, että hän on työkyvytön. Häneltä jää laskennallisesti jopa puoli miljoonaa euroa palkkatuloja saamatta, sanoo naisen asianajaja Jukka Ahonen.
Työansion menetykset saattavat Ahosen mukaan nousta jopa 600 000 euroon. Nainen vaatii lisäksi kivusta ja särystä noin sadantuhannen euron korvauksia.
Vammat syntyivät, kun poliisi meni näpistyksestä epäillyn naisen asunnolle Jyväskylässä. Konstaapeli ampui pakoon pyrkinyttä naista etälamauttimella rappukäytävässä, ja tämä löi kaatuessaan päänsä.
Vaikeat vammat
Ahosen mukaan etälamautin toimi moitteetta, ja dramaattiset vammat syntyivät kaatumisesta.
- Hovioikeuden päätöksessäkin sanotaan, että poliisin olisi koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella pitänyt tietää, että etälamautinta ei tule käyttää sellaisessa tilanteessa, Ahonen sanoo.
Nainen kärsi vähintään keskivaikean aivovamman. Sen seurauksena hänen lyhytaikainen muistinsa, motoriikkansa ja jaksamisensa on äärimmäisen heikkoa. Nainen tarvitsee jatkuvasti avustajaa arjessaan.
Ahonen tähdentää, että naista epäiltiin tilanteessa "vain" näpistyksestä, eikä etälamauttimen käyttö olisi ollut tarpeellista. Nainen oli näpistänyt ja tehnyt vahinkoa taloyhtiön kalusteille.
Vaasan hovioikeus antoi asiassa päätöksen torstaina. Siinä poliisi tuomittiin 35 päiväsakkoon, ja myös nainen sai 35 päiväsakkoa muun muassa kalusteiden näpistyksestä ja vahingonteosta sekä huumausaineen käyttörikoksesta. Huumausainerikos tapahtui Ahosen mukaan eri aikaan kuin muut teot.
Poliisille tuttu henkilö
Poliisi perusteli toimiaan sanomalla, että itsetuhoista naista ei voinut päästää karkuun pakkaseen.
- Hän oli partiolle tuttu henkilö. Kyseessä oli poliisin toinen käynti naisen luona, ja heillä oli ennakkotieto naisen mahdollisesta käyttäytymisestä. Nyt kyseistä käyttäytymistä ei kuitenkaan ollut havaittavissa, Ahonen sanoo, mutta ei täsmennä käyttäytymisen luonnetta.
Vahingonkorvausvaatimus erotettiin jo käräjäoikeuskäsittelyssä erilliseksi varsinaisesta jutusta, sillä naisen kärsimien vahinkojen laajuus ei vielä tuolloin ollut täysin varmaa.
Jos vahingonkorvausvaatimus menee läpi, maksumieheksi joutuu Suomen valtio. Ahonen tiedustelee ensin Poliisihallituksen kantaa asiaan ja aloittaa viimeistään alkuvuodesta vahingonkorvausprosessin.
MARKKU SAARINEN
[email protected]
Poliisi ampui etälamauttimella rapussa - nainen vaatii jättikorvauksia
Perjantai 12.12.2014 klo 18.19
Nainen vaatii yli puolen miljoonan euron korvauksia Suomen valtiolta. Asiasta kertoi ensin Ilta-Sanomat.
Vuonna 2011 vakavat vammat kärsinyt nainen vaatii konstaapelilta valtavia vahingonkorvauksia. Poliisi ampui naista etälamauttimella rappukäytävässä, ja nainen vammautui vaikeasti kaaduttuaan portaisiin.
- Suurin asia on se, että hän on työkyvytön. Häneltä jää laskennallisesti jopa puoli miljoonaa euroa palkkatuloja saamatta, sanoo naisen asianajaja Jukka Ahonen.
Työansion menetykset saattavat Ahosen mukaan nousta jopa 600 000 euroon. Nainen vaatii lisäksi kivusta ja särystä noin sadantuhannen euron korvauksia.
Vammat syntyivät, kun poliisi meni näpistyksestä epäillyn naisen asunnolle Jyväskylässä. Konstaapeli ampui pakoon pyrkinyttä naista etälamauttimella rappukäytävässä, ja tämä löi kaatuessaan päänsä.
Vaikeat vammat
Ahosen mukaan etälamautin toimi moitteetta, ja dramaattiset vammat syntyivät kaatumisesta.
- Hovioikeuden päätöksessäkin sanotaan, että poliisin olisi koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella pitänyt tietää, että etälamautinta ei tule käyttää sellaisessa tilanteessa, Ahonen sanoo.
Nainen kärsi vähintään keskivaikean aivovamman. Sen seurauksena hänen lyhytaikainen muistinsa, motoriikkansa ja jaksamisensa on äärimmäisen heikkoa. Nainen tarvitsee jatkuvasti avustajaa arjessaan.
Ahonen tähdentää, että naista epäiltiin tilanteessa "vain" näpistyksestä, eikä etälamauttimen käyttö olisi ollut tarpeellista. Nainen oli näpistänyt ja tehnyt vahinkoa taloyhtiön kalusteille.
Vaasan hovioikeus antoi asiassa päätöksen torstaina. Siinä poliisi tuomittiin 35 päiväsakkoon, ja myös nainen sai 35 päiväsakkoa muun muassa kalusteiden näpistyksestä ja vahingonteosta sekä huumausaineen käyttörikoksesta. Huumausainerikos tapahtui Ahosen mukaan eri aikaan kuin muut teot.
Poliisille tuttu henkilö
Poliisi perusteli toimiaan sanomalla, että itsetuhoista naista ei voinut päästää karkuun pakkaseen.
- Hän oli partiolle tuttu henkilö. Kyseessä oli poliisin toinen käynti naisen luona, ja heillä oli ennakkotieto naisen mahdollisesta käyttäytymisestä. Nyt kyseistä käyttäytymistä ei kuitenkaan ollut havaittavissa, Ahonen sanoo, mutta ei täsmennä käyttäytymisen luonnetta.
Vahingonkorvausvaatimus erotettiin jo käräjäoikeuskäsittelyssä erilliseksi varsinaisesta jutusta, sillä naisen kärsimien vahinkojen laajuus ei vielä tuolloin ollut täysin varmaa.
Jos vahingonkorvausvaatimus menee läpi, maksumieheksi joutuu Suomen valtio. Ahonen tiedustelee ensin Poliisihallituksen kantaa asiaan ja aloittaa viimeistään alkuvuodesta vahingonkorvausprosessin.
MARKKU SAARINEN
[email protected]
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuskinpa saa mitään korvauksia. Aiemmin poliisi ampui miestä tainnutusaseella KAHDEKSAN kertaa, ja mies (luonnollisestikin) kuoli. Syyttäjä sen sijaan ei nostanut edes syytettä poliisia vastaan.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1375851990107