MIKSI VAIN TYHMÄT USKOVAT

Omituinen sattumako.Koulutus ei paljon uskiksia paina.Jo se on merkki.Yksi mutta merkittävä.
35848
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

ei pidä paikkaansa. Maailmassa on lukematon määrä hyvinkoulutettuja uskovia(tiedemiehiäkin).
tunnen täältä suomesta muutaman korkeasti koulutetun uskiksen.

Äänestä

Täältä löytyy 3 akateemista loppututkintoa.

Äänestä
  • Jos olisit itse paremmin koulutettu, niin tietäisit kyllä olevasi väärässä.
    Ensin yleensä tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.

    Äänestä

  • Newton kirjoitti:

    Jos olisit itse paremmin koulutettu, niin tietäisit kyllä olevasi väärässä.
    Ensin yleensä tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.

    se toisinkin päin, ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan.

    Äänestä

  • Kerrotko tutkinnot.Kiitos!

    Äänestä

Nimimerkkisi on; ei tyhmä. Miksi sitten huudat otsikossa ja miksi kirjoituksestasi ei paljastu sinun viisautesi? Yleensäkin ateistien jutuista paistaa syvä tietämättömyys uskon asioista. Räkyttäähän voi, vaikkei tietäisi asiasta mitään. Jos se on merkki koulutuksesta, niin hukkaampa on mennyt. Eikä koulutus takaa viisautta, moni kouluttamaton on paljon viisaampi kuin itseään täynnä olevat tärkeilijät. He luulevat tietävänsä kaiken ja julistavat sitten tätä omaa viisauttaan yleisenä totuutena. Elämästä he eivät ymmärrä mitään.

Äänestä

...täällä meillä päin "kaikki" uskovat on lukiossa itseään sivistämässä, eikä seurakunnan jutuissa juuri käy amiksia. Eihän amikset sen tyhmempiä ole, mutta ei varmaan tulevia ylioppilaitakaan voi tyhmiksi sanoa?

Äänestä
  • meidänkin seurakunnassa (n.40 nuorta keskimäärin nuortenilloissa)75% opiskelee yliopistossa tai ammattikorkeessa, loput 25% on lukiossa ja peruskoulussa.
    Mikä muuten oli perustelusi väitteellesi?
    terv. tuleva sairaanhoitaja

    Äänestä

  • kysymys siis sulle joka väitit että uskovaiset ei kouluttaudu

    Äänestä

Uskovia on kyllä kaikissa yhteiskuntaluokissa
ja koulutustasoissa.

Heitän kuitenkin tähän pari kuriositeettia:

Tuntemani uskovat ovat suurimmaksi osaksi
akateemisesti koulutettuja, DI:tä, lääkäreitä,
johtajia teollisuuden ja tekniikan parista yms.
mutta tämä johtunee siitä, että samaan
ns. sosiaaliluokkaan kuuluvat ihmiset yleensä
viihtyvät toistensa seurassa. Itse olen uskova,
ja sain loogista päättelykykyä mittaavasta
testistä huippupisteet. Se siitä itsekehusta,
mutta jos se jotakuta auttaa ajatuksissaan
eteenpäin.

Tunnen toki kouluja käymättömiäkin uskovia
laidasta laitaan, esim. monia ihania
kehitysvammaisia. Se ei ole se juju tässä
usko-jutussa, kuten ei yleensäkään ihmisyydessä.

Toisaalta Raamatussa sanotaan:
Pyhä Henki täytti Jeesuksen riemulla ja hän
sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä (Jumala),
taivaan ja maan Herra, että olet salannut tämän
järkeviltä ja viisailta mutta olet ilmoittanut
sen lapsenmielisille. Näin sinä, Isä, olet
hyväksi nähnyt."

Niin, että siinä kai vastaus otsikon kysymykseesi
korkeammalta taholta annettuna.
Näin on siis Jumala hyväksi nähnyt.

Ja toisaalla: "Tämä aarre (evankeliumi) on meillä
saviastioissa, jotta nähtäisiin tuon valtavan
voiman olevan peräisin Jumalasta eikä meistä
itsestämme".
2. Kor.4:7

-----------

"Herra varjelee yksinkertaiset, minä olin
viheliäinen, mutta hän auttoi minua."
;) Psalmi 116:6

Äänestä
  • >>>Toisaalta Raamatussa sanotaan:
    Pyhä Henki täytti Jeesuksen riemulla ja hän
    sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä (Jumala),
    taivaan ja maan Herra, että olet salannut tämän
    järkeviltä ja viisailta mutta olet ilmoittanut
    sen lapsenmielisille. Näin sinä, Isä, olet
    hyväksi nähnyt."

    Äänestä

  • lue 1.kor13:11; 1.kor.14:20!!: kol.1:9,10. Olen samaa mieltä tämän Juudaksen kanssa.

    Äänestä

en ole tyhmempää väitettä kuullut. ota itte järki "käteen" ja ajattele. maailma on muuttunut esim. viimeisen 50 vuoden ajan totaalisesti. ja mihin suuntaan. mieti vähän aikaa ja kysy itseltäsi mihin tämä päättyy. maaailma aika on täyttymässsä ja takaisin paluuta ei ole. ihmiselle joka on uskossa tämä ei ole loppu vaan elämän jatkuminen. jos Jumalan sana joka on raamatussa on toteutunut tähän saakka toteutuu se myös loppuun asti. Jumala on viisaudessaan päättänyt pelastaa ne jotka uskovat. valitse itse otatko Jeesuksen vastaan pelastajana vai valitsetko Saatanan joka pitää vihaa, koska tietää että sillä on vähän aikaa enää. usko tai epäusko ei muuta totuutta. Usko on viisautta koska se on totta.

Äänestä

Tosiaankin.. lyhytnäköistä.
Monet uskossa olevat ovat hyvin koulutettuja ja viisaita ihmisiä. Se suurin viisaus löytyykin Raamatusta !
Mikä saa tyhmät haukkumaan täällä uskovaisia, tämän pitäisi olla uskonnon keskustelupalsta, ei haukkumispalsta !!!

Äänestä

Koska väitteesi on täysin kuvitteellinen yrität tällä viestillä puolustella omaa viisauttasi, jonka olet ilmeisesti kokenut uhatuksi.

Miksi et voisi ymmärtää että ihmiset, täysin samanlaistenkin pohjatietojen perusteella tekevät erillaisia valintoja.
Minusta kun ei ole viisasta räyhätä; "jos et ole samanlainen kuin minä, olet tyhmä".


Toisekseen voisin vedota historiaan, juuri luostarit ja munkki veljeskunnat ovat vuosisatoja ylläpitäneet kirjallisen tiedon periytymistä. He ymmärsivät että joku niitä saattaa kaivata tulevaisuudessa, toisin kuin esim. keskiajan hallitsijat ja tavan pulliaiset. Ja onpa sanottua että siellä, missä aloitetaan kirjoja polttamalla, päädytään polttamaan ihmisiä. Veikkaampa että kirjan polttajat ennen toisen maailman sodan alkua olivat tyhmiä ateisteja ja antisemitistejä.

Äänestä

Se on käsitteellinen mahdottomuus.Ontologiasta sen näkee.Tyhmäkin.

Äänestä
  • olen aina halunnut tutustua ihmiseen joka tietää KAIKEN. törmäsinkö juuri sellaiseen?
    *vino hymy*

    Äänestä

  • ichtys kirjoitti:

    olen aina halunnut tutustua ihmiseen joka tietää KAIKEN. törmäsinkö juuri sellaiseen?
    *vino hymy*

    En kuitenkaan ihan kaikkeen kuten jumalasi. Se se on kova mimmi.

    Äänestä

  • se "ontologia"- käsitteen merkitys ensin sanakirjasta, ja yritä sitten miettiä (jos siis kykenet), mikä meni kommentissasi vikaan ;)

    Äänestä

  • observation kirjoitti:

    se "ontologia"- käsitteen merkitys ensin sanakirjasta, ja yritä sitten miettiä (jos siis kykenet), mikä meni kommentissasi vikaan ;)

    Ontologia on juuri oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.Mikä mättää, tyhmä!

    Äänestä

  • ontologia kirjoitti:

    Ontologia on juuri oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.Mikä mättää, tyhmä!

    että et vieläkään ymmärrä omaa typeryyttäsi:

    "Se on käsitteellinen mahdottomuus.Ontologiasta sen näkee.Tyhmäkin."

    Kuten olet muidenkin kommenteista jo ehkä osannut päätellä (tätä kyllä epäilen vahvasti), järki ja usko viihtyvät hyvin samassa päässä, joten oma päättelysi on todellakin typerää. Ei kannattaisi käyttää sivistyssanoja, jos ei osaa liittää niitä oikeaan kontekstiin (siis asiayhteyteen ;))

    Äänestä

  • ontologia kirjoitti:

    Ontologia on juuri oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.Mikä mättää, tyhmä!

    että, et vieläkään ymmärrä omaa typeryyttäsi. Kuten olet muidenkin kommenteista havainnut (tätä kyllä vahvasti epäilen ;)), järki ja usko viihtyvät mainiosti samassa päässä. Kannattaisi ensin opetella käyttämään sivistyssanoja oikeassa kontekstissa (siis asiayhteydessä ;)) ennen kuin tulet aukomaan typerää päätäsi fiksujen ihmisten pariin!

    Äänestä

  • observation kirjoitti:

    se "ontologia"- käsitteen merkitys ensin sanakirjasta, ja yritä sitten miettiä (jos siis kykenet), mikä meni kommentissasi vikaan ;)

    TaPPa.Hyvä. Siellä varsinainen onttologi.

    Äänestä

  • Tarkis TaPPa kirjoitti:

    TaPPa.Hyvä. Siellä varsinainen onttologi.

    Kylläpä tökkii, opettele ensin kunnolla kirjoittamaan. Kyllä se siitä.

    Äänestä

  • observation kirjoitti:

    että et vieläkään ymmärrä omaa typeryyttäsi:

    "Se on käsitteellinen mahdottomuus.Ontologiasta sen näkee.Tyhmäkin."

    Kuten olet muidenkin kommenteista jo ehkä osannut päätellä (tätä kyllä epäilen vahvasti), järki ja usko viihtyvät hyvin samassa päässä, joten oma päättelysi on todellakin typerää. Ei kannattaisi käyttää sivistyssanoja, jos ei osaa liittää niitä oikeaan kontekstiin (siis asiayhteyteen ;))

    Evaluaatio auttaa ontologiassa, joka on tärkeetä sullekkin

    Äänestä

  • observation kirjoitti:

    se "ontologia"- käsitteen merkitys ensin sanakirjasta, ja yritä sitten miettiä (jos siis kykenet), mikä meni kommentissasi vikaan ;)

    Et ymmärrä fenomenologiasta mitään.Miksi sitten arvostelet muitta.

    Äänestä

  • ontologia kirjoitti:

    Ontologia on juuri oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.Mikä mättää, tyhmä!

    Tarkistapa poju oikeinkirjoitustasi.Kysy vaikka Mikolta.Tisseistä se myös tiettää.

    Äänestä

  • ei tyhmä kirjoitti:

    Tarkistapa poju oikeinkirjoitustasi.Kysy vaikka Mikolta.Tisseistä se myös tiettää.

    itse:

    "Tisseistä se myös tiettää."

    oikeinkirjoitustasi ;)

    P.S. Myös sinun nimimerkistäsi voitaisiin olla myös toista mieltä ;)

    Äänestä

  • observation kirjoitti:

    itse:

    "Tisseistä se myös tiettää."

    oikeinkirjoitustasi ;)

    P.S. Myös sinun nimimerkistäsi voitaisiin olla myös toista mieltä ;)

    Et tajunnut, että en todellakaan ole tyhmä. Löin kaverin kanssa vetoa, että saan yli 500 kirjoitusta provosoimalla:A) ontologian väärällä käytöllä B) kirjoitusvirheillä C) otsikolla, joka pitää mielestäni paikkansa.
    Sinä menit muun muassa retkuun. Voitin 80 euroa. Kiitos sinun.
    Ei tyhmä kiittää!

    Äänestä

  • ei tyhmä kirjoitti:

    Et tajunnut, että en todellakaan ole tyhmä. Löin kaverin kanssa vetoa, että saan yli 500 kirjoitusta provosoimalla:A) ontologian väärällä käytöllä B) kirjoitusvirheillä C) otsikolla, joka pitää mielestäni paikkansa.
    Sinä menit muun muassa retkuun. Voitin 80 euroa. Kiitos sinun.
    Ei tyhmä kiittää!

    Yli 500 lukijaa piti olla.

    Äänestä

  • ei tyhmä korjaa kirjoitti:

    Yli 500 lukijaa piti olla.

    Onneksi olkoon vaan euroista. Provokaatiohan on aina välillä ihan hauskaa!

    Äänestä

  • observation kirjoitti:

    Onneksi olkoon vaan euroista. Provokaatiohan on aina välillä ihan hauskaa!

    Varo kunnianloukkausta. Lakitupa on muuten paikka, jossa voin rahastaa sinua. Mieti kirjoituksiasi!

    Menneitä muistellen
    Eityhmäeihän tuttavani niin läheltä...

    Äänestä

Minun mielestäni suurinta älykkyyttä ja viisautta on se, että uskot Jeesukseen. Toisin sanoen uskovaiset ovat aikast viisaita ihmisiä! He eivät ajattele lyhytnäköisesti vain tätä maanpäällistä aikaa vaan ottavat huomioon myös kuoleman jälkeisen iankaikkisen ajan!!Kannattaa ottaa taivasvakuutus!Tunnen henk.koht monta hyvinkoulutettua uskista. Moni heistä on kasvatustieteen maisteri. Eräs hyvä ystäväni on koulun rehtori vaikka on vasta alle kolmekymppinen. Jotkut uskovaiset kuitenkin ajattelevat, että heille riittää pienempikin status tai vähempikin menestys tällä elämän alueella, koska heille usko on niin kaikenkattava asia! Uskikset jos ketkä eivät ole tyhmiä vaan omistavat taivaallisen viisauden!

Äänestä
  • juu aa rait!!!

    Äänestä

itse edes ymmärtää, kuinka tyhmä kommenttisi on? Ts. mitä tämä kertoo sinusta? ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei tyhmä kirjoitti:

Omituinen sattumako.Koulutus ei paljon uskiksia paina.Jo se on merkki.Yksi mutta merkittävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu