Minulta veivät kaikki; rikkoivat useaa lakia, eivät kirjanneet rikosilmoituksia saati tutkineet (opistotasoisella tutkinnolla) asiaa, tuomari Toijalasta kävi hakkaamassa, teki vääriä tuomioita, jakoivat väärin jne. jne., joten tätä mieltä olen heistä, heidän teoistansa ja heidän kohtalosta.
Ottakaan opiksi!
--- ---
MITÄ KAINUUN TAPAUS VAHVISTI POLIISIN TOIMINNASTA SUOMESSA?
Poliisin ja suojelupoliisin on todettu syyllistyneen Suomessa systemaattiseen lain vastaiseen ja rikolliseen toimintaan. Järjestysviranomaiset ovat saaneet nämä ns. erityisoikeuden oikeusviranomaisten määräyksellä ilman parempaa perustetta.
Poliisin opistokoulutuksella antama kohtelu muistuttaa lähinnä puoskarin käsittelyä, mikäli sitä haluttaisiin lääkäriin praktiikkaan verrata. Samalla tavalla voidaan käsitellä lakimieskoulutuksen saaneen ihmisen päätöksiä. Lakimiehiä tai poliiseja ei ota yksikään tutkija todesta saati vakavasti.
On ihmeteltävä suomalaisten aktiivisuutta vastustaa viranomaisten systemaattista lain rikkomista itse päätettyjen ja valtion yksipuolista etua palvelevien erikoisvaltuuksien puitteissa. Euroopassa tai Irlannissa tämä menettely ei tule kyseeseen.
Sekä poliisin, että oikeusjärjestelmän toiminnan seurauksena on osa ihmisistä suorittanut itsemurhan tai menehtynyt välillisesti. Lain mukaan tuomarin väärän päätöksen seurauksena voidaan lainoppineeseen tai tätä palvelemaan järjestysviranomaiseen kohdistaa vastaava poistotoimi. Mikäli siis katsotte kärsineenne emk. kaltaisesta kohtelusta, tiedätte ystävänne tai läheisenne menehtyneen lakimiehen tai (järjestys)viranomaisen päätöksen seurauksena, niin on teilla Suomen lain mukainen oikeus eliminoida ongelman aiheuttaja. Kyseinen kohta löytyy oikeudenkäymiskaari 1. luku § 12 kohdasta.
En millään muotoa kannata terrorismia vaikka olenkin lopen kyllästynyt esimerkiksi täällä pääkaupunkiseudulla itsensä tappaneiden ihmisten kohtaloon. Nykyään on suuri huvi ajella lähijunalla ja lyödä vetoa josko tällä kertaa joku surmaisi itsensä hyppäämällä junan eteen raiteelle, kuten tapahtui tällä viikolla. Kun näistä ’tippumisista’ vaietaan, eikä niiden syistä keskustella, niin on kehotettava ihmisiä lukemaan ulkomaista tai kotimaista erikoisjoukkojen toimintaan liittyvää kirjallisuutta, jossa opastetaan pitämään oma puolensa kotikonstein ilman suuria kustannuksia tai tarvittavia lupia. Itsensä, perheensä ja omaisuutensa suojeleminen on muualla paitsi Suomessa sallittu.
Pari vihjettä siitä, miksi Suomen lakimiehet ja poliisi on saatettava kuriin. Heidän sisäpiirisopimisensa seurauksena aiheutuva vahinko ja halla, sekä heidän rikastumisensa tavallisten ihmisten kustannuksella, vieritetään tavallisten kansalaisten harteille. Heidän tavoitteenaan on pitää ihmiset alhaalla, jolloin heistä ei aiheudu ansaitseville valtiontyöläisille haittaa esimerkiksi yrittäjinä.
Miksi siis epäröisit antaa takaisin jos laki on puolellasi? Tiedät varsin hyvin, etteivät tuomarit tai järjestysviranomainen ole rehellinen taho, joten kostosta ei saa jäädä tämän vuoksi kiinni. Mutta laissa on kohta, jonka mukaan saat kostaa. Koska siis rehellisesti, mutta vältä jäämästä kiinni. Muutaman eliminoidun poliisipäällikön tai tuomarin jälkeen he eivät enää uskalla jatkaa rötöstelyä; salamurhien tehosta ja niiden pelosta on esittää historiassa useita esimerkkejä. On lisäksi hyvin tärkeätä muistaa, ettei saa aiheuttaa toimillaan yhteiskunnallista häiriötä, rikkoa julkisrauhaa tai satuttaa asiaan kuulumattomia. Nelson Mandela on myös tätä mieltä asiasta kertoessaan minkä vuoksi Etelä-Afrikan värilliset pitävät ja pitivät Etelä-Afrikan poliisilla hauskaa tekemällä heihin attentaatteja.
Olisihan se yhteiskunta aika mauton, jos poliisi kirjaisi ylös rikosilmoitukset, sekä tutkisi rikokset ihan oikeasti ja tuomari vielä tuomitsisi jutut lain mukaan. Valitettavasti erinäisten valtiollisten virkamiestahojen takia näin ei ole tai tule olemaan, joten Nelson Mandela teki huvikseen attentaatteja saadakseen tilanteen muuttumaan. Hän myös varoitti vahingoittamasta syyttömiä.
Miksi sitten pitäisi lukea sotilaskirjallisuutta? No sen tähden, että niissä kerrotaan hyvin yksinkertaisia asioita miten pääsee eroon tyhmästä ja liian virkaintoisesta poliisista, tai toisen omaisuutta kavaltavasta laki(virka)miehestä, joka ei halua tehdä työtänsä, vaan terrorisoi kansalaisia. Eräs tällainen kerrottu keino on oman napalmin tekeminen; bensa paloöljy alkoholi –seos sakeutetaan Suomestakin saatavalla mullan korvaavalla polymeeriyhdisteellä ja sekaan jauhetaan alumiinijauhetta, sekä lisätään runsaasti magnesiumjauhetta sekaan. Kun sitten unohdat tuollaisen parinkymmenen litran kanisterillisen poliisiauton takaosaan yhdessä dynamiitti (so. nitroglyseriini piimaa) pötkön kanssa laukaisimeen kiinnitettynä, niin kyllä siinä järjestysviranomainen kerkiää miettimään sodan aikana syntejänsä monta minuuttia ennen kuolemaansa. Toisen ovat vielä höystäneet seoksen erillisellä rautasilppuseoksella, jolloin tehovaikutus paraneen. Lisäksi kirjoissa ja uutisotsikoissa kerrotaan jatkuvasti erilaisia tekniikoita, joten uutisten seuraaminen on aina eduksi; äskettäin kerrottiin miten auton takapenkin seinän rikkonut henkilö oli sahannut rekisterikilven taakse aukon. Kun H-hetki lähestyi, niin auton kuljettajan seuralainen oli ryöminyt takapenkin reiästä, siirtänyt rekisterikilven syrjään ja ampunut kiväärillä kohteensa. Alan kirjallisuudesta on siis ehdottomasti huomattava apu silloin, kun joudutaan väkisin puhdistamaan järjestysviranomaiskoneiston, oikeusjärjestelmän tai virkamieskoneiston edustajia. Virkamiehellä on sellainen luulo, että he ovat turvassa muulloinkin kuin 8-tunnin suojatyöaikana. Tämä pinttynyt luulo pätee etenkin poliiseihin ja tuomareihin. Kansalaisiin on pyritty kiteyttämään tietynlainen tyhmyys, mutta voin vakuuttaa, ettei emk. oikeudenjakaminen ole kovinkaan mutkikasta. Maassamme ei vain ole opetettu ihmisiä ajamaan laissa määrättyjä asioita viranomaisia vastaan silloin, kun pettänyt osapuoli on viranomainen.
Valtiokoneisto ei yhtä tai kahta uhria kaipaa, koska hakijoita on runsaasti ja tilalle pyrkii aina joku virkaan. Tällöin ei ole syytä olettaa lain noudattamisesta syntyvän kovinkaan suurta kohua.
Vastakkaisena vaihtoehtona on antaa heidän tehdä teille vääriä päätöksiä ja asentaa paikallisjuniin turvavyöt estämään itsensä raideonnettomuuksissa tappavien aiheuttamat töytäisyt.
Itse tämän kaiken lain ja vääryyden kokeneena mieluiten puolustaudun ja tapan kuin annan opistotasoisen poliisin ja huonon yleissivistyksen saaneet lakimiehen määräillä. Suosittelen teitä tekemään samoin, sillä laki ei Suomessa toimi.
Lopuksi haluan muistuttaa siitä, etten yllytä ketään väkivaltaan, vaan puolustamaan omia oikeuksiansa ja kunnioittamaan lakia.
Ottakaan opiksi!
--- ---
MITÄ KAINUUN TAPAUS VAHVISTI POLIISIN TOIMINNASTA SUOMESSA?
Poliisin ja suojelupoliisin on todettu syyllistyneen Suomessa systemaattiseen lain vastaiseen ja rikolliseen toimintaan. Järjestysviranomaiset ovat saaneet nämä ns. erityisoikeuden oikeusviranomaisten määräyksellä ilman parempaa perustetta.
Poliisin opistokoulutuksella antama kohtelu muistuttaa lähinnä puoskarin käsittelyä, mikäli sitä haluttaisiin lääkäriin praktiikkaan verrata. Samalla tavalla voidaan käsitellä lakimieskoulutuksen saaneen ihmisen päätöksiä. Lakimiehiä tai poliiseja ei ota yksikään tutkija todesta saati vakavasti.
On ihmeteltävä suomalaisten aktiivisuutta vastustaa viranomaisten systemaattista lain rikkomista itse päätettyjen ja valtion yksipuolista etua palvelevien erikoisvaltuuksien puitteissa. Euroopassa tai Irlannissa tämä menettely ei tule kyseeseen.
Sekä poliisin, että oikeusjärjestelmän toiminnan seurauksena on osa ihmisistä suorittanut itsemurhan tai menehtynyt välillisesti. Lain mukaan tuomarin väärän päätöksen seurauksena voidaan lainoppineeseen tai tätä palvelemaan järjestysviranomaiseen kohdistaa vastaava poistotoimi. Mikäli siis katsotte kärsineenne emk. kaltaisesta kohtelusta, tiedätte ystävänne tai läheisenne menehtyneen lakimiehen tai (järjestys)viranomaisen päätöksen seurauksena, niin on teilla Suomen lain mukainen oikeus eliminoida ongelman aiheuttaja. Kyseinen kohta löytyy oikeudenkäymiskaari 1. luku § 12 kohdasta.
En millään muotoa kannata terrorismia vaikka olenkin lopen kyllästynyt esimerkiksi täällä pääkaupunkiseudulla itsensä tappaneiden ihmisten kohtaloon. Nykyään on suuri huvi ajella lähijunalla ja lyödä vetoa josko tällä kertaa joku surmaisi itsensä hyppäämällä junan eteen raiteelle, kuten tapahtui tällä viikolla. Kun näistä ’tippumisista’ vaietaan, eikä niiden syistä keskustella, niin on kehotettava ihmisiä lukemaan ulkomaista tai kotimaista erikoisjoukkojen toimintaan liittyvää kirjallisuutta, jossa opastetaan pitämään oma puolensa kotikonstein ilman suuria kustannuksia tai tarvittavia lupia. Itsensä, perheensä ja omaisuutensa suojeleminen on muualla paitsi Suomessa sallittu.
Pari vihjettä siitä, miksi Suomen lakimiehet ja poliisi on saatettava kuriin. Heidän sisäpiirisopimisensa seurauksena aiheutuva vahinko ja halla, sekä heidän rikastumisensa tavallisten ihmisten kustannuksella, vieritetään tavallisten kansalaisten harteille. Heidän tavoitteenaan on pitää ihmiset alhaalla, jolloin heistä ei aiheudu ansaitseville valtiontyöläisille haittaa esimerkiksi yrittäjinä.
Miksi siis epäröisit antaa takaisin jos laki on puolellasi? Tiedät varsin hyvin, etteivät tuomarit tai järjestysviranomainen ole rehellinen taho, joten kostosta ei saa jäädä tämän vuoksi kiinni. Mutta laissa on kohta, jonka mukaan saat kostaa. Koska siis rehellisesti, mutta vältä jäämästä kiinni. Muutaman eliminoidun poliisipäällikön tai tuomarin jälkeen he eivät enää uskalla jatkaa rötöstelyä; salamurhien tehosta ja niiden pelosta on esittää historiassa useita esimerkkejä. On lisäksi hyvin tärkeätä muistaa, ettei saa aiheuttaa toimillaan yhteiskunnallista häiriötä, rikkoa julkisrauhaa tai satuttaa asiaan kuulumattomia. Nelson Mandela on myös tätä mieltä asiasta kertoessaan minkä vuoksi Etelä-Afrikan värilliset pitävät ja pitivät Etelä-Afrikan poliisilla hauskaa tekemällä heihin attentaatteja.
Olisihan se yhteiskunta aika mauton, jos poliisi kirjaisi ylös rikosilmoitukset, sekä tutkisi rikokset ihan oikeasti ja tuomari vielä tuomitsisi jutut lain mukaan. Valitettavasti erinäisten valtiollisten virkamiestahojen takia näin ei ole tai tule olemaan, joten Nelson Mandela teki huvikseen attentaatteja saadakseen tilanteen muuttumaan. Hän myös varoitti vahingoittamasta syyttömiä.
Miksi sitten pitäisi lukea sotilaskirjallisuutta? No sen tähden, että niissä kerrotaan hyvin yksinkertaisia asioita miten pääsee eroon tyhmästä ja liian virkaintoisesta poliisista, tai toisen omaisuutta kavaltavasta laki(virka)miehestä, joka ei halua tehdä työtänsä, vaan terrorisoi kansalaisia. Eräs tällainen kerrottu keino on oman napalmin tekeminen; bensa paloöljy alkoholi –seos sakeutetaan Suomestakin saatavalla mullan korvaavalla polymeeriyhdisteellä ja sekaan jauhetaan alumiinijauhetta, sekä lisätään runsaasti magnesiumjauhetta sekaan. Kun sitten unohdat tuollaisen parinkymmenen litran kanisterillisen poliisiauton takaosaan yhdessä dynamiitti (so. nitroglyseriini piimaa) pötkön kanssa laukaisimeen kiinnitettynä, niin kyllä siinä järjestysviranomainen kerkiää miettimään sodan aikana syntejänsä monta minuuttia ennen kuolemaansa. Toisen ovat vielä höystäneet seoksen erillisellä rautasilppuseoksella, jolloin tehovaikutus paraneen. Lisäksi kirjoissa ja uutisotsikoissa kerrotaan jatkuvasti erilaisia tekniikoita, joten uutisten seuraaminen on aina eduksi; äskettäin kerrottiin miten auton takapenkin seinän rikkonut henkilö oli sahannut rekisterikilven taakse aukon. Kun H-hetki lähestyi, niin auton kuljettajan seuralainen oli ryöminyt takapenkin reiästä, siirtänyt rekisterikilven syrjään ja ampunut kiväärillä kohteensa. Alan kirjallisuudesta on siis ehdottomasti huomattava apu silloin, kun joudutaan väkisin puhdistamaan järjestysviranomaiskoneiston, oikeusjärjestelmän tai virkamieskoneiston edustajia. Virkamiehellä on sellainen luulo, että he ovat turvassa muulloinkin kuin 8-tunnin suojatyöaikana. Tämä pinttynyt luulo pätee etenkin poliiseihin ja tuomareihin. Kansalaisiin on pyritty kiteyttämään tietynlainen tyhmyys, mutta voin vakuuttaa, ettei emk. oikeudenjakaminen ole kovinkaan mutkikasta. Maassamme ei vain ole opetettu ihmisiä ajamaan laissa määrättyjä asioita viranomaisia vastaan silloin, kun pettänyt osapuoli on viranomainen.
Valtiokoneisto ei yhtä tai kahta uhria kaipaa, koska hakijoita on runsaasti ja tilalle pyrkii aina joku virkaan. Tällöin ei ole syytä olettaa lain noudattamisesta syntyvän kovinkaan suurta kohua.
Vastakkaisena vaihtoehtona on antaa heidän tehdä teille vääriä päätöksiä ja asentaa paikallisjuniin turvavyöt estämään itsensä raideonnettomuuksissa tappavien aiheuttamat töytäisyt.
Itse tämän kaiken lain ja vääryyden kokeneena mieluiten puolustaudun ja tapan kuin annan opistotasoisen poliisin ja huonon yleissivistyksen saaneet lakimiehen määräillä. Suosittelen teitä tekemään samoin, sillä laki ei Suomessa toimi.
Lopuksi haluan muistuttaa siitä, etten yllytä ketään väkivaltaan, vaan puolustamaan omia oikeuksiansa ja kunnioittamaan lakia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
joko Markuksella ryyppy jäänyt päälle tai tmä Markuksena esiintyvä avohoitopotilas pahemman kerran pillereissään kun ei usko joutuvansa "pikku feikkaamisestaan" vastuuseen...
On se nyt kumma, kun ei yhtä kirjoittajaa saada lopettamaan TOISEN HENKILÖN nimissä tapahtuva kirjoittelu! Luulisi ylläpidolla olevan keinoja bannata ko. nikki. Tämä voi johtaa ikäviin seurauksiin, jos tällaiseen ei puututa.
Joo täytyy sanoa etten vielä ole joutunut tuollaisen virkavallan väärinkäytöksen uhriksi mutta kerta se olisi ensimmäinenkin.
Kuitenkin on tässä pakko tuoda julki eräs kovin omituinen tapaus.
Olin kaverini kanssa liikenteessä illalla ja satuin huomaamaan erään kaupan edessä lukittamattoman miesten maastopyörän jonka arvosta en ole varma mutta korkeka kuitenkin. No mikä erikoisinta tuossa ko. pyörässä ei ollut minkään näköistä lukkoa, saati telinettä jossa sitä olisi pidetty. No päätin soittaa poliisit jotta tulisivat korjaamaan pyörän talteen.
No poliisit tulivat aikanaan, mutta "eivät voi ottaa talteen, koska ei ole varmaa tietoa että varastettu"
Vaikka tuosta pyörästä voisi nyt melko hyvällä todennäköisyydellä todeta että se on varastettu.
No huvittavaksi tapauksen tekee se että ko fillari oli vielä eilen samalla paikallaan, eikä kukaan ollut tainnut koskea siihen.
Eli tässä jää kaksi vaihtoehtoa.
Joko se on joku houkutus lintu, tai sitten se on ns. dumpattu siihen...
Ja ainiin sen verran mainittakoot että ko. fillari ei ole pääkaupunki seudulla.
Ja ylläpidolle sellaiset terveiset että tässä treadissa ei ole mitään miksi se pitäisi poistaa, ainoastaan joku kehoittaa meitä kaikkia pitämään kiini niistä oikeuksistamme joita meillä on...