Ihmettelen vähän näistä Oulun lapsisurmista noussutta hälyä. Lapsisurmathan ovat jo jonkin aikaa olleet hyväksytty käytäntö ei-halutuille lapsille. Edellyttäen vain, että lapset ovat niin pieniä, etteivät pysty vastustelemaan tai huutamaan. Toisin sanoen ovat turvassa äitinsä kohdussa.
Luulen kyllä, että nämä oululaisäidin lapset olivat myös niin pieniä, etteivät paljon pystyneet vastustelemaan tai huutamaan.
Miksi siis pitäisi nostaa melua tyhjästä, kun itse periaate lapsen tappamisen oikeudesta on kerran hyväksytty?
Asia vain pitäisi kirjata varmuuden vuoksi, vaikka aborttilain täsmennykseksi.
Vältyttäisiin tällaisilta turhilta tutkimuksilta ja oikeudenkäynneiltä.
Luulen kyllä, että nämä oululaisäidin lapset olivat myös niin pieniä, etteivät paljon pystyneet vastustelemaan tai huutamaan.
Miksi siis pitäisi nostaa melua tyhjästä, kun itse periaate lapsen tappamisen oikeudesta on kerran hyväksytty?
Asia vain pitäisi kirjata varmuuden vuoksi, vaikka aborttilain täsmennykseksi.
Vältyttäisiin tällaisilta turhilta tutkimuksilta ja oikeudenkäynneiltä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Totta on, vaikka ap:n tekstissä asiaa käsitellään ilmeisesti ironian keinoin, että elämä on tärkein arvo. Tällaisissa asioissa Suomessa niin lainsäädäntö kuin yleinen moraalitajukin on verrattuna moniin muihin ajettuihin asioihin verrattuna hämmästyttävän turta.
Elämä on tärkein ja ensimmäinen ihmisoikeus, jonka rinnalla kaikki muu on toissijaista. Jos toisin ajattelee, arvojärjestys on jo vääristynyt, mutta miksi?