Miksi helluntalaiset eivät saa syödä verestä tehtyjä ruokia? Olen ihmetellyt asiaa, sillä en tiedä perusteita moiselle, voisiko joku perustellen selittää.
Miksi helluntalaiset eivät saa syödä veriruokia?
trolli2
147400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ompas outo väite, empä ole kuunaan muista kuullut. Jehovalaisethan ne ei veriruokia syö, eivätkä hyväksy verensirtoa. Lienet väärällä palstalla.
Juuri törmäsin asiaan viikonloppuna. Verilettuja tai maksalaatikkoa ei saa syödä kun niissä on käytetty verta. Olin aivan äimistynyt ja häpeissäni kun luulin tietäväni asioista enkä sitten tiennytkään. Vai onko tämä vain käytäntö joissakin seurakunnissa.
"Verilettuja tai maksalaatikkoa ei saa syödä kun niissä on käytetty verta."
...
Onko maksalaatikossa käytetty verta??!
Jaa jaa, siinä tapauksessa olen tehnyt syntiä jo ala-asteikäisenä. Täytyypä käydä himassa täs....
;-P
henkiloista. Minun kotonani ei hyvaksytty veriruokia koska Raamattu kehoitti karttamaan veren syontia. Tiedan myos muista uskovia (ja jotka ovat hellareita) jotka eivat sita kehoitusta noudata, vaan syovat verilettuja jne. Eli riippuu taysin henkilosta ja omasta nakemyksesta ko. asiaan. Ja nyt kun ajattelee, miksi sita pitaisi syoda elaimen verta...?
Jotkut hellarit kun kavahtavat "tulkintaa", niin tässäkin asiassa olisi mielestäni kuitenkin tarpeen hieman tutkia taustoja.
Kieltääkö Raamattu syömästä verilettuja? Ei. Kieltääkö Raamattu syömästä mustaa makkaraa? Ei.
Mikäli hieman luovumme taas fundamentalismista tässäkin asiassa, niin eiköhän kiellon taustalta löydy apostolien ajan barbaariheimojen tapa nauttia vihollisen verta uskonnollisessa mielessä "vahvistuakseen soturina". Pakanallinen uskomus kun oli että nauttimalla vihollisen, voitetun, verta oli mahdollista saada tämän voimat.
Toisaalta pakanallinen uskomus (josta tosin näkyy viitteitä kristinuskossakin) oli että "sielu" asuu veressä.
Joka tapauksessa, on hyvä muistaa että Raamattu on USKONNOLLINEN kirja ja sen ohjeistus liittyy pitkälti USKONELÄMÄÄN. Toisin sanoen: Raamattu kieltää veren nauttimisen osana uskonnollista rituaalia.
Eiköhän Tampereen hellarit edelleenkin voi hyvällä omallatunnolla käydä ostamassa torilta herkkujaan.
Katsoin kaikki löytämäni paikat raamatusta jotka käsittelevät aihetta ja ainut syy miksi sitä pitää karttaa on se että sielu/elämä on siinä veressä.
Tämän kiellon rikkojia kohtasi kuleman rangaistus mooseksen lain nojalla. Joten Jumalan silmissä teko oli paha. Rangaistus sama kuin murhasta raiskauksesta ym.
niistä harvoista kielloista, joita on varsinaisesti asetettu pakanauskoville.
>
Vuosikymmenien takaa on kyllä tiedossa, että verta ei saanut syödä missään muodossa, helluntaiseurakunnissa, ja on nykyäänkin monissa tämä käytäntö. Tosin mielipiteet jakaantuu, toiset syö verilettuja, toiset ei syö mitään, missä on verta.
Toisaalta, Paavali sanoo: "Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään." Ja siellähän myydään myös verta. Olisisko omantunnon kysymys?
Miten nyt äkkiä Paavalin selvä kanta voikin olla "omantunnon kysymys"? Muutamissa muissa asioissa Paavalia seuraatte kuin Jumalan sanaa, tässä ette. Kas, kas, Olevainen, kas, kas! Epälooginen "helluntailainen linja" on siis vain ihmisten omia käsityksiä ja mielivaltaa. Toisaalla Pakana on myvin ansiokkaasti käsitellyt omatunto-käsitettä perusteena. Perehdypäs, Olevainen.
Paavali onkin näemmä muidenkin mielestä ristiriidassa. Sitähän olen koettanut teille sanoa, te uskoviksi itsenne kutsuvat.
Kyllä se raamatusta käy selvästi ilmi että veren syönti on kiellettyä ja tuossa kohdassa johon mainitsit että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään vastaisin että, juutalaisessa lihakaupassa ei tietojeni mukaan ole myytävänä VERTA.
Paavalin ohje on selkeä, että pitää karttaa veren syömistä! Ei kai tuo ohje ole muuttunut suositukseksi nykyisin?! Itse en syö veriruokia, vaikken hellari olekaan. Miksi asettuisin Raamatun selkeää opetusta vastaan?! Minua yrjöttää ajatellakin, että panisin verestä tehtyä ruokaa suuhuni! Yäk!!!
Paavali kirjoittaa:
"Room 14:2 Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia. "
Tästä näkee selkeästi, että kumpikin tapa on oikea. Jos katsoo ettei ole hyväksi syödä verta, ei sitten syö. Jos katsoo että voi syödä verta syököön. Kukaan ei voi tästä toistaan syyttää.
"1Kor 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
1Kor 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden. "
Omantunnon tähden ei tarvitse alkaa kyseenalaistamaan onko oikein vai väärin. Mutta jos pelkää saavansa omantunnontuskia, parempi olla syömättä.
KUMPIKIN TAPA ON OIKEA!
kuitenkin on jonkin verran kaikissa liha - ja kalaruuissa? Vaikka se olis poislaskettu enimmäkseen, niin ihan vissiin joudut itsesi verellä saastuttamaan, ellet ole vegetaristi.
..jos niinkuin aletaan hiuksia halkomaan.
Itse en syö verestä tehtyä ruokaa, mutta en juuri muutenkaan punaista lihaa.
on meille annettu karttaa epäjumalille uhrattua lihaa ja veren syöntiä. Onko niitä nyt niin mahdotonta noudattaa, minun ei ainakaan tee mieleni pistää verestä valmistettuja ruokia suuhun sillä kun ajattelen että veressähän on kaikki epäpuhtaudet ja taudit ja myöskin se että eläimen sielu on veressä koska eläimellä ei ole iankaikkisuus sielua niinkuin ihmisellä siksi Juutalaiset eivät syö verta eikä meidänkaan sitä pidä tehdä. Muuten en ole koskaan kuullut että maksalaatikkoon laitetaisiin verta en ainakaan ole itse sitä tehnyt.
no siksi emme syö verta kun apostolien teoissa luvussa 15 tehtiin jerusalemissa päätös vuonna 47-50 jkr. että pakanat eivät voi sydä verta , siksi emme syö ja tuo ohje koskee kristillistä seurakuntaa