Matti Vanhanen on viimeinkin osoittamassa merkkejä käytännön toiminnasta. Oulussa pitämässään puheessa hän on tehnyt seuraavat turvallisuuspoliittiset linjaukset (Lainaukset Kaleva-lehdestä):
"Puolueettomuus-käsite roskakoriin"
=============================================
Vanhanen viskasi myös puolueettomuus-käsitteen lopullisesti roskakoriin. "Puolueettomuus oli paras ratkaisu aikoinaan, mutta samalla pääministerin mielestä myös rajoitti Suomen liikkumatilaa, ilmaisuvapautta ja tärkeitä ratkaisuja."
"Se (puolueettomuus) ei ollenkaan kuvaa Suomen ulkopoliittista linjaa, vaan se kuvaa yksin ja ainoastaan puolustusratkaisuamme."
Suomen tulee liittyä transatlanttiseen liittoon
==================================================
Vaikka Suomen puolustusratkaisu rakentuu sotilaalliselle liittoutumattomuudelle, olemme Vanhasen mielestä ulkopolitiikassamme kaikkea muuta kuin liittoutumattomia.
Pääministeri sitoi Suomen puheessaan tiukasti Euroopan unioniin ja samalla myös osaksi transatlanttista yhteisöä.
"Suomen asema unionin jäsenenä on jakamaton. Emme ole missään marginaalissa tai lisälauseessa."
Sillä lailla. Näin sitä Matti-poika menee nöyrästi Oppi-isänsä Paavo Lipposen jalanjälkiä. Matin mukaan olemme kaikkea muuta kuin liittoutumattomia, liittoutumat haetaan transatlanttisista ryhmistä, Suomen ulkopoliittinen linjaus ei ole enää puolueettomuus ja sillee. Se on sillä lailla, että tästä kupletista puuttuu enää NATO-jäsenhakemus.
Kun kepu putos puusta kaikki kävi äkkiä.Alkoi muuten kekkosen ja karjalaisen haudoista kuulumaan hirvee kolina. Aivan kuin siellä pyörittäisiin....
Kekkosen-Paasikiven linja on muuttumassa Lipponen-Vanhasen linjaksi....
Wiljami
"Puolueettomuus-käsite roskakoriin"
=============================================
Vanhanen viskasi myös puolueettomuus-käsitteen lopullisesti roskakoriin. "Puolueettomuus oli paras ratkaisu aikoinaan, mutta samalla pääministerin mielestä myös rajoitti Suomen liikkumatilaa, ilmaisuvapautta ja tärkeitä ratkaisuja."
"Se (puolueettomuus) ei ollenkaan kuvaa Suomen ulkopoliittista linjaa, vaan se kuvaa yksin ja ainoastaan puolustusratkaisuamme."
Suomen tulee liittyä transatlanttiseen liittoon
==================================================
Vaikka Suomen puolustusratkaisu rakentuu sotilaalliselle liittoutumattomuudelle, olemme Vanhasen mielestä ulkopolitiikassamme kaikkea muuta kuin liittoutumattomia.
Pääministeri sitoi Suomen puheessaan tiukasti Euroopan unioniin ja samalla myös osaksi transatlanttista yhteisöä.
"Suomen asema unionin jäsenenä on jakamaton. Emme ole missään marginaalissa tai lisälauseessa."
Sillä lailla. Näin sitä Matti-poika menee nöyrästi Oppi-isänsä Paavo Lipposen jalanjälkiä. Matin mukaan olemme kaikkea muuta kuin liittoutumattomia, liittoutumat haetaan transatlanttisista ryhmistä, Suomen ulkopoliittinen linjaus ei ole enää puolueettomuus ja sillee. Se on sillä lailla, että tästä kupletista puuttuu enää NATO-jäsenhakemus.
Kun kepu putos puusta kaikki kävi äkkiä.Alkoi muuten kekkosen ja karjalaisen haudoista kuulumaan hirvee kolina. Aivan kuin siellä pyörittäisiin....
Kekkosen-Paasikiven linja on muuttumassa Lipponen-Vanhasen linjaksi....
Wiljami
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lipposen-Vanhasen hyvä linja oli nähtävissä jo 4.4.2004, kun Vanhanen ryhtyi ensimmäisen kerran linjaamaan keskustaa Lipposen EU- ja nato-politiikan tukijaksi puhuessaan keskustan mepin, Kyösti Virrankosken 60-vuotisjuhlissa.
niin innokas NATO-jäsenyyden kannattaja?
Eikö sille rahalle muuta käyttöä olisi, minkä NATO-jäsenyys maksaa?
Olen aika pikku hiljaa kallistunut Nato-jäsenyyden kannalle. Jonkinlainen taitekohta oli Madridin pommi-isku ja sitten erilaisten islamistiryhmien panttivankisieppaukset ja teloitukset Irakissa.
Mm. nämä tapaukset ovat avanneet silmäni sille, ettei tulevaisuuden sotia käydä rintamasotina armejoiden välillä alueiden valtaamiseksi naapurivaltioilta, vaan sodat käydään siviilien seassa vallan saamiseksi aina siltä, joka vallassa on.
Kun terrorismikaan ei ole mikään vastustaja, vaan pelkkä menetelmä, jota käyttää milloin mikäkin taho milloin mistäkin syistä, niin se tekee tiiviin yhteistoiminnan muiden valtioiden pulustusvoimien ja turvallisuusviranomaisten välillä hyvin paljon merkittäväksi kuin sotajoukkojen sotilaallisen yhteistyön.
Saatta olla, että mukana on aika lailla omaa mielikuvitustani, mutta näen Naton tulevaisuuden sellaisena turvallisuuspoliittisena tiedusteluyhteistyönä, jossa pääpaino tulee olemaan terroristi-iskuja ennalta ehkäisevässä tiedustelutoiminnassa.
Tähän meidän olisi päästävä mukaan, koska emme ole millään tavalla enempää turvassa, jos jäämme seisomaan sivustakatsojina taustalle.
"Tähän meidän olisi päästävä mukaan, koska emme ole millään tavalla enempää turvassa, jos jäämme seisomaan sivustakatsojina taustalle."
____________________________________
Mutta onko olemassa mahdollisuus, että tuo jumalattoman kallis NATO-jäsenyys altistaisikin meidät juuri tuolle terroriuhalle?
Perustele vähän tuota, ettemme ole millään tavalla "enempää turvassa", jos jäämme seisomaan sivustakatsojina taustalle!
Siis mihin verrattuna "enempää turvassa"!?
Siihen kalliiseen NATO-jäsenyyteenkö verrattuna?
Minusta se jäsenyys vasta turvattomuutta toisikin, verrattuna siihen tilanteeseen, joka maassamme vielä tällä hetkellä on!
Kyllä NATOlle maksavat jäsenet kelpaavat myöhemminkin, ei meillä mitään kiirettä ole.
Terroristit iskevät sinne, mihin voivat helpoiten iskeä. Suomi on islamisti-terroristeille samanlainen kohde kuin mikä muu länsimaa tahansa. Heille riittää, että isketään kristittyihin, kuten kävi suomalaisille vientimiehille Bagdadissa.
Tästä syystä en haluaisi ottaa sitä riskiä, että kieltäydytään ennaltaehkäisyä tukevasta yhteistyöstä ja sitten sattuu jotain, joka olisi voitu torjua, jos oltaisi oltu yhteistyössä.
Minusta tilanne ei muutu enää sen "vaarallisemmaksi", mitä se nyt on, jos liitymme Natoon. Kun terroristit minun käsitykseni mukaan pyrkivät murentaman USAa iskemällä sen pieniin liittolaisiin, niin me olemme tässä mielessä, ainakin teoriassa, jo nyt terroristien kohde, koska suomalaisia joukkoja on mm. Afganistanissa ja Kosovossa yhteistyössä Nato-maiden sotajoukkojen kanssa.
Liittymisen kiireellisyyteen en osaa sanoa mitään, mutta en näe myöskään syytä viivyttelyyn sen suhteen, että päätös pitäisi tehdä, että itse liittymisprosessi - joka taitaa kestää pitkään - saataisi alulle. maailma voi nimittäin muuttua nopeastikin nyt, kun Saddamin jättämän valtatyhjiön täyttämiseksi aletaan taistella toden teolla ja myös Arafatin jättämä tyhjiö houkuttelee eri ryhmiä demnstroimaan, miten "kovia poikia" heiltä löytyykään.
"Kun terroristit minun käsitykseni mukaan pyrkivät murentaman USAa iskemällä sen pieniin liittolaisiin, niin me olemme tässä mielessä, ainakin teoriassa, jo nyt terroristien kohde, koska suomalaisia joukkoja on mm. Afganistanissa ja Kosovossa yhteistyössä Nato-maiden sotajoukkojen kanssa"
.....................................
Jos alamme rahoittamaan jumalattoman kallista NATOa, niin sen jälkeen emme ole enää teoreettinen terroristien kohde, vaan olemme sitä ihan konkreettisestikin.
Sille tosiasialle en minäkään mitään voi, että NATO-jäsenyys tulee ennenpitkää, kihlasormukset on jo ostettu.
Minusta Matti Vanhanen on lähtenyt ihan oikealle tielle, sillä ei Natoon voida liittyä ennen kuin selvästi yli 50% kansasta tukee liittymistä.
Keskustalaisten käännyttäminen on tässä ihan olennaista, koska Naton vastustajaksi jää joka tapauksessa koko vasemmistoliitto sekä demareiden ja vihreiden pääosa.
Ilman keskustan kannattajien tukea ei Suomi tule koskaan Natoon liittymään oli kihloja luvannut kuka tahansa. ;-)
Luin tuon keskusteluketjun, ja haluan vain sanoa, että on ilo olla kerrankin ihan samaa mieltä kanssasi, Jaba! Ei tämä toki ensimmäinen kerta ole, mutta monesta asiasta olemme olleet myös eri mieltä, joskus jyrkästikin.
Minä olen tuolla toisaalla jo parissakin yhteydessä kehunut Matti Vanhasta, joka tässä ja muissakin ulkosuhdeasioissa parantaa koko ajan juoksuaan. Onhan hänellä hyvä neuvonantaja - nimi, jota tällä saitilla ei ole syytä lausua - ja Matti on ihan oppimiskykyinen mies, ja saatuaan nyt enemmän varmuutta puolueensa johtajana ja pääministerinä hänestä alkaa yhä enemmän tulla esille kunnon suomalainen, isänmaallinen ja vastuullinen mies.
Luulen, että on vain ajan kysymys, kun Vanhanen ottaa esille tarpeemme liittyä Naton täysjäseneksi ja lopettaa tämä naurettava kuurupiilo, missä yritämme piiloutua apposellaan avoimena olevan oven - ei taakse, vaan siihen oviaukkoon!
Mutta on vielä eräitä muita asioita, joissa minäkin kaipaisin Vanhaselta jämäköitymistä. Yksi ja periaatteellisesti merkittävin on ottaa nuo omilla tonteillaan oma-aloitteisesti näperetelevät ja saivartelevat ja eri suuntiin haahuilevat ministerit johtoonsa ja saada koko hallitus toimimaan samansuuntaisesti ja tehokkaammin asiassa kuin asiassa. Kuinka se voi olla noin vaikeaa käytännössä kahden puolueen hallituksen suhteen, kun Lipponen onnistui siinä paljon laajemman ja hajanaisemman koostuman kanssa?
Ja toinen asia on tuo meneillään oleva lakko. Vaikka ymmärrän lakon perusteita paremmin kuin mitä Sinä olet osoittanut ymmärtäväsi, laiton on aina laiton, ja jos se tuosta vielä laajentuu siten kuin nyt näyttää, niin kyllä minunkin ymmärtämykseni sille alkaa loppua. Nyt olisi jo aika hallituksen tarttua asiaan joko kepillä tai porkkanoilla, joka tapauksessa kaikilla niillä keinoilla, joita sillä on käytettävissään.