...löytyy netistä helposti, pari kohtaa:
- laissa sanotaan eksplisiittisesti, että tasa-arvolaki ei koske miesten asevelvollisuutta (ts. se on "tasa-arvo"käsitteen ulkopuolella).
- laissa yleensä puhutaan aika hyvin sekä miehistä että naisista, se on hyvä
- laissa sanotaan, että "henkilön raskauden" vuoksi ei saa syrjiä työhönotossa. Mikäli nyt naisjärjestöjen ajama riski siitä, että miesten työnantajat joutuvat lisääntyvään korvausvastuuseen toteutuu, näkisin, että syrjimispykälän tulisi koskea myös raskaana olevan henkilön puolisoa.
- huomionarvoinen seikka oli, että yhdistys voi rajoittaa jäseneksi hyväksymistään sukupuolen pohjalta. Tyttö- ja poikaklubit ovat siis sallittuja, ja esim. erään feministisen järjestön (olikohan se se kristiina instituutti) tekemä rajoite, jonka mukaan vain naiset ovat tervetulleita sen kirjastoon ja arkistoon, on myös ihan lainmukainen... samaten esim. vapaamuurarijärjestöt, joista useimmat hyväksyvät vain miehiä.
- uskonnolliset yhteisöt ja ihmisten yksityiselämä ei ole tasa-arvolain piirissä, mikä on ihan ymmärrettävää... kun ollaan vapaassa yhteiskunnassa.
- laissa sanotaan eksplisiittisesti, että tasa-arvolaki ei koske miesten asevelvollisuutta (ts. se on "tasa-arvo"käsitteen ulkopuolella).
- laissa yleensä puhutaan aika hyvin sekä miehistä että naisista, se on hyvä
- laissa sanotaan, että "henkilön raskauden" vuoksi ei saa syrjiä työhönotossa. Mikäli nyt naisjärjestöjen ajama riski siitä, että miesten työnantajat joutuvat lisääntyvään korvausvastuuseen toteutuu, näkisin, että syrjimispykälän tulisi koskea myös raskaana olevan henkilön puolisoa.
- huomionarvoinen seikka oli, että yhdistys voi rajoittaa jäseneksi hyväksymistään sukupuolen pohjalta. Tyttö- ja poikaklubit ovat siis sallittuja, ja esim. erään feministisen järjestön (olikohan se se kristiina instituutti) tekemä rajoite, jonka mukaan vain naiset ovat tervetulleita sen kirjastoon ja arkistoon, on myös ihan lainmukainen... samaten esim. vapaamuurarijärjestöt, joista useimmat hyväksyvät vain miehiä.
- uskonnolliset yhteisöt ja ihmisten yksityiselämä ei ole tasa-arvolain piirissä, mikä on ihan ymmärrettävää... kun ollaan vapaassa yhteiskunnassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä tälle voisi tehdä? Kyseessä on kuitenkin Suomen puolustuskyky, oliko se fantom vai kuka joka tämän mielestäni selvitti aika hyvin.
Ei mielestäni ole mikään ratkaisu se, että naiset nykytehtävissään joutuisivat käytännössä olemaan vuoden ilman palkkaa.
En siis pidä oikeutettuna nykyistä käytäntöä miesten pakollisesta armeijaan menosta, niin kauan kuin se koskee vain miehiä.