Nimenä tietenkin on mutta onko muussa mielessä. Euroopan alamäki alkoi Maastrichtin sopimuksesta kun luotiin vanhaa Neuvostoliittoa muistuttava ja heti jo syntymästään saakka pysähtyneisyyden aikaa elävä Euroopan Unioni.
Kuulkaas tätä: "Loputon säädöstehtailu, päätöksenteon hitaus ja aikansa eläneet rakenteet ovat tehneet Euroopasta paikan, jossa talous painuu ja jota sijoittajat karttavat". Onko sanojan "stallari"? No ei ole vaan Kokoomuksen oikeistosiiven edustaja Henna Virkkunen.
Eurooppa elää auringonlaskunsa aikaa ja syy siihen on liittovaltion vaatijoissa. Oli N-liittokin liittovaltio ja miten kävi. Kummaa kun hallintomalli N-liiton hajottua kopioitiin sieltä suoraan Brysseliin yks-yhteen.
Suren lasteni ja heidän toivottoman tulevaisuutensa puolesta. Taantuva Eurooppa ei tarjoa enää mitään heille.
Kuulkaas tätä: "Loputon säädöstehtailu, päätöksenteon hitaus ja aikansa eläneet rakenteet ovat tehneet Euroopasta paikan, jossa talous painuu ja jota sijoittajat karttavat". Onko sanojan "stallari"? No ei ole vaan Kokoomuksen oikeistosiiven edustaja Henna Virkkunen.
Eurooppa elää auringonlaskunsa aikaa ja syy siihen on liittovaltion vaatijoissa. Oli N-liittokin liittovaltio ja miten kävi. Kummaa kun hallintomalli N-liiton hajottua kopioitiin sieltä suoraan Brysseliin yks-yhteen.
Suren lasteni ja heidän toivottoman tulevaisuutensa puolesta. Taantuva Eurooppa ei tarjoa enää mitään heille.
Vastaukset 22
Vanhimmat
50 v kuluttua Eurooppa on kuin Latinalainen Amerikka nyt on. Tuho ja rappio on ihmisten aiheuttama, ei ole tullut itsekseen. Euoopran kansojen koostumus on silloin, varsinkin nuorten osalta, jo melkein kuin Lähi-idässä. Pallo on kaikilta muilta osin hukassa, mutta minareetteja riittää.
"50 v kuluttua Eurooppa on kuin Latinalainen Amerikka nyt on."
Haitanneeko tuo mittään...Ei onneksi olla kuin Venäjä tänään........
Ei ole, mutta se voi olla aika lähellä nykyistä Egyptiä, jossa muslimit on selkeä enemmistö.
vaikka et mitään ymmärrä. Egyptin ja Euroopan vertailu on yhtä typerää kuin EU:n ja NL:n.
No sanotaan sitten vaikka Turkki.
Tosin arabia taitaa olla Euroopassa jatkossa se suurempi kieliryhmä, kuin turkki.
itsenäisten valtioiden rauhanomaisesti sopima yhteistoimintamuoto.
Sillä on puutteensa ja hyvät puolensa.
Unioni kehittyy jatkuvasti. Vain riittävän suuret talousalueet menestyvät. Euroopan pikkumailla ei yksin ole menestyksen mahdollisuutta..
Tuolla on muuten EU:lle oma palstansa. Siellä voi jatkaa mustamaalausta.
Tällä palstalla kuuluu valehdella historiasta, mikä avajalta varmaan sujuu.
"Kummaa kun hallintomalli N-liiton hajottua kopioitiin sieltä suoraan Brysseliin yks-yhteen."
Paksua valetta. EU on kehittynyt vuosikymmenten aikana täysin omalla mallillaan.
-----itsenäisten valtioiden rauhanomaisesti sopima yhteistoimintamuoto.
Sillä on puutteensa ja hyvät puolensa.-----
Tuo mitä puhut ei takaa sen luomuksen hyvyyttä kuitenkaan. Kansat vietiin siihen petoksella mistä hyvä esimerkki on Suomen kansan pettäminen.
-----Unioni kehittyy jatkuvasti.--
Sitä se tekee ja valitettavasti ei kehity parempaan suuntaan.
----- Vain riittävän suuret talousalueet menestyvät. Euroopan pikkumailla ei yksin ole menestyksen mahdollisuutta..-----
Äläs nyt viitsi, käytännössä lähes kaikki maailman maat toimivat omina yksikköineen kuulumatta mihinkään talousalueeseen. Kuten vaikka Etelä-Korea, Thaimaa, Turkki ja kymmenet muut. Olet siis väärillä jälillä.
------Tuolla on muuten EU:lle oma palstansa.----
EUn muodostuminen on jo historiaa, aivan turhaan komotat ja leikit palstapoliisia.
-----EU on kehittynyt vuosikymmenten aikana täysin omalla mallillaan. ---
Keskusjohtoisuus, määrätön byrokratia, näennäisdemokratia...jne... mitä muuta vielä. Jopa virkanimike komissaari on sama, vai etkö muista Molotovin virkanimeä. Löytyy aika paljon analogioita.
------Kuten vaikka Etelä-Korea------
Tosi kuin vesi, ei kuulu tuokaan mihinkään isoon blokkiin mutta meneekö sillä muka huonommin kuin EU-mailla.
Samsungilla on vahvasti mennyt alamäkee.
Asiasta järjestettiin Suomessa kansanäänestys.
lykkäävät nämä Eurooppa-vihaajat.
Eurooppa pysyy ja paranee. Muodot voivat muuttua.
"Tuo mitä puhut ei takaa sen luomuksen hyvyyttä kuitenkaan. Kansat vietiin siihen petoksella mistä hyvä esimerkki on Suomen kansan pettäminen."
Paksua valetta. EU kehittyy koko ajan. Suomi liittyi perusteellisen keskustelun jälkeen kansanäänestyksellä.
"Äläs nyt viitsi, käytännössä lähes kaikki maailman maat toimivat omina yksikköineen kuulumatta mihinkään talousalueeseen. Kuten vaikka Etelä-Korea, Thaimaa, Turkki ja kymmenet muut. Olet siis väärillä jälillä."
Valehtelet taas. Useimmat maailman maat kuuluvat erilaisin taloudellisiin yhteistyöjärjestöihin. Poikkeuksia voi olla P-Korea ja Kuuba, ehkä joku muukin.
"EUn muodostuminen on jo historiaa, aivan turhaan komotat ja leikit palstapoliisia"
Nykyisen ja tulevan EU:n käsittely sopii parhaiten siihen varatulle palstalle. Siellä on enemmänkin teitä kaikesta tietämättömiä EU-vihaajia. Voitte siellä kiehua omissa liemissänne.
Tällä palstalla pitäisi edes jotenkin tuntea historiaa.
"Keskusjohtoisuus, määrätön byrokratia, näennäisdemokratia...jne... mitä muuta vielä. Jopa virkanimike komissaari on sama, vai etkö muista Molotovin virkanimeä. Löytyy aika paljon analogioita."
Tietenkin 500 miljoonan ihmisen ja 28 valtion yhteisöllä pitää olla keskusjohto. Siinä on vähemmän väkeä kuin Helsingin hallinnossa. Demokraattiset jäsenmaat valitsevat sinne edustajansa.
Komissaari-titteliä on käytetty muuallakin kuin NL:ssa. Myös Molotov oli muukin kuin kansankomissaari mm. ulkoministeri, pääministeri ym. .
EU:n vertaaminen NL:on osoittaa suuren luokan tietämättömyyttä.
EU:ssa toisilla menee hyvin ja toisilla huonosti, eli jokainen maa vastaa itse itsestään, kuten kuuluukin itsenäisen maan tehdä.
Parempi itselle ja lapsille asua vaikka köyhemässäkin Euroopassa kuin tuollaisessa syyttömiä murhaavassa maassa.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/syyttomina-teloitetut-kolme-tapausta-joita-yhdysvallat-ei-unohda/4610572
Näin rapakon takana kun ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
EU ei ole saanut olemassaolonsa aikana aikaan muuta kuin määrättömän byrokratian. Tätäkö Eurooppa tarvitsi, kysyn vaan?
Kumpi on parempi, byroktia vai kusipäinen diktaattori?
Jakomielitautinen perseenisä taas hourii.
tunnustat.
Euroopan kohtalo on: hajoaminen kansallisvaltioiksi tai liityminen Euraasian liittoon. EU on jo menetetty organisaatio joka ei kelpaa enää kellekään muille kuin suomalaisille kasvu-ura ideologeille.
Suomi istuu aivan väärässä "junassa".
epäilystä. Toivottavasti hienoa yhteisöä voidaan edelleen kehittää aina paremmaksi ja paremmaksi.
Tämän palstan mustamaalaus on aina vankka todiste siitä, että oikealla tiellä ollaan.
Kyllä eurooppa paremmin pärjää, kuin euraasian talousliitto, joka ei ole noussut edes pystyyn vielä, pelkkä kuollut kirjain koko liitto.
Seuraavaksi siitä lähtee valko-venäjä.
------Kyllä eurooppa paremmin pärjää, kuin euraasian talousliitto,-----
Sinulle riittää onneen se, minulle ja muille ei ihan riitä. Mutta ajatuksensa kullakin ja mielipiteen vapaus, olkoon se mielipiden miten typerä tahansa.
Miten Euraasian liiton ongelmat kuittaavat Suomen omat talousongelmat olemattomiksi, lakkaako Suomen tarve "sisäiseen devalvaatioon " sillä jos jollain menee vielä Suomeakin huonommin.
Sinä et poika pienoinen ole koskaan edes nähnyt talousongelmia.
Mitään todellista ongelmaa ei ole, sitten kun sosiaalitukia leikataan, eläkkeitä leikataan jne... sitten on todellisia ongelmia.
Sitten voit palata foorumille kehumaan euraasian talousliittoa.