LISSUT KANNATTAVAT KAMEROITA HAALAREIHINSA - MUTTA

> Laki edellyttää poliisimiehen käyttäytyvän sekä virassaan että yksityiselämässään siten, ettei luottamus poliisille kuuluvien tehtävien hoitoon vaarannu. <

Tästä syystä kannatan Taaperon ehdotusta poliisien henk.koht. kamerasta!

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaisi myös Suomen poliisille univormuihin kiinnitettävät tallentavat mikrokamerat.

Poliisijärjestöjen liitto vastustaa, Miksi?

- Kamerat voisivat olla stressitekijöitä lisäävä asia, vaikka Suomen poliisin toiminta kestääkin lähtökohtaisesti päivänvalon, poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen pohdiskelee.

Kestääkö?

Eikö kunnon poliiseille olisi hyvä asia että kansalaisten luottamus poliisin lisääntyisi kun näkisi videolta että poliisi käyttäytyy lain mukaisesti?

Ainoat häviäjät ovat likaiset poliisit jotka eivät enää voisi laittomasti uhkailla ja pahoinpidellä uhrejaan.

Kannatatko ajatusta poliisin univormukameroista?

KYLLÄ vastaa 76%

Suomen kansan vankkumaton enemmistö on sitä mieltä että jotta kansalaisten luottamus poliisin toimintaan säilyisi, tarvitaan poliisikamerat jotka siis kuvaavat sitä miten poliisi työssään kohtaa kansalaiset.

"Kannatettava ajatus, parantaa sekä virantoimituksessa olevan poliisin että poliisin kanssa tekemisiin joutuvan kansalaisen oikeusturvaa."

Tosin näiden kameroiden tulisi pystyä lähettämään elävää kuvaa osoitteeseen, josta kameran kantaja (eli poliisi) ei pysty itse aineistoa poistamaan!

Poliisin valvontaa on lisättävä, ja nykykeinoin se onnistuu helposti ja edullisesti.

"Poliisien etujärjestö on huolissaan poliisien oikeusturvasta nopean digitaalisen tiedonvälityksen aikana."

Kuka olisi huolissaan poliisiväkivalla uhrien oikeusturvasta?

"Kansalaisten kuvaamat tallenteet poliisin toiminnasta leviävät nykyään salamannopeasti eri kanavissa."

Ja hyvä näin koska julkisuus on ainoa keino taistella likaisia poliiseja vastaan.

Ilman julkisuutta, poikaa laittomasti uhkaillut poliisikaan tuskin olisi saanut tuomiota. Sehän leijui että "- Joo, kukaan ei oo kuullu edelleenkään mitään. Mitä luulet, kumpaa ne uskoo, jos sä meinaat tässä kohtaa nostaa syytteen?"

No nyt uskoi kun poika pystyi itse todistamaan tallenteella, poliisin syylliseksi!

"- Eri viranomaiset poliisi mukaan lukien ovat erilaisten tallenteiden kohteena kaiken aikaa. Kuvaa ja ääntä saadaan ja levitetään nopeasti."

Juuri tämä on se mikä saa poliisikin parikertaa miettimään miten tilanteessa toimii. Vaikka poliisi ei saisi tuomiota oikeudessa, kansan julkinen tuomio saattaa estää poliisia käyttämästä vammauttavaa väkivaltaa?

Nauhoittava kamera saattaa estää väkivaltaa, kertoo uutinen totuudenmukaisesti.

Poliisin voimankäyttötilanteiden tarkistaminen jälkikäteen on tyypillinen tilanne, joissa kameroista olisi apua.

Aiemmin poliisiylijohtaja Mikko Paatero on ottanut myönteisen kannan poliisien uniformukameroihin.

Kamerat varmistaisivat oikeusturvan sana sanaa vastaan -tilanteissa.

Niin ikään sisäministeri Päivi Räsänen pitää poliisien tallentavia kameroita tulevaisuuden kehityksenä.

Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen, vastustaa yletöntä kontrollia, eli sitä, että kameralla tallennettaisiin koko työvuoron ajalta yksittäisen poliisimiehen tai -naisen tekemiset ja sanomiset.

- Se ei voi olla mikään tällainen lentokoneen musta laatikko tai Big Brotherin kaltainen jatkuva nauhoite. Eikä sen tarvitsisi olla päällä edes kaikissa poliisin asiakaskontakteissa, Suhonen vaatii. ?!!?

Häh?! Eihän se niin voi olla että yksittäinen poliisi itse voi valita mitä talletetaan ja mitä ei!

Suomen kansalaisethan maksavat poliisien kamerat (sekä palkan) eli niiden kameroiden tulee nimenomaan taata kansalaisten oikeusturva poliisia vastaan ja tästä syystä tallenteet tulee olla katkeamattomia sekä siirrettynä automaattisesti pilvipalveluun josta yksittäinen poliisi ei niitä voi itse poistaa!

Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen näkee myös, että yksittäisen polisiin työtä ylhäältä päin syynääviä tahoja on muutenkin tätä nykyä jo liikaa. Niitä on sekä poliisin omassa organisaatiossa että sen ulkopuolella.

No mutta niinhän poliisi perustelee kansalaistenkin 24/7 valvontaa ja kyttäystä ettei muka kenelläkään rehellisellä ole mitään pelättävää?! Sama koskee poliiseja, jos poliisi käyttäytyy työssään rehellisesti ja lainmukaisesti, ei poliisilla pitäisi olla mitään syytä estää "syynäämistä", vai mitä?

Poliisien uniformukamerat säästäisivät veronmaksajien rahoja, koska tällöin poliisit voisivat työskennellä YKSiN.

Ei tarvisi enää maksaa KAHDEN poliisin palkkaa, vaan joka poliisiauton riittäisi yksi ainoa poliisi.

Itseasiassa yhden uniformumikrokameran hankkimishinta tulee takaisin alle kuukaudessa, koska kyllä yhden poliisin palkalla saa montakin kameraa?

Eräs perustelu miksei poliisit muka voisi työskennellä yksin oli:
> Yksin toimiessaan poliisilla on sana sanaa vastaan <

Voihan poliisi työskennellä yksin, kunhan JOKAISELLA POLIISILLA ON VIDEOKAMERA, joka tallentaa kaiken mitä se tekee ja sanoo sekä mitä tapahtuu.

Poliisin mukana kulkevan kameran on tallennettava KAIKKI tilanteet, joissa poliisi on tekemisissä ihmisten kanssa.

TALLENTAKAA KAIKKI tilanteet niin poliisien kuin muidenkin viranomaisten kanssa.

Tämä on ainoa kansalaisten suoja poliisien väkivaltaista käytöstä vastaan, sekä muita laittomia toimia, kuten uhkailua ja painostusta, vastaan.

Lisäksi kameroilla tehostettaisiin poliisien ajan käyttöä, koska voitaisiin tarkastella mihin poliisi työaikansa käyttää.

Poliisipomo näkisi nopeasti missä kukakin poliisi pyörii, jollon se saisi helposti käskytettyä lähimmän poliisin hommiin.

Poliisipomot olisivat varmasti todella tyytyväisiä kun saisivat tällä tavoin tehostettua yksikkönsä toimintaa ja säästettyä niitä kallisarvoisia poliisiresurseja tärkeisiin juttuihin.

Netistä saa tilattua alle parilla sadalla dollarilla päällepuettavan 4G LTE kameran joka kuvaa HD tasoista videoo, jota voi livenä streemata nettiin tai pilvipalveluun.