Todistajien__ Lasarus-vertauksen__ selitys ?

VÄÄRIN!!!

Ei ole vertaus:

1. Alkaa ilman että olisi mainintaa Jeesuksen kertomaksi.
LUUK.16:18. Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.


Eli periaatteessa pitäisi olla uusi luku vain alkukielisissä ei ollut lukuja eoteltuna

2. Henkilöt mainitaan nimellä Lasarus ja Abraham joten sen pitää olla totta koska on Abraham ei voi olla satua.

3. Kertoo sen hetkisestä ajasta. Rikasmies kuoli ja haudattiin ja oli kuitenkin h.e.l.v.e.t.i.s.s.ä
4. Käskee jotakuta menmään varottamaan veljiään. Eli pitää olla se hetki ei voi olla tulevaisuuden varoitus vaan sen hetkellä tapahtuma.
5. Abraham sanoo heillä olevan Mooseksen ja profeettojen. Pitää olla kyse vanhastaliitosta muuten vedottaisiin Jeesukseen eli ennen Jeesuksen sovitustyötä millä pelastutaan h.e.l.v.e.t.i.s.t.ä

Yhdessäkään vertauksessa ei ole nimiä ei ole tuhlaaja pojalla ei kylväjällä ei viinitarhan hoitajlla ym. kuinka tämä voisi olla poikkeus kun sentään Abraham on todellinen henkilö?????????????????????

totuusvoittaaaina kirjoitti:

VÄÄRIN!!!

Ei ole vertaus:

1. Alkaa ilman että olisi mainintaa Jeesuksen kertomaksi.
LUUK.16:18. Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.


Eli periaatteessa pitäisi olla uusi luku vain alkukielisissä ei ollut lukuja eoteltuna

2. Henkilöt mainitaan nimellä Lasarus ja Abraham joten sen pitää olla totta koska on Abraham ei voi olla satua.

3. Kertoo sen hetkisestä ajasta. Rikasmies kuoli ja haudattiin ja oli kuitenkin h.e.l.v.e.t.i.s.s.ä
4. Käskee jotakuta menmään varottamaan veljiään. Eli pitää olla se hetki ei voi olla tulevaisuuden varoitus vaan sen hetkellä tapahtuma.
5. Abraham sanoo heillä olevan Mooseksen ja profeettojen. Pitää olla kyse vanhastaliitosta muuten vedottaisiin Jeesukseen eli ennen Jeesuksen sovitustyötä millä pelastutaan h.e.l.v.e.t.i.s.t.ä

Yhdessäkään vertauksessa ei ole nimiä ei ole tuhlaaja pojalla ei kylväjällä ei viinitarhan hoitajlla ym. kuinka tämä voisi olla poikkeus kun sentään Abraham on todellinen henkilö?????????????????????

# # Mitä tuo vertaus merkitsee?

”Rikas mies” edusti fariseuksia (ks. jaetta 14).
Lasarus-kerjäläinen edusti tavallisia juutalaisia,
joita fariseukset halveksivat,
mutta jotka katuivat ja joista tuli Jeesuksen seuraajia
(ks. Luuk. 18:11; Joh. 7:49; Matt. 21:31, 32).

Myös heidän kuolemansa oli vertauskuvallinen;
se edusti olosuhteiden muutosta.

Aikaisemmin halveksitut pääsivät Jumalan suosion asemaan,
ja aikaisemmin näennäisesti suositut joutuivat Jumalan hylkäämiksi, samalla kun heitä__ piinattiin__
niiden esittämillä tuomiosanomilla,
joita he olivat halveksineet (Apt. 5:33; 7:54).# #

_Puhu perustellen_ -kirja
rs s. 69-s. 76
********

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1101989234?q=”Rikas mies” edusti fariseuksia&p=par

kyseessä on siis vertaus

rs s. 69-s. 76 kirjoitti:

# # Mitä tuo vertaus merkitsee?

”Rikas mies” edusti fariseuksia (ks. jaetta 14).
Lasarus-kerjäläinen edusti tavallisia juutalaisia,
joita fariseukset halveksivat,
mutta jotka katuivat ja joista tuli Jeesuksen seuraajia
(ks. Luuk. 18:11; Joh. 7:49; Matt. 21:31, 32).

Myös heidän kuolemansa oli vertauskuvallinen;
se edusti olosuhteiden muutosta.

Aikaisemmin halveksitut pääsivät Jumalan suosion asemaan,
ja aikaisemmin näennäisesti suositut joutuivat Jumalan hylkäämiksi, samalla kun heitä__ piinattiin__
niiden esittämillä tuomiosanomilla,
joita he olivat halveksineet (Apt. 5:33; 7:54).# #

_Puhu perustellen_ -kirja
rs s. 69-s. 76
********

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1101989234?q=”Rikas mies” edusti fariseuksia&p=par

kyseessä on siis vertaus

Ei ole vertaus eikä kuolema ole vertauskuvallinen vaan todellinen. Ei olisi esim. Abrahamia ja muuta. Jos on vertauskuvallinen teetkö sitten Jeesuksesta satusedän?


Jaa että Jehovan todistajille Jeesus on joku Sakari Tobelius?

Ei vertailija kirjoitti:

Ei ole vertaus eikä kuolema ole vertauskuvallinen vaan todellinen. Ei olisi esim. Abrahamia ja muuta. Jos on vertauskuvallinen teetkö sitten Jeesuksesta satusedän?


Jaa että Jehovan todistajille Jeesus on joku Sakari Tobelius?

Kuka on Tobelius?

Abraham on yleinen nimi Raamatussa.
kuten myös Lasarus.

Jeesuksiakin oli ainakin viisi,
Jumalan Poikaa sanottiin Jeesus Nasaretilaiseksi.

Mutta..kuka on se Tobelius?

Ibrahim Möttönen kirjoitti:

Kuka on Tobelius?

Abraham on yleinen nimi Raamatussa.
kuten myös Lasarus.

Jeesuksiakin oli ainakin viisi,
Jumalan Poikaa sanottiin Jeesus Nasaretilaiseksi.

Mutta..kuka on se Tobelius?

Tobelius valmistaa uuneja ja takkoja...
http://www.tobelius.fi/

ei noihin
kylläkään mahdu kuin mini-ihmisiä....kärvennettäväksi siis...

Ei vertailija kirjoitti:

Ei ole vertaus eikä kuolema ole vertauskuvallinen vaan todellinen. Ei olisi esim. Abrahamia ja muuta. Jos on vertauskuvallinen teetkö sitten Jeesuksesta satusedän?


Jaa että Jehovan todistajille Jeesus on joku Sakari Tobelius?

Mitä tuo vertaus merkitsee?

”Rikas mies” edusti fariseuksia (ks. jaetta 14).

Lasarus-kerjäläinen edusti tavallisia juutalaisia,
joita fariseukset hal-vek-si-vat,
mutta jotka ka-tui-vat
ja
joista___ tuli Jeesuksen seu-raa-jia __
(ks. Luuk. 18:11; Joh. 7:49; Matt. 21:31, 32).

*kuolema* oli siis MUUTOS niitten olosuhteissa

On sill Abrahammilla helevetin valtavat helmat jos oikeesti sinne kaikki jengi kokoontuu makoilemaan,
ja PISARA vettä vie janon kidutettavilta..ja ja :D
johan noista yksityiskohdista tajuaa,
että
PÖMTTÖKUUPAT ei tajua eikä USKO vaikka kuooeissta noussut Jeeus niille puhuisi..

SAULU oi fariseus ja piti
ylösnosseenJessen iskee kaveri SOKEAKSI
ennenkun sillä oikeesti VÄLÄHTI,
sit siitä tuli kristitty Paulus eli Paavali.

Olis kyl ihan kivaa kun kaikki
*nykyfariseukset* tulis samal taval yhtäkkiä sokeiksi...

olispa pimee näky...kun ne vaan htoilisi sokkoina..

no,S*tanan sokaiseminahan ne poukkoilee eestakas ja sinnetänne,
superpalloja ihan..

totuusvoittaaaina kirjoitti:

VÄÄRIN!!!

Ei ole vertaus:

1. Alkaa ilman että olisi mainintaa Jeesuksen kertomaksi.
LUUK.16:18. Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.


Eli periaatteessa pitäisi olla uusi luku vain alkukielisissä ei ollut lukuja eoteltuna

2. Henkilöt mainitaan nimellä Lasarus ja Abraham joten sen pitää olla totta koska on Abraham ei voi olla satua.

3. Kertoo sen hetkisestä ajasta. Rikasmies kuoli ja haudattiin ja oli kuitenkin h.e.l.v.e.t.i.s.s.ä
4. Käskee jotakuta menmään varottamaan veljiään. Eli pitää olla se hetki ei voi olla tulevaisuuden varoitus vaan sen hetkellä tapahtuma.
5. Abraham sanoo heillä olevan Mooseksen ja profeettojen. Pitää olla kyse vanhastaliitosta muuten vedottaisiin Jeesukseen eli ennen Jeesuksen sovitustyötä millä pelastutaan h.e.l.v.e.t.i.s.t.ä

Yhdessäkään vertauksessa ei ole nimiä ei ole tuhlaaja pojalla ei kylväjällä ei viinitarhan hoitajlla ym. kuinka tämä voisi olla poikkeus kun sentään Abraham on todellinen henkilö?????????????????????

Luukas 16
14. Tämän kaiken kuulivat fariseukset,
jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat hän-tä.

15. Ja hän sa-noi heil-le:
"Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.

16. Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.

17. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat,
kuin yksikään lain piirto häviää.
18. Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus,
makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.16.html

Jeesus puhui fa-ri-seuk-sill-le.

artohyvä,luepas tarkemmin
luvun alusta asti,
huomaat kyllä kontekstin ja tajuat
että
se on nimenomaan Fariseuksille
kohdistettu sarkastinen moite
fariseusten elämätapoja vastaan.

ja VAROITUS niille fariseuksille,
että Jumala ei katso semmoista hyvällä.

SeVAROITUS on tänäkin päivänä
kaikkien luettavissa RAAMATUSSA,

ei tarvii kenenkään mistään Haadeksesta Zombiena tulla nyjyajan Fariseuksia ja
tekopyhiä valekristittyjä varoittamaan...

kas EI NE USKO MOOSESTAKAAN

rs s. 69-s. 76 kirjoitti:

# # Mitä tuo vertaus merkitsee?

”Rikas mies” edusti fariseuksia (ks. jaetta 14).
Lasarus-kerjäläinen edusti tavallisia juutalaisia,
joita fariseukset halveksivat,
mutta jotka katuivat ja joista tuli Jeesuksen seuraajia
(ks. Luuk. 18:11; Joh. 7:49; Matt. 21:31, 32).

Myös heidän kuolemansa oli vertauskuvallinen;
se edusti olosuhteiden muutosta.

Aikaisemmin halveksitut pääsivät Jumalan suosion asemaan,
ja aikaisemmin näennäisesti suositut joutuivat Jumalan hylkäämiksi, samalla kun heitä__ piinattiin__
niiden esittämillä tuomiosanomilla,
joita he olivat halveksineet (Apt. 5:33; 7:54).# #

_Puhu perustellen_ -kirja
rs s. 69-s. 76
********

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1101989234?q=”Rikas mies” edusti fariseuksia&p=par

kyseessä on siis vertaus

Oliko kerjäläinen tavallinen Juutalainen? Pelastuuko kaikki tavalliset Juutalaiset? Vain joku rikasmies ei pelastuisi?

Ei kuolema ole tuossa mitenkään vertauskuvallinen!!! Vaan todellinen. Kuinka vertauskuvallisesti voi oikein kuolla? Rikasmies haudattiin, mutta silti oli h.e.l.v.e.t.i.s.s.ä!!!! KUINKA!!!! Ja Lasaruksen enkelit vei ei varmasti ruumista vaan ruumis meni joukkohautaan, mutta sielun vei taivaaseen eli Abrahamin helmaan.

HUOM!!! jehovan todistajat järjenkäyttö ei ole kieletty älkää uskoko guduja vaan käyttäkää järkeä!!!

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Oliko kerjäläinen tavallinen Juutalainen? Pelastuuko kaikki tavalliset Juutalaiset? Vain joku rikasmies ei pelastuisi?

Ei kuolema ole tuossa mitenkään vertauskuvallinen!!! Vaan todellinen. Kuinka vertauskuvallisesti voi oikein kuolla? Rikasmies haudattiin, mutta silti oli h.e.l.v.e.t.i.s.s.ä!!!! KUINKA!!!! Ja Lasaruksen enkelit vei ei varmasti ruumista vaan ruumis meni joukkohautaan, mutta sielun vei taivaaseen eli Abrahamin helmaan.

HUOM!!! jehovan todistajat järjenkäyttö ei ole kieletty älkää uskoko guduja vaan käyttäkää järkeä!!!

Lisäys: Rikasmies ei voinut olla fariseus, koska fariseukset noudatti Mooseksen lakia sanatarkasti ja tuooshan Abraham käskee veljiä noudattamaan Moosesta ja profettoja joten ei he voineet olla fariseuksia

lue TARKKAAN: kirjoitti:

Luukas 16
14. Tämän kaiken kuulivat fariseukset,
jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat hän-tä.

15. Ja hän sa-noi heil-le:
"Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.

16. Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.

17. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat,
kuin yksikään lain piirto häviää.
18. Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus,
makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.16.html

Jeesus puhui fa-ri-seuk-sill-le.

artohyvä,luepas tarkemmin
luvun alusta asti,
huomaat kyllä kontekstin ja tajuat
että
se on nimenomaan Fariseuksille
kohdistettu sarkastinen moite
fariseusten elämätapoja vastaan.

ja VAROITUS niille fariseuksille,
että Jumala ei katso semmoista hyvällä.

SeVAROITUS on tänäkin päivänä
kaikkien luettavissa RAAMATUSSA,

ei tarvii kenenkään mistään Haadeksesta Zombiena tulla nyjyajan Fariseuksia ja
tekopyhiä valekristittyjä varoittamaan...

kas EI NE USKO MOOSESTAKAAN

Tarkaan on luettu mutta ei ole asia yhteyttä alussa oleville jakeille ja sitten tälle kertonmukselle.


Rikasmies ei voinut olla fariseus, koska fariseukset noudatti Mooseksen lakia sanatarkasti ja tuooshan Abraham käskee veljiä noudattamaan Moosesta ja profettoja joten ei he voineet olla fariseuksia

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Oliko kerjäläinen tavallinen Juutalainen? Pelastuuko kaikki tavalliset Juutalaiset? Vain joku rikasmies ei pelastuisi?

Ei kuolema ole tuossa mitenkään vertauskuvallinen!!! Vaan todellinen. Kuinka vertauskuvallisesti voi oikein kuolla? Rikasmies haudattiin, mutta silti oli h.e.l.v.e.t.i.s.s.ä!!!! KUINKA!!!! Ja Lasaruksen enkelit vei ei varmasti ruumista vaan ruumis meni joukkohautaan, mutta sielun vei taivaaseen eli Abrahamin helmaan.

HUOM!!! jehovan todistajat järjenkäyttö ei ole kieletty älkää uskoko guduja vaan käyttäkää järkeä!!!

totuusvoittaaaina24.12.2014 00:590 SULJE
Oliko kerjäläinen tavallinen Juutalainen? Pelastuuko kaikki tavalliset Juutalaiset? ____________

”Rikas mies” edusti fariseuksia (ks. jaetta 14).

Lasarus-kerjäläinen edusti tavallisia juutalaisia,
joita fariseukset hal-vek-si-vat,
mutta jotka ka-tui-vat
ja
joista___ tuli Jeesuksen seu-raa-jia __
(ks. Luuk. 18:11; Joh. 7:49; Matt. 21:31, 32).

*kuolema* oli siis MUUTOS niitten olosuhteissa

Eihän tuo ole varsinainen vertaus. Niin tosiaan käy, että uskovaiset pääsevät Jumalan luo, jumalattomat vaikeroivat helvetissä sitten.
Muuan ex-todistaja kertoikin, että todistajat eivät puhuttele rappioalkoholisteja, koska he haisevat pahalle. (rappioalkoholisti olisi siis Lasarus. Todistajista taas on kivempi sanoa, että ei edes vartiotorniseura usko mihinkään helvettiin, kuinka sinne sitten voisi joutuakaan).

Petaa ja makaa kirjoitti:

Eihän tuo ole varsinainen vertaus. Niin tosiaan käy, että uskovaiset pääsevät Jumalan luo, jumalattomat vaikeroivat helvetissä sitten.
Muuan ex-todistaja kertoikin, että todistajat eivät puhuttele rappioalkoholisteja, koska he haisevat pahalle. (rappioalkoholisti olisi siis Lasarus. Todistajista taas on kivempi sanoa, että ei edes vartiotorniseura usko mihinkään helvettiin, kuinka sinne sitten voisi joutuakaan).

Sinapinsiemen se taas valehtelee korvat heiluen. Onko sinapinsiemen harhainen?

Petaa ja makaa 14.12.2014 14:54

-Ankaralta tuntuu, kuten kirjoitit, mutta niin kait sitten, onhan Raamattu Jumalan Sanaa.

Ahaa?

Mutta asiayhteys tuossa kohdassa kertoo, että hän puhui kansalle vertauksin. Toisin kuin opetuslapsille. Taas kerran jt ottavat yhden sanan ja siitä tehdään siitä vääräopetus- -- näin ovat heidän kaikki harhaoppinsa rakennettu.

Rikas mies ja Lasarus ei ole vertaus vain tosi tapaus. Koskaan ei Jeesus antanut nimiä ihmisille muuta kuin tosi tapauksissa, Ja rikkaan miehen nimikin on löydettävissä. Oliko hän fariseus? tuskin, sillä Raamatun mukaan he paastosivat ja noudattivat monia ankaria sääntöjä, mutta rikkaasta miehestä sanotaan vain, että hän eli juhlien ja otti kaikenmahdollisen hyvän vain tässä ajassa.

https://www.youtube.com/watch?v=HmCGtjMrZ7A

"ilman vertauksia Jeesus ei puhunut mitään"

Ai ei vai? Eikö edes silloin kun selitti vertauksiaan?

tosi tapaus! kirjoitti:

Ahaa?

Mutta asiayhteys tuossa kohdassa kertoo, että hän puhui kansalle vertauksin. Toisin kuin opetuslapsille. Taas kerran jt ottavat yhden sanan ja siitä tehdään siitä vääräopetus- -- näin ovat heidän kaikki harhaoppinsa rakennettu.

Rikas mies ja Lasarus ei ole vertaus vain tosi tapaus. Koskaan ei Jeesus antanut nimiä ihmisille muuta kuin tosi tapauksissa, Ja rikkaan miehen nimikin on löydettävissä. Oliko hän fariseus? tuskin, sillä Raamatun mukaan he paastosivat ja noudattivat monia ankaria sääntöjä, mutta rikkaasta miehestä sanotaan vain, että hän eli juhlien ja otti kaikenmahdollisen hyvän vain tässä ajassa.

https://www.youtube.com/watch?v=HmCGtjMrZ7A

tosi tapaus!22.12.2014 11:28
Ja rikkaan miehen nimikin on löydettävissä.****
kerro se JAE jossa se lukee?

kiinnostaa kovasti kirjoitti:

tosi tapaus!22.12.2014 11:28
Ja rikkaan miehen nimikin on löydettävissä.****
kerro se JAE jossa se lukee?

se Rikasmies oli Abel Nissi.

nissionraamatussa kirjoitti:

se Rikasmies oli Abel Nissi.

onxe ton nissin veljiä?
http://goo.gl/dRo7nU

nassukunnassu kirjoitti:

onxe ton nissin veljiä?
http://goo.gl/dRo7nU

eikun sen rikkaIMMAN vaakuna on
tollanen
http://i1.ytimg.com/vi/rA8j4QCqTKI/hqdefault.jpg

nissionraamatussa kirjoitti:

se Rikasmies oli Abel Nissi.

nissionraamatussa22.12.2014 21:37
se Rikasmies oli Abel Nissi.________________

ilmangos se artonissi asiasta jankuttaa,
sehän on sitten niihen
sugurasidus ettei ne usko
Jeesugsen sanoja...

3x woee-huudo kirjoitti:

nissionraamatussa22.12.2014 21:37
se Rikasmies oli Abel Nissi.________________

ilmangos se artonissi asiasta jankuttaa,
sehän on sitten niihen
sugurasidus ettei ne usko
Jeesugsen sanoja...

Kudu Nissi ei usko Raamatun sanoja.

nissionraamatussa kirjoitti:

se Rikasmies oli Abel Nissi.

Ei vaan veikko kleinonen

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei vaan veikko kleinonen

^^arto Kudu knissi, hehe hehehe

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei vaan veikko kleinonen

totuusvoittaaaina30.12.2014 01:36
Ei vaan veikko kleinonen ...................

KLEINONEN ? mikä? kuka?

Onko tämäkin vertaus?

JOH.3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Onko tämäkin vertaus?

JOH.3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

siis Jumala antoi poikansa ettei kukaan HUKKUISI..hmmmm....jne ???
hukkuisi Saimaaseen? Pohjanmereen? Atlanttiin..

kyllä vaan,
VERTAUS on tuokin .

vai miksi KRISTITTYJÄ ihmisiä HUKKUU joka päivä?

kristitytkin hukkuu kirjoitti:

siis Jumala antoi poikansa ettei kukaan HUKKUISI..hmmmm....jne ???
hukkuisi Saimaaseen? Pohjanmereen? Atlanttiin..

kyllä vaan,
VERTAUS on tuokin .

vai miksi KRISTITTYJÄ ihmisiä HUKKUU joka päivä?

miksi KRISTITTYJÄ ihmisiä HUKKUU joka päivä?

kysynpä vaan kirjoitti:

miksi KRISTITTYJÄ ihmisiä HUKKUU joka päivä?

Ne on vaan vähän aikaa hukassa, mutta sitten ne taas löydetään. Jos ei löydetä ei ole kristitty oikeesti.

Huomaa että sana h.e.l.v.e.t.t.i on aina yksikössä!!! Jos olisi kyse jostain haudasta pitäisi silloin olla monikossa, koska hautoja on paljon. Yksi on myös taivas

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Huomaa että sana h.e.l.v.e.t.t.i on aina yksikössä!!! Jos olisi kyse jostain haudasta pitäisi silloin olla monikossa, koska hautoja on paljon. Yksi on myös taivas

montakos _Tuonelaa_ on olemassa ????

Tuonela = Haades jonne kaikki kuolleet vertauskuvallisesti
* menevät.*
oikeesti ne makaa haudoissaan matojen ruokana siis

se on abstrakti käsite,
joka ylittää artonissin käsityskyvyn?

hahmotushäiriöisen onkin
todella vaikeaa ottaa selvää
Raamatun *kuvakielestä*

samoin asperger-tyyppien jotla ottaa kaiken tosi kirjaimellisesti..
P.S
Haades ja Gehenna on ihan eri jutut

kyllä vaan,
Lutherkn sanoo sitä vertaukseksi

Mitä ihmettä hourit... oikeastaan kaikki, jotka tänä päivänä uskovat kirjaimelliseen piinahelvettiin tulisi laittaa hoitoon, niin pääsevät eroon harhoistaan.
Ei kukaan normaalijärkinen ihminen lue raamattua siten kuin lähetys- ja karismaattiset liikkeet tekevät. Mihin te olette hukanneet järjen käytön, vai onko siitä merkkejä ollenkaan?

Tarina siellä1.1.2015 12:230 SULJE
Miksi jehovantodistajat lisäävät omia rimpsujaan Raamatun kertomuksiin?
Eihän Lasarus mikään kerjäläinen ollut, vaan ihan tavallinen juutalainen mies, joka eli sisariensa Martan ja Marian kanssa Juudeassa.
Tarina on dramaattinen ilman mitään lisäyksiä. ______________

JEESUS Kristus, Jumalan Poika
kertoi fariseuksille vertauksen Lasarus.nimisestä kerjäläisestä

et ole Raamattua paljonkaan lukenut?

Martan ja Marian Lasarus-veli oli aivan todellinen henkilö,
ei vertaus.

Lasarus-nimi oli siihen aikaan yleinen,
kuten myös nimi Jeesus

Lasaruksista ==> http://wol.jw.org/fi/wol/tl/r16/lp-fi?q=lasarus

lukutaito tarpeen kirjoitti:

Tarina siellä1.1.2015 12:230 SULJE
Miksi jehovantodistajat lisäävät omia rimpsujaan Raamatun kertomuksiin?
Eihän Lasarus mikään kerjäläinen ollut, vaan ihan tavallinen juutalainen mies, joka eli sisariensa Martan ja Marian kanssa Juudeassa.
Tarina on dramaattinen ilman mitään lisäyksiä. ______________

JEESUS Kristus, Jumalan Poika
kertoi fariseuksille vertauksen Lasarus.nimisestä kerjäläisestä

et ole Raamattua paljonkaan lukenut?

Martan ja Marian Lasarus-veli oli aivan todellinen henkilö,
ei vertaus.

Lasarus-nimi oli siihen aikaan yleinen,
kuten myös nimi Jeesus

Lasaruksista ==> http://wol.jw.org/fi/wol/tl/r16/lp-fi?q=lasarus

Kertoiko Lasarus tämän kertomuksen? Eikö ollutkaan haudassa?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kertoiko Lasarus tämän kertomuksen? Eikö ollutkaan haudassa?

Raamatussa - -ainakin UM-käännöksessä--
sanotaan että __Jeesus kertoi ton jutun;__

miten lie sitten jos KR38 sanoo muuta arton mielestä...