Kari Mäkisen sateenkaarikommentit jakavat papistoa.
Arkkipiispa Kari Mäkisen homomyönteiset kommentit jakavat selvästi evankelisluterilaista seurakuntaa. Lännen Median kyselyyn vastanneista 373 papista 60 katsoo, että arkkipiispan kannanotto on vahingoittanut kirkkoa, eikä Mäkisellä ole edellytyksiä jatkaa tehtävässään.
Arkkipiispan kannanotto on varmasti iloinen asia toiselle puolelle jakautunutta kirkkoa, mutta tuntuu laskelmoidulta ja kylmältä toisella puolella. Tällainen käytös ei sovi piispalle ja heikentää tuntuvasti hänen uskottavuuttaan.
Hän on luopunut kirkon avioliittokäsityksestä. Ja se myös ei vastaa raamatussa olevaa käsitystä avioliitosta.
Arkkipiispa kirjoitti myös, että ”jos aloite hyväksytään, kenenkään avioliitto ei menetä yhtään arvostaan eikä yhdenkään lapsen asema vaarannu”. Tämä on tulkittavissa lupaukseksi. Mielestäni arkkipiispa ei voi luvata tällaista. Kanta on harkitsemattomasti muotoiltu. Kaiken kaikkiaan Mäkinen lähti kampanjoimaan poliittiselle kentälle, ohi oman virkansa ja se oli kokonaiskirkon kannalta tyhmästi tehty. Olisi piispan pitänyt ymmärtää, että hänen sanojaan käytetään mielipidevaikuttamisen ja poliittisen taivuttelun pönkkänä. Jää sellainen vaikutelma, että siihen hän pyrkikin.
Arkkipiispa Kari Mäkisen homomyönteiset kommentit jakavat selvästi evankelisluterilaista seurakuntaa. Lännen Median kyselyyn vastanneista 373 papista 60 katsoo, että arkkipiispan kannanotto on vahingoittanut kirkkoa, eikä Mäkisellä ole edellytyksiä jatkaa tehtävässään.
Arkkipiispan kannanotto on varmasti iloinen asia toiselle puolelle jakautunutta kirkkoa, mutta tuntuu laskelmoidulta ja kylmältä toisella puolella. Tällainen käytös ei sovi piispalle ja heikentää tuntuvasti hänen uskottavuuttaan.
Hän on luopunut kirkon avioliittokäsityksestä. Ja se myös ei vastaa raamatussa olevaa käsitystä avioliitosta.
Arkkipiispa kirjoitti myös, että ”jos aloite hyväksytään, kenenkään avioliitto ei menetä yhtään arvostaan eikä yhdenkään lapsen asema vaarannu”. Tämä on tulkittavissa lupaukseksi. Mielestäni arkkipiispa ei voi luvata tällaista. Kanta on harkitsemattomasti muotoiltu. Kaiken kaikkiaan Mäkinen lähti kampanjoimaan poliittiselle kentälle, ohi oman virkansa ja se oli kokonaiskirkon kannalta tyhmästi tehty. Olisi piispan pitänyt ymmärtää, että hänen sanojaan käytetään mielipidevaikuttamisen ja poliittisen taivuttelun pönkkänä. Jää sellainen vaikutelma, että siihen hän pyrkikin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näyttäsi, että Helsinkiin homojen vihkimis pyhättö tehdä.
Siellä vihkimiset homoille.
ns helsinkipareja sitten.
Muualla maassa ei olisi voimassa avioliitto.
Suurin osa helsinkiläispapeista olisi valmis vihkimään homoliiton, selviää Lännen Median papeille tekemästä kyselytutkimuksesta. Papeilta kysyttiin muun muassa: ”Olisitteko pappina valmis vihkimään samaa sukupuolta olevan parin?”
Tähän kysymykseen vastasi kaikkiaan 364 pappia, joista 60 prosenttia kertoi, etteivät he ole valmiita vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.
Helsinki erottuu kyselyn aineistosta omaksi saarekkeekseen, sillä 60 prosenttia (43/72) kysymykseen vastanneista pääkaupungin papeista on valmis vihkimään homoparin. LM:n kyselyyn osallistui peräti puolet (80) Helsingin seurakuntien papeista. Heistä kahdeksan ei halunnut vastata vihkimiskysymykseen.
Muualla Suomessa enemmistö papeista pitää kirkon nykyistä avioliittokäytäntöä riittävänä.
Tampereen seudun papeista 46 % (37/80) on valmis vihkimään homoparin. Turun seudulla prosenttiosuus on 43 (19/44).
Oulun seudun papeista 35 % (17/48) on valmis vihkimään samaa sukupuolta olevia. Lappilaisten vastaajien joukossa osuus putoaa 17:ään prosenttiin (5/29).
Siinäpä sen näkee, mikä "laitos" tuo kirkkokin on.
Minusta Kirkonmiesten ei pitäis lipsua yhtään. Nyt koko kirkko ja sen julistus on menettänyt ikäänkuin merkityksensä.
Sehän on aivan samanlainen juttu, kuin että lainlaatijat rikkoisivat itse säätämiään lakeja.
Ja jos oikein räikeä vertaus haluaan etsiä, niin että bedofiili olis lastenosaston kylvettäjänä.
Tosin tuota raamutta nyt taas sitten nuo tuomarit lukevat/tulkitsevat, niinkuin maallisetkin tuomarit lakejaan.
Niin tai kuin vakuutusyhtiöt vetoavat siihen helkutin pienellä bräntättyyn vakuutusehtoon, jota taas vakkutulainsääntö tulkitsee miten vain milloinkin.
Mitä virkaa on esim. jollain pakollisella rippukoulullakaan enää?
Miksi anagistit yleensäkään "tuomitaan", kun vaikuttaa siltä, että sitä on jokapaikassa ja joka allallakin.
Toki rangaistukset pitää olla paikkojen särkemisestä, muta kun taas toisaalta joku "oikeamielinen porukka" saa tuhota toisten laittamat patsaat ja muutkin "vääränmielisten " asuinpaikat.
Miettikkääpä taasen...
Että kyllä aloittaja on oikeassakin, tai sitten Mäkisen on perustettava oma kirkko ja uskonlahko muiden jo olemassa olevien tuhansien lisäksi.
Helsinkiin omakirkko.
Siellähän homoaatetta eniten.
Piispakin jo valmiina sananjulistukseen saateenkaariväelle heille.
Mäkinen ei enään voi olla kokokansan kirkon päämies.
4.1.2010
-kirkon jäseniä alle 80 prosenttia kansasta
07.10.2014
- kirkon jäseniä alle 75 prosenttia suomalaisista
Tähän viimeisin "Mäkisen lausunnot" päälle.
- Koko kirkon jäsenmäärän lasku 90 prosentista 80 prosenttiin kesti melkein kolmekymmentä vuotta.
-Kastettujen osuus on myös laskussa. Kirkon kannalta eroajien ikäjakauma on huono: eniten eroavat nuoret aikuiset, joilta myös kastettavat lapset tulisivat. - Noin puolet eroajista on alle 30-vuotiaita, ja suurin ryhmä on 18-vuotiaat. Tuloksena kirkkovihkimisten osuus on romahtanut ~puoleen. Nyt perässä kasteet vaihtuvat nimiäisiin.
Kysymys kuuluukin, että miksi arkkipiispan pitää mielistellä vähemmistöä, jonka arvomaailmaan ei yleensä kuulu kristinusko.
Ei koe uskovien asioita mitenkään tärkeiksi.
Kyn kumartaa pienelle homo/lesbovähemmistölle, niin pyllistää suurelle heteroiden joukolle.
Miksi homojen täytyy saada mennä naimisiin kirkossa, kun se Raamatun sanaa vastaan on? Ateisteja hän he ovat.
Koko jutun takana on kommarit, vapaa-ajattelijat ja ateistit jotka nyt hykertelee tyytyväisyydesstä kun onnistuu pilaamaan enemmistön arvomaailmat, perinteet ja kirkon.
Puolutuskyvyttömistä lapsista puhumattakaan. Narsistista touhua!
Eduskunta meni halpaan ja kirkon piispat! Älkää tyytykö tähän protestoikaa ja valittakaa!
"......kaikkeen muuhun tottuu paitsi jääpuikkoon perseessä, siihenkin muuten mutta se ehtii sulata pois......"
Tämä kirkko asia kyllä nyt kaivertaa monia pitkään...
Kirkko toiminut pitkään noin, mutta nyt alkoi jokin muutos ?
Homoseksuaalit kirkonkin sisällä olleet odottavalla kannalla, näköjään.
ja yllätys! heitä paljon?
homoille kuuluu.tasa-arvo.
valtio ei voi pitää mitään erillistä homo-rekisteriä.
Täytyyhän olla sen takiahan homot marssiikin.
Minkä takia sitten marssisivat?
Tuskin täyspäinen hetero homojen marsilla on.