On se niin kauheaa, Sveitsi liittyy Schengeniin ja pian seurannee kohta jasenyys. Eikos se Sveitsi olekaan sellainen onnela ettei sen tarvi välittää mistään?
Ja loppukevennys:
palstalla olevat EU-vastustajat nayttavat olevan paasaantoisesti teorian hylsykoneita ja kaytannon urveltajia, luota sitten noiden kommentteihin!!!
Ja loppukevennys:
palstalla olevat EU-vastustajat nayttavat olevan paasaantoisesti teorian hylsykoneita ja kaytannon urveltajia, luota sitten noiden kommentteihin!!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
En tiennytkään, ettei Sveitsi kuulu Schengeniin. Luulin Sveitsin kuuluneen Schengeniin Norjan ja Islannin tapaan.
Milloinkahan Englanti ja Irlanti mahtaa liittyä?
Molemmathan ovat Scehgengenissä mukana, mutta operatiisesti eivät vielä.
Käytännössähän Sveitsillä ainakin maaliikenteessä on ollut rajat auki, ei multa mitään kyselty kun kävin Italiasta Baselissa. Ei edes kyselty kun menin pois. Hyvä juttu tuo Sveitsin liittyminen.
Älä käytä halventavissa yhteyksissä tuota lyhennettä, kommari!
vaikka kepulaisten tai köyhien palstalla. saa nauraa tai itkeä itsensä puolikuolleeksi.
Onko Sveitsikin kansakuntana valinnut Kristillisen vaihtoehdon sijasta saatanan, (antikristillisen)Jumalaa vastaan sotivan vaihtoehdon, eikö nekään nyt ymmärrä kuinka siinä tulee käymään. eikö nyt mikään länsimainenkaan kansa lue Raamatusta kuinka siinä tulee käymään, onhan se siellä etukäteen ilmoittu, niin kuin kaikki muutkin tähänastikin olleet mailmanvaltojen tuhoutumiset
Sveitsi ei tule koskaan liittymään Eurostoliittoon.
"palstalla olevat EU-vastustajat nayttavat..."
"Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. Suuret ylikansalliset yritykset tekevät tässä tilanteessa mielellään taloudellisesti ylivoimaisia tarjouksia, koska pään avaaminen on niiden kannalta ensisijaisen tärkeää."
"Ihmiset kuvittelevat usein että verotuksen keventäminen säästäisi rahaa ja pienentäisi heidän menojaan. Kaikkein rikkaimpien ihmisten kohdalla tämä saattaakin pitää paikkansa, mutta tähän asemaan päästäkseen pitää jo ansaita todella paljon. Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa näet lähes aina pidemmällä tähtäyksellä siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin. Tämä on kovin loogista: miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa."
http://www.google.fi/search?q=cache:IJ555lDA67MJ:www.globalisaatio.net/download/hyvinvoi.pdf kohti vuotta 1929?&hl=fi&lr=lang_fi
veitsi liittymässä Schengen-sopimukseen
Schengen sopimuksella ovat EU-maat, paitsi Englanti ja Irlanti, luoneet vapaakulkualueen.Tämä tarkoittaa, että rajatatarkastukset ovat poistuneet alueeseen kuuluvien maiden välillä. Uudet EU-maat eivät vielä kuulu Schengenin sopimukseen.
Sveitsin liittovaltion presidentti Joseph Deiss ja liittovaltion ulkoministeri Micheline Calmy-Rey allekirjoittivat Luxemburgissa tiistaina lokakuun 26. päivänä 2004 EU:n ja Sveitsin kahdenvälisen sopimuksen ("bilateraali II"), johon Schengen kuuluu.
Aivan oudon nimisiä heppuja nuo Sveitsin presidentti ja ulkoministeri. Miksiköhän? Varmaankin siksi, koska keskittyvät oman maansa asioiden hoitoon, sen sijaan että olisivat paskantärkeinä lippostelemassa ja halostelemassa pitkin maailmaa.
Mitähän hyötyä siitä Schengen-sopimuksesta oikein on? Ai niin, rikolliset pääsevät vapaasti hiihtelemään maasta toiseen.
Jaa, oliskos siitä hyötyä että viranomaiset pääsevät vaihtamaan tietoja keskenään rikollisista?
Ai tietojen vaihtamiseen tarvitaan Schengen-sopimus?
Minä olen kohtuullisen vakuuttunut, että tiedot rikollisista vaihtuvat hyvinkin sujuvasti esim. Suomen ja Shengeniin kuulumattoman Britannian välillä.
Olenkohan väärässä?
Väärässä olet, lukaisepa sopimus ja sen velvoitteet.
tuommoiseen sopimukseen voi liittyä ilman EU-jäsenyyttäkin miksi riidellä tuosta aiheesta? Sehän on hyvä kun rajoja valvotaan. Meinaan että vaikka suomi ei olis unionin jäsen niin voitais kuulua tohon sopimukseen. Se ei olis kenestäkään vatmomisen arvoinen asia.
Tepp on täysin väärässä.Senpähän näet aikanaan. Kuinkas voisi sokea olla sokean taluttajana.
Perusteluita, kiitos.
ja olemiset mulle kuulu