Seksi kuuluu vain avioliittoon

0/10 opi trollaamaan...

Totta. Seksi kuuluu vain avioliittoon,jossa on nainen ja mies.

Mutta kun se tuntuu niin perkeleen hyvältä ja on helvetin kivaa!

Tyttöystävän kanssa jyyyyyyyystetään 5 kertaa päivässä, kyrpä huutaa hoosiannaa päivän päätteeks mut olihan se kivaa.

Raamattu on jonkun partaradikaalin viinihöyryissä kirjoittama kyhäelmä,siinä puhutaan armosta ja laupeudesta,mitä armoa on siinä että Afrikassa kuolee satoja viattomia lapsia joka päivä juomaveden puutteeseen kun samaan aikaan me vedetään päivässä kymmeniä litroja juomakelpoista vettä vessanpytystä alas....siispä jatkan seksuaalista elämääni vaikken aviossa olekkaan ja omalla pienellä panoksellani yritän auttaa noita apua tarvitseviakin siellä kaukana ja kaiken tämän teen ilman omantunnon tuskia.Uskonvapaus on oikeus jota ei pitäisi käyttää väärin,ahdasmielisyydessä ei ole rajoja kuten isiksen toiminta osoittaa

Kuningas Daavid oli avionrikkoja. Abraham antoi vaimonsa egyptiläisen pantavaksi. Saban kuningatar pani Salomoa.
Raamattu kehottaa arvostamaan toista, mutta nauttimaan seksistä.

Katoliset keksi rajoittaa seksiä, EI RAAMATTU

Entä jos ei diggaa suurta satukirjaa ja sexstaa vaan?

Saako mennä rauhalliseen tiekirkkoon sekstaamaan jos on aviossa?

Kummasti uskovaisia vaan nämä seksisivut kiinnostavat.

Onneksi en ole lukenut raamattua

Totta puhut ,erittäin kiva nusasta avioliitossa olevaa toisen rouvaa.
Olen huomannut kuinka he nauttivat sydämmensä pohjasta saadessaan kunnon orgasmin.

Siinä on laadukas lisäsäväys, kun se on vielä ihanan syntistäkin.

Seksi kuuluu jo ennen avioliittoa. Uskovat eivät saisi koskaan avioitua ymmärtämättä sitä ollenkaan ja elää sitten ilman seksiä koko elämänsä ajan! Seksihän on teille vain lasten hankintaa, vaikka on todettu sen olevan paljon muuta ihmisille!
Seksi on tarpeista ihmiselle tärkein ruuan jälkeen. Ruualla ihminen maksimoi tarpeensa harrastaa seksiä tai tekemään ihan mitä vaan! :) Oi oi, niitä tiukkapyllyisiä naisia niissä on elämän suola ja silmäkin niissä lepää!

Onneksi en ole uskovainen niin voin naida ketä haluan milloin haluan.

Tuon logiikan mukaan vuokra-autollakaan ei vois ajaa, eihän se oo oma. Mutta rekkamies ajaa kelillä kuin kelillä.

Kuka enää lukee niitä satukirjoja?

Seksi kuuluu miehen ja naisen välisenä niin uskovalle kuin ateistille.Siinä se on kun se on Jumalan luomisjärjestys.
On parempi naida kuin palaa.Sitäpaitsi iankaikkisuudessa ei naida eikä mennä miehelle. Itse ainakin pidän seksistä hyvin paljon.

Motto nuoruudesta saakka: "Ei avioliittoa ennen seksiä!"

Ootteko kokeilleet miltä tuntuu seksi avioliitossa? Veikkaan että ette. Dissaatte vaan asiaa mistä ette tiedä...

Entä, jos ei papin aamenen jälkeen mahdukaan? Pakko mahtua kun on vihitty!

Lasketaan ensin ihmiset. Yhden kanssa voi kokea uskollisuuden ja muiden kanssa sitten vain rakkautta. Ei ehkä heti huomaa, että joku on kirjoittanut, että seksin yhden kanssa pitää riittää.

Jos ihmisiä aikoo kunnioittaa, niin ei voi vain tylysti riuhtaista heistä esiin tuota Raamatun Pyhää rakkautta: "yksi seksiin ja muut vain ystäviä/lähimmäisiä". Vaikka se tavoitteena olisikin. Toki voi vaivatta muuttaa paikkaan, jonne nuo muut eivät edes sattumalta eksy. Tai tule oma-aloitteisesti. "Omaan pesään".

Jos seksi kuuluu vain avioliittoon, niin minne se muiden seksi sitten kuuluu? Esimerkiksi jo vuosia "yksin" asuneilla nuorilla ei olekaan tuo peilin kautta kunnioittava - "minä itse" - se luotettavin seksipartneri? Kun "oikeaa" seksiä ei ole ennen avioliittoa eikä avioliiton ulkopuolella? Huijaako joku siten itseänsä? Minusta muillakin kuin avioliitossa elävillä on seksiä. Eli Suomeksi sanottuna Jumalalla ei ole vain yhtä rakasta, vaan suht koht monta, jos olen oikein laskenut. Ollakseen heidän ystävänsä ei Jumalakaan voi vain viskata pois ihmisen seksuaalisuutta ihmisen "oman" Jumalan suhteen. Jos seksin jättää vain Jumalan oikeudeksi, niin Jumala oitis päihittää aika monta ihmistä mennen tullen - seksissä. Hänellä kun riittää tuota kokemusta ihmisten jos toistenkin suhteen. Eikö niin?

Minusta seksi on parhaimmillaan "luotettavaa koskettamista", jossa koko ihminen voi ja saa olla koko ajan mukana. Tässäpä vain kysyn: voiko Jumalaan ystävänä luottaa? Siis niin, että saan rakastaa Häntä eikä Hän itsekään pidä muita "rakkaita"? Eli ettei nyt vaan Jumala olisi uskoton minua kohtaan?

Ihminen on olemassa, koska vähintään kaikki hänen esi-äitinsä selvisivät elossa lapsensa syntymään/syntymiseen asti. Ollakseen ihmisten ystävä Jumala voisi vaikkapa kunnioittaa sitä, että äitimme ja esi-äitimme selvisivät niin pitkälle. Ja tietenkin uskollisesti rakastaa heistä jokaista, ettei Jumala itse vain olisi ketään kohtaan ikäänkuin niin sanotusti "uskoton". Tai peräti Raamatun mukaan vielä uskotontakin pahempi nimittäin "välinpitämätön"/"joka ei perhettään/rakkaitaan hoida".

Ellei ihmisille anneta Jumalaa, jota kannattaa kunnioittaa niin ihmiset vaihtavat kauhean elämäntilanteensa kaikenlaiseen "järkevään". Jopa sellaiseen Jumalaan, jota kannattaa kunnioittaa ja joka kunnioittaisi myös niitä, jotka jo ikuisuuteen (tekemään mitä?) ovat lähteneet.

Jumalanhan voi vaikka pukea suurella määrällä ajatuksia, lauseita ja niiden välisiä asiasuhteita. Näissä voi sitten lauseiden tasolla todistaa, ettei Jumala ole suunnitellut kuin yhtä siippaa per henkilö. Toimiihan se, jos kaikki tarpeellinen ja vähän tarpeettomiakin saadaan samaan pakettiin ja toimimaan kahden ihmisen välillä. Monet ihmissuhteetkin voi sitten kuvailla kokonaan kahden ihmisen välisillä asioilla riippumatta siitä, montako ihmistä on kyseessä. Jos Jumala siunaa yhtymisen edes missään, Hän kaiketi tekee saman myös jossain muualla.

Mitähän kaikkia rakkauden lajeja tässä pitäisi tutkia ennen kuin voi jollain tasolla tai tavalla sanoa, että ymmärtäisi, mistä kaikesta tässä niin sanotussa uskollisuudessa tai tässä niin sanotusta seksistä olisi oikeasti kysymys? Lähes kaikki haluavat kokea elämää, jota itse oikeasti rakastavat. Elämää jossa on asioiden järjestyksiä, joita eivät aina ja kaikkialla joudu katumaan. Onkohan ihminen oikeasti Jumalan kuva siten että tässä Jumalakin ajattelisi samoin kuin ihmiset itse? Valitsisiko Jumala Itse rakkauden seksissä vaiko ei ollenkaan?...

Jos minulla on luotettava tuote, haluan luottaa siihen.
Jos minulla on luotettava siippa, haluan luottaa häneen.
Jos minulla on luotettava Jumala, haluan luottaa Häneen.
Jos minulla on luotettava elämä, haluan luottaa elämääni.
Jos minulla on luotettava yhteisö, haluan luottaa luotettavaan yhteisööni.
Jos minulla on luotettava talous, haluan luottaa luotettavaan talouteeni.
Jos minulla on luotettava seksuaalisuus tarpeineen ja tekoineen,
haluan luottaa luotettavaan seksuaalisuuteeni tarpeineen ja tekoineen.
Jos näen luotettavaa seksiä, haluan luottaa luotettavaan seksiin.
Jos näen ihmisiä taivuttelemassa sanan seksi johdannaisia versioineen,
haluan luottaa ihmisiin taivuttelemassa sanan seksi johdannaisia versioineen.
Jos tapaan tai näen luotettavan alastoman, haluan luottaa luotettavaan alastomaan.

En aio sanoa koko maailmalle joka käänteessä jo etukäteen "ei kiitos", koska haluan lopulta elämäni päätteeksi päästä Taivaaseen ,jossa kaikki muutkin saavat oikeasti rakastaa, enkä vain minä itse.

Toivotan kaikille asiallisille yksilöille hyvää ja monipuolista tarvittavin osin seksuaalistakin loppuelämää ja autuaan auvoista ikuista onnen ja elämän kokemusta, jossa vielä ikuisuudenkin voi kaikin tavoin kokea jatkuvaa osallisuutta mitä Rakastetuimman Jumalan Onneen ja Elämään.
Ja sitä samaa myös Jumalalle Taivaassaan. Kiitti!

Oletko tehnyt tai haluat tehdä syntiä? www.seksivinkit.org ;)

Ei mut, toki jokainen saa päättää kuin haluaa tehdä. Itse en valitsisi seksiä vasta avioliitossa, joskin tässä vaiheessa se on jo aika myöhäistä. Mitäs sitten, kun seksi onkin aivan syvältä eikä suhde toimi seksin takia? Pysyttekö yhdessä vain siksi, että olette ihastuneet toisiinne mutta ette saa seksuaalista tyydytystä. Varmaan se Jumalakin laittaa jotain mammaa pilven hattaralla tai missälie tarinan mukaan asustaakaan. Varmaan joku Playboy kartano siellä.

Uskikset lukee Raamattua, uhkailee kauheilla tuomioilla, kattoo nettipornoo, runkkaa ja pyytää koko ajan anteeks. En nyt tiiä onko tuo kovin elämän makusta.

se että on mielipide johonkin asiaan,niin ei ole syntiä. Mutta se on syntiä, että alkaa jakamaan omaa uskomustaan tai alkaa puhumaan toisten puolesta.... sit on tyhmyys vielä, että tekee muitten olon perseelleen.

tiedättekö milloin myydään eniten kortsuja ja viinaa,joo suviseuroissa,
silloin ei raamatu sanoja serataan,vanhat,nuoret kaikkialla seksiä.

Kun kirjoittaja sitten on Taivaassa, hän kaiketi jatkaa tätä samaa juttua edelleen :):):)

Entä jos avioliittoja on liian vähän ihmismääriin verrattuna?

Entä, jos avioliittoihin ei kovin moni edes suostu?

Minusta tuo lause on lähinnä suht-koht itsekäs avioliittomainos. Toki tuohon saa helposti uskoa. Varsinkin jos löytää muita, jotka ajattelevat samoin :)
Ja etenkin jos jättää selvittämättä itselleen, millaista muiden elämä on/on ollut/vielä jatkossa on.

Ymmärsinkö oikein? Jumala blokkaa kaikista muista kuin aviopareista tuon seksin kokonaan pois? (sellainen seksi ei siis kuulu Jumalaan, joka on Kaikkiriittävä :) Ok.
(Kunhan vain saa tilaisuuden :) Se on kokonaan Jumalan oma asia, tietenkin)
Silloin puutteessa eläviä on kaikkialla paitsi avioliitoissa :) Hurja joukko!
(villimies vie, viirusilmä vikisee. Mutta Jumala ei haula!)

Yritin toki sulloa omankin seksini juuri heidän avioliittoonsa, mutta ongelmia tuli. Lähinnä en aina pysty seuraamaan heitä kaikkialle. Joskus he nukkuvat parivuoteessa. En aina edes huomaa, milloin heillä on seksiä. Ehkä osaksi liian suuren etäisyyden.
Kovin kaukaa on vaikea edes erottaa, kuku kukin oikeasto on :):):) Enkä aina edes tunne kaikkia heidän elämässään. Niisk, nyyh.

Onko niin, että random-tekstit, jotka ovat yleisempiä kuin tekstit, joilla on merkitys yksinkertaisesti putoavat pois, kun tuo ADMIN-botti kelailee tekstien sisällöt?

(Joutuu arvaamaan nuo erikoiset merkit. Sori!)

On siis ADMIN-seksuaalinen taikka Bottiseksuaalinen :)

Tässä se on kauniisti kysytty:

https://www.youtube.com/watch?v=8KbK1W7oLfU

:)

Salomon avioliittoon ??? ...

Siis suviseuroissa kaikki naidut saas siis naida vapaasti?

Siis olet sitä mieltä että naisella tai heterolla ei pidä olla sukupuolta tai sukupuolista halua ennen kuin vasta avioliitossa. Haluatte hekumoida myöskin heteroiden puolesta homoseksuaalisuutta vastaan, jonka koen romuttuvan sanellessanne ehtoja myöskin heteroiden seksin harjoittamiselle.

Seksi kuuluu suurena osana ihmisten elämään jo ennen avioliittoa. Seksin tiedetään edistävän ihmisen terveyttä, mutta olet sitä mieltä että jokaisessa avioliiton ulkopuolisessa tapahtuneessa yhdynnässä puhkeaa HIV. Kuinkas monella avoliitossa eläneellä tiedät olevan sukupuolitauti tms., joilla saattaa olla yhteisiä lapsia?

Avioliitto ei ehkäise sukupuolitauteja!

Seksi kuuluu siis avioliittoon, mutta seksi ei kuulu avioliittoon. Eli siis tarkemmin sanottuna tietty seksi kuuluu avioliittoon, mutta tietty muu seksi ei kuulu avioliittoon. Siis kun avioliittojakin on monta. Tai niin kuin yhdellä on yksi avioliitto ja toisella on toinen avioliitto. Mutta avioliiton A seksi ei kuulu avioliittoon B tai päinvastoin.

Jos seksiä on muualla kuin avioliitossa, ei sitä lasketa seksiksi lainkaan, koskapa Jumalan koetaan olevan siinä mukana ja Jumala on uskollinen. Eli silloin on meneillään täysin seksitön seksi. Syntiä se ei ole, koska Jumala on siinä mukana. Eli ihan eri tilanne.

Jumalan seksistä taas ei juuri kukaan puhu, kun sitä on niin paljon ja sanat eivät silloin riitä.

Niin, eli huoneelle, hotellille, asuntovaunulle, vessalle, metsälle, mökille, veneelle, hytille, ... pitää antaa ensin oma virallinen nimi "AVIOLIITTO" niin siellä saa sitten rauhassa tai rauhattomana harrastaa seksiä. Sellaisen kyltin voi hyvin tehdä ripustettavaksi johonkin.

Hyvin näkyy toimivan! Oikeassa olet!

Tuskin on ainuttakaan pariskuntaa jotka eivät ole naineet ennen avioliittoa
Kuka sitä nyt sikaa säkissä ostaisi

Kylla seksi avioliittoon kuuluu, ei sen ulkopuolelle. Taman tunnustamalla ei olisi syfilista, gonorreaa, HIV, herpesta, klamydiaa, papilloomaa etc. Ei olisi kuolemaan johtavia riitoja, mustasukkaisuutta etc. Avioliiton ulkopuolinen seksi johtaa vain tragedioihin, avioeroihin, traumaattisiin lapsiin, raiskauksiin, psyykkisiin ongelmiin, murhiin etc.

Jumala on luonut ihmisen yksiavioiseksi, mika siina nyt on niin vaikeaa?

Tämäkin on vain uskisten ongelma ja onneksi heidän päänsärkynsä.

Koko juttuhan on pienikullisten uskovaismiesten probakandaa.
Kun voi testata seksin ennen avioliittoa, pienikulliset jää ilman puolisoa.
Pienikulliset uskovaiset haluaa avioliittomarkkinoille arvonnalla jossa ei ole pienikullisten palautusoikeutta.

Suomi on pakanamaa, täällä ei raamattua lueskella.

Lukeeko joku vielä mukamas tuota mustakantista huumoripläjäystä jossa päätähtinä gubbe jeesus ja mr.mooses of gayland?

Hittoon semmoiset opukset

Naiset on tehty pantaviksi. Nussimiseen ei aamenta tarvita. Mölkkyä mekkoon!

Omassa elämässäni olen noudattanut ohjetta, että yhdyntä kuuluu avioliittoon. Mielestäni toiseen tutustumiseen liittyvä hellyys suukotteluineen ja silittelyineen on ihan ok. Olennaista on, että pari on itse sopinut rajoistaan ja he pitävät siitä kiinni. En ole yhtään katunut päätöstäni vasta avioseksistä eikä puolisonikaan. On kyse suuresta rakkauden lahjasta.,

Uskikset voivat toimia tuollaisilla säännöillä, muita se ei kosketa.

No sitten tässä on kai pieni ongelma, sillä minä en ole avioliitossa, ja silti saan seksiä joka viikko. Äiti on ollut avioliitossa, mutta eronnut vuosia sitten ja on nykyään yksinhuoltaja. Eli kumpikaan meistä ei ole avioliitossa, ja silti me pannaan säännöllisesti. Kylläpä me ollaan syntisiä, ainakin sinun mielestäsi.