Juutalaiseksi kääntymisen vaikeudesta

En ole aikeissa kääntyä juutalaiseen uskoon, vaan kysyn ihan mielenkiinnosta... Miksi juutalaiseen uskoon kääntyminen on niin mahdottoman vaikeaa henkilölle, joka ei ole syntynyt siihen? Juutalaista, joka ei koskaan seuraa uskontoaan tai vietä yhtään juhlapyhää pidetään enemmän juutalaisena, kuin henkilöä joka haluaisi uskoa juutalaiseen oppiin, mutta häntä ei vain oteta sisälle yhteisöön ilman täydellistä heprean osaamista yms. Olen myös ymmärtänyt, että juutalainen pelastusoppi ei poissulje kristittyjä, mutta poissulkee ne syntyperäiset juutalaiset, jotka uskovat Uuteen Testamenttiin. Miten nämä asiat ovat uskonnossanne perusteltuja? Onko kristityllä siis mitään "järkevää" syytä kääntyä juutalaisuuteen pelastusopin valossa?
21125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ei se mitään vaikeaa ole, pari vuotta opiskelua.
Tai no jos oot tyhjäpää niin valitse islam tai kristillisyys, sanot muutaman mambojambo litanian ja sillä selvä, allahu akbar.

Äänestä

Miksi ihmeessä kukaan haluaisi kääntyä juutalaisuuteen? Takapajuiset ortodoksit uskovat dinojen tallustelleen maan päällä alla 6000 vuotta sitten ja sensuurilla piilottelevat totuutta estääkseen muita saamasta asioita selville. Karttaminen ja ekskommunikaatio kuuluvat edelleen tiukan linjan juutalaisuuteen ja jotta voisit olla varmasti juutalainen sinun on käänyttävä ortodoksiksi.

Äänestä

Ylläolevat postaajat eivät osanneet vastata kysymykseeni. Tarvitsen teologista asiantuntemusta enkä tyhjänpäiväistä läpänheittoa. Juutalaisen pelastusopin edellytyksenä on usko Aabrahamin liittoon, mutta miksi muut vaatimukset ovat tiukempia juutalaisille, kuin esimerkiksi kristityille, jos pelkkä Aabrahamin liitto kerran muille riittää? Mikä on siis juutalaisen teologian valossa "erityinen etu" kristitylle kääntyä juutalaiseksi? Ja millä perusteella ortodoksijuutalaisia rabbeja velvoitetaan tekemään kääntyminen mahdollisimman hankalaksi?

Äänestä
  • Se on Noan liitto joka koskee koko ihmiskuntaa. Siinä on esim.käsky olla syömätta lihaa josta verta ei ole laskettu.Huom koskee myös kristittyjä

    Mooseksen liitto ja käskyt koskevat juutalaisia.
    Etujako ajat takaa vai? Minusta etu on siinä että kuuluu yhteisöön jonka arvoja ja uskoa pitää omanaan.
    Juutalaisuus on jumaluusviisautta suurimillaan ja alkuperäinen mahdollisimmman puhdas sääntökokoelma jonka ikä on yli 3000 vuotta.
    Juutalainen mystiikka on ylivoimaista ja erittäin vaikeaa kokonaisuudessaan hallita joten sen opiskelu vie koko elämän.Puuhaa rittää yllinkyllin ja se palkitsee ennepitkää harjoittajansa.

    Äänestä

´Juutalainen pelastusoppi´.... Mikähän se mahtaisi olla?

Mistä pitäisi pelastua? :D

Äänestä
  • Pelastua pitäisi elämän varjopuolilta: kuolemalta, köyhyydeltä ja sairaudelta.
    Saavuttaa pitäisi: terveys ,rikkaus, paljon jälkeläisäi jotka menestyvät, uusi temppeli ja juutalainen valtio Israelissa.
    Rauhan aikaan tuijotetaan ja odotetaan.

    Äänestä

Nykyisin lähes kaikki juutalaiset ovat käännynnäisiä.
Israelissa on ehkä pieni määrä vielä juutalaisia, jotka voivat polveutua Raamatussa kerrotusta "juutalaisesta" kansasta, jotka olivat arabeja.

Jos haluaa etsiä Raamatun juutalaisten jälkeläisiä niin heitä löytyy ympäri Lähi-Itää lähinnä muslimeiksi kääntyneinä.
Jeesuksen sanottua äidinkieltä, arameaa puhutaankin eniten Syyriassa.

Äänestä
  • Melkoista disinfoa ammuskelet. Kommentaatiosi voisi kokonaisuudessaan referoida yhteen ainoaan sanaan: ´höpöhöpö´.

    ps. Teidän magneettimediassa pitäisi saada käräjäoikeuden tuomioiden lisäksi myöskin vuosittainen Skepsis ry:n myöntämä Huuhaa-palkinto.

    Äänestä

  • Sana arabi liittyy Arabian niemimaahan ja on tarkoittanut alunperin sieltä lähtöisin olevaa kansaa. Vasta islamin levitessä 600-luvulla ja sen jlk alkoi arabeja olla Välimeren alueella. Siis monta sataa, jopa pari tuhatta vuotta Raamatun tapahtumien jälkeen.

    Äänestä

  • yleistä historiaa kirjoitti:

    Sana arabi liittyy Arabian niemimaahan ja on tarkoittanut alunperin sieltä lähtöisin olevaa kansaa. Vasta islamin levitessä 600-luvulla ja sen jlk alkoi arabeja olla Välimeren alueella. Siis monta sataa, jopa pari tuhatta vuotta Raamatun tapahtumien jälkeen.

    Heprea ja aramea kuuluvat molemmat samaan keskiseemiläiseen kieliryhmään kuin suurempi arabian kieli.

    Ihan siis läheisiä kieliä ovat kaikki, eli jos vaikka arabiaa verrattaisiin suomenkieleen niin heprea on siitä yhtä kaukana kuin Tampereen murre.

    Raamatun juutalaisten paljon käyttämällä aramenkielellä "jumala" lausutaan "allah".

    Samoja arabi-kansoja ne on, eikä ole mitään erillistä juutalais-kansaa.

    Sodan jälkeen kaikki Euroopasta ja muualta Israeliin lähteneet juutalaiset ovat käännynnäisiä pidemmältä ajalta.
    Esim. 700-luvulla turkkilais-sukuinen kasaarien kansa kääntyi juutalaisiksi ylimystönsä kääntyessä.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Heprea ja aramea kuuluvat molemmat samaan keskiseemiläiseen kieliryhmään kuin suurempi arabian kieli.

    Ihan siis läheisiä kieliä ovat kaikki, eli jos vaikka arabiaa verrattaisiin suomenkieleen niin heprea on siitä yhtä kaukana kuin Tampereen murre.

    Raamatun juutalaisten paljon käyttämällä aramenkielellä "jumala" lausutaan "allah".

    Samoja arabi-kansoja ne on, eikä ole mitään erillistä juutalais-kansaa.

    Sodan jälkeen kaikki Euroopasta ja muualta Israeliin lähteneet juutalaiset ovat käännynnäisiä pidemmältä ajalta.
    Esim. 700-luvulla turkkilais-sukuinen kasaarien kansa kääntyi juutalaisiksi ylimystönsä kääntyessä.

    Kieli ja kansa ovat eri asioita. Puhekielenä juutalaiset ovat käyttäneet mitä milloinkin ja yleensä omaksuneet ympäristönsä kielen omana muunnoksenaan. Euroopan juutalaisten perinteinen kieli on germaaninen jiddisch, joka säilyi vielä, kun he keskiajan vainojen seurauksena joutuivat siirtymään Itä-Eurooppaan. Slaavilaisia lainasanoja tuli, mutta kieli muistuttaa silti paljon saksaa.

    Muinaisen kasaarien valtakunnan olemassaolosta taitaa olla vähemmän todisteita kuin muinaisen Atlantiksen. Suosittelen historian opiskelua, se on yhtä jännää kuin nämä tarut ja antaa sinulle immuniteetin näitä tarkoitushakuisia taruja vastaan.

    Äänestä

  • hissaa hissaa kirjoitti:

    Kieli ja kansa ovat eri asioita. Puhekielenä juutalaiset ovat käyttäneet mitä milloinkin ja yleensä omaksuneet ympäristönsä kielen omana muunnoksenaan. Euroopan juutalaisten perinteinen kieli on germaaninen jiddisch, joka säilyi vielä, kun he keskiajan vainojen seurauksena joutuivat siirtymään Itä-Eurooppaan. Slaavilaisia lainasanoja tuli, mutta kieli muistuttaa silti paljon saksaa.

    Muinaisen kasaarien valtakunnan olemassaolosta taitaa olla vähemmän todisteita kuin muinaisen Atlantiksen. Suosittelen historian opiskelua, se on yhtä jännää kuin nämä tarut ja antaa sinulle immuniteetin näitä tarkoitushakuisia taruja vastaan.

    "Kieli ja kansa ovat eri asioita."

    Tarkoitat siis, että kieli tulee paikan mukaan.
    Eli jos vaikka Suomi tyhjennettäisiin asukkaista ja tilalle tuotaisiin venäläisiä, niin nämä venäläiset puhuisi suomea.

    Kieli kulkee kyllä kansan mukana.

    Kasaarit historia on aika tarkkaan kerrottu ja tiedetään selvemmin kun siitä on lyhyt aika verrattuna Raamatun tapahtumiin.

    Kasaarit olivat väkilukuinen voimakas kansa ja kääntyivät juutalaisiksi.

    "Šamaaniuskontoja harjoittaneiden kasaarien yläluokka kääntyi juutalaisuuteen 700-luvulla ja 800-luvun alussa. Mahdollisesti näin teki jopa kansan enemmistö. Bysanttilaislähteiden mukaan koko kaani­kunnan väestö oli 800-luvulla juutalaista."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasaarit

    Toisaalta juutalaisten kansojen kerrottu vaellus on osoittautunut perättömäksi, eikä siitä ole löytynyt historiallisia todisteita.

    Äänestä

Paavalin Roomalaiskirjeen 2:28-29 mukaan kääntyä juutalaisuuteen ihan heti, toki olen siihen pyrkinyt jo aiemmin, joten ei ole vaikeaa tietenkään ja Jeesus on se hyvä Mestari, joka opetti anomaan elävää vettä, eikä turvaamaan omaan itseensä. Jeesuksessa on hyvä ahdas portti ja kaita tie, toki ihmisen on tärkeää tämä ymmärtää eikä kerskata mistään omastaan, ja voi tämä myös vaikeaa olla sillä lihan mieli vaikuttaa ihmisessä vaikka mitä moninaista asiaa, kuten voidaan ymmärtää.

Äänestä

opetus Jeesuksen juutalaisuudesta ja uudestisyntymisestä Jumalan lapseuteen.

Äänestä

on alkaa fariseuksien sääntöjä noudattamaan juutalaisuudessa.

Äänestä

joka Jeesusta avukseen pyytää, myös saa syntyä uudeksi juutalaisuuteen.

Äänestä

kuinka Jumala tie on suora Jeesuksessa, ja ihmisten omat tiet mutkikkaita.

Äänestä
  • Jahas,nyt magneetti heitti taas vaihteeksi jeesusvaihteen päälle. xS

    Äänestä

Ei ole mitään juutalaista pelastusoppia. Syyt kääntymiseen vaihtelevat, mutta usko yhteen J:laan, samaistuminen juutalaiseen kansaan ja halu tulla J-lan ja juutalaisen kansan solmiman liiton jäseneksi ovat perustavaa laatua olevia asioita. Juutalaisuudesta tykkääminen ei riitä, jos mielessään viljelee kuitenkin liiton vastaisia uskomuksia kuten ns.uuden testamentin opetukset. Liitto velvoittaa juutalaisia, ei muita, joten kääntyä ei kannata minkäänlaisen "pelastuksen" toivossa. Luvassa on vastuuta ja velvollisuuksia, ei mitään pelastusautomaattia;-) Mistä edes pitäisi pelastua?

Pyhien tekstien kieli on heprea, joten jollain tasolla sitä on osattava. Täytyy tietää mitä rukoilee. Käännöksiä löytyy, mutta ne sellaisenaan eivät riitä. Nykyheprea on sata vuotta sitten arkikäyttöön elvytetty kieli. Sillä ei ole uskonnollista merkitystä. Sillä pääsee sisään israelilaiseen yhteiskuntaan ja luonnollisesti israelilaisiin piireihin muualla. Ei tarvitse olla edes juutalainen eikä edes kääntymässä.

Mitä tulee vaikeuteen muuten niin ei näin ison asian pidä helppoa olla.

Äänestä
  • Tuntuu vähintäänkin oudolta että joku kirjoittaa tällä foorumilla täysin asiallista tekstiä,mutta; -kiitos ja toivottavasti myöskin jatkat kirjoittamista.

    Äänestä

Aika läpinäkyvä trollausviritelmä avaajalta jälleen. Miten ruoskitte magneettimediassa itsenne kerta toisensa jälkeen tuon paskan suoltamiseen,onko teillä siellä Kärkkäisellä KTS:n masinoima propaganda- ja psyykkausjaosto metamfetamiineineen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Narvanranta kirjoitti:

En ole aikeissa kääntyä juutalaiseen uskoon, vaan kysyn ihan mielenkiinnosta... Miksi juutalaiseen uskoon kääntyminen on niin mahdottoman vaikeaa henkilölle, joka ei ole syntynyt siihen? Juutalaista, joka ei koskaan seuraa uskontoaan tai vietä yhtään juhlapyhää pidetään enemmän juutalaisena, kuin henkilöä joka haluaisi uskoa juutalaiseen oppiin, mutta häntä ei vain oteta sisälle yhteisöön ilman täydellistä heprean osaamista yms. Olen myös ymmärtänyt, että juutalainen pelastusoppi ei poissulje kristittyjä, mutta poissulkee ne syntyperäiset juutalaiset, jotka uskovat Uuteen Testamenttiin. Miten nämä asiat ovat uskonnossanne perusteltuja? Onko kristityllä siis mitään "järkevää" syytä kääntyä juutalaisuuteen pelastusopin valossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu