Adolf Eichmann

"Eichmann pidätettiin ja tuomittiin täysin laillisesti."

Ei pidä paikkaansa. Tuomiosta en sano mitään, mutta pidätys oli täysin laiton. Kenelläkään vieraan vallan agenteilla ei ole lupaa mennä toiseen maahan pidättämään ketään. Mossadin agentit loukkasivat Argentinan suvereniteettia ja aiheuttivat teollaan diplomaattisen kriisin Argentinan ja Israelin välille. Maiden suhteet lähes katkesivat tyystin. Teon törkeyttä korosti vielä se seikka, että Argentina oli ollut aina Israelin tukija ja ystävä, mm. YK:ssa.

üchs waan kirjoitti:

"Eichmann pidätettiin ja tuomittiin täysin laillisesti."

Ei pidä paikkaansa. Tuomiosta en sano mitään, mutta pidätys oli täysin laiton. Kenelläkään vieraan vallan agenteilla ei ole lupaa mennä toiseen maahan pidättämään ketään. Mossadin agentit loukkasivat Argentinan suvereniteettia ja aiheuttivat teollaan diplomaattisen kriisin Argentinan ja Israelin välille. Maiden suhteet lähes katkesivat tyystin. Teon törkeyttä korosti vielä se seikka, että Argentina oli ollut aina Israelin tukija ja ystävä, mm. YK:ssa.

Lue lisää

Useat valtiot, mm. Saksa ja Yhdysvallat olivat antaneet Argentiinan hallitukselle pyynnön pidättää Eichmann ja luovuttaa hänet joko Saksaan tai Israeliin. Argentiinan fasistimielinen hallitus viittasi kintaalla pyynnöille joten Mossad päätti ottaa käyttöön suoran toiminnan. Argentiina yritti nostaa asiasta äläkän mm YK:ssa missä heille naurettiin päin naamaa, kuvaannollisesti sanoen.
Eli Eichmannin pidätys ja maastakuljetus oli ainoastaan Argentiinan lakien vastainen - kansainvälisesti tapausta pidettiin oikeuden voittona.

Kurkkupurkki kirjoitti:

Useat valtiot, mm. Saksa ja Yhdysvallat olivat antaneet Argentiinan hallitukselle pyynnön pidättää Eichmann ja luovuttaa hänet joko Saksaan tai Israeliin. Argentiinan fasistimielinen hallitus viittasi kintaalla pyynnöille joten Mossad päätti ottaa käyttöön suoran toiminnan. Argentiina yritti nostaa asiasta äläkän mm YK:ssa missä heille naurettiin päin naamaa, kuvaannollisesti sanoen.
Eli Eichmannin pidätys ja maastakuljetus oli ainoastaan Argentiinan lakien vastainen - kansainvälisesti tapausta pidettiin oikeuden voittona.

Lue lisää

Periaatteet ja juridisuus menivät siis ristiin. Teko oli silti kansainvälistä oikeutta loukkaava.

üchs waan kirjoitti:

Periaatteet ja juridisuus menivät siis ristiin. Teko oli silti kansainvälistä oikeutta loukkaava.

Ei ollut, sillä Eichmann oli kansainvälisesti etsintäkuulutettu. Ja entäs sitten vaikka olisikin ollut, äijä ehdottomasti ansaitsi hirttotuomionsa vaikka tuskin hyppäsi hautaansa nauraen...

Tiedoksi sivistymättömille: hieman ennen katoamistaan Saksasta toukokuussa 1945 Eichmann totesi eräälle alaiselleen hyppäävänsä nauraen hautaansa sillä hän oli vastuussa kuuden miljoonan juutalaisen murhasta.

Kurkkupurkki kirjoitti:

Ei ollut, sillä Eichmann oli kansainvälisesti etsintäkuulutettu. Ja entäs sitten vaikka olisikin ollut, äijä ehdottomasti ansaitsi hirttotuomionsa vaikka tuskin hyppäsi hautaansa nauraen...

Tiedoksi sivistymättömille: hieman ennen katoamistaan Saksasta toukokuussa 1945 Eichmann totesi eräälle alaiselleen hyppäävänsä nauraen hautaansa sillä hän oli vastuussa kuuden miljoonan juutalaisen murhasta.

Lue lisää

Taitaa olla omassa sivistyksessäsi ohut kohta. Eichmann korjasi tuon muiden väärin muistaman sanontansa. Hän oli sanonut: Hyppään nauraen hautaani tietäessäni että olen tuhonnut viisi miljoonaa Valtakunnan vihollista.

üchs waan kirjoitti:

Taitaa olla omassa sivistyksessäsi ohut kohta. Eichmann korjasi tuon muiden väärin muistaman sanontansa. Hän oli sanonut: Hyppään nauraen hautaani tietäessäni että olen tuhonnut viisi miljoonaa Valtakunnan vihollista.

Lue lisää

William L. Shirerin, Nürnbergin oikeudenkäyntipöytäkirjojen, Simon Wiesenthalin ja jopa Eichmannin pojan mukaan hän mainitsi luvun kuusi miljoonaa. Todellinen lukuhan oli n. 5 860 000 murhattua juutalaista.

Kurkkupurkki kirjoitti:

William L. Shirerin, Nürnbergin oikeudenkäyntipöytäkirjojen, Simon Wiesenthalin ja jopa Eichmannin pojan mukaan hän mainitsi luvun kuusi miljoonaa. Todellinen lukuhan oli n. 5 860 000 murhattua juutalaista.

Lue lisää

Desimaaleista viis, mutta miksi puhut "murhatuista juutalaisista"? Ei valtio murhaa jos kyseessä on vieraan kansanaineksen tuhoaminen, se likvidoi.

üchs waan kirjoitti:

Desimaaleista viis, mutta miksi puhut "murhatuista juutalaisista"? Ei valtio murhaa jos kyseessä on vieraan kansanaineksen tuhoaminen, se likvidoi.

Kyseessä on kyllä teknisessä ja juridissa mielessä tehdasmainen joukkomurha, likvidointi-sanan käyttö on vain saivartelua. Ja mitä ihmeen vierasta kansanainesta? Hitler itse oli itävaltalainen ja tsekkiläistä sukujuurta, vähemmän hän oli saksalainen kuin monet saksanjuutalaiset suvut jotka olivat asuneet saksassa n. 600 vuotta - ja olleet isänmaallisia kansalaisia siinä missä muutkin.

Kurkkupurkki kirjoitti:

Kyseessä on kyllä teknisessä ja juridissa mielessä tehdasmainen joukkomurha, likvidointi-sanan käyttö on vain saivartelua. Ja mitä ihmeen vierasta kansanainesta? Hitler itse oli itävaltalainen ja tsekkiläistä sukujuurta, vähemmän hän oli saksalainen kuin monet saksanjuutalaiset suvut jotka olivat asuneet saksassa n. 600 vuotta - ja olleet isänmaallisia kansalaisia siinä missä muutkin.

Lue lisää

Hitler oli itseasiassa baijerilainen sukujuuriltaan. Väitteet hänen tsekkiläisyydestään ovat tarkoituksellista valheellista propagandaa, ja perustuvat siihen, että Alois Hitlerillä; Adolfin isällä, oli aiemmin ollut tsekkiläinen vaimo.

üchs waan kirjoitti:

Hitler oli itseasiassa baijerilainen sukujuuriltaan. Väitteet hänen tsekkiläisyydestään ovat tarkoituksellista valheellista propagandaa, ja perustuvat siihen, että Alois Hitlerillä; Adolfin isällä, oli aiemmin ollut tsekkiläinen vaimo.

Lue lisää

Itse asiassa Hitlerin sukujuurista ei ole pahemmin tietoa, mutta ei ole aihetta olettaa että hänen sukunsa olisi alkujaan Saksasta ja siirtynyt myöhemmin Itävaltaan. Ajattelemisen aihetta antanee myös se, että Hitlerin setä ja Alois Hitlerin kasvatusisä oli nimeltään Joachim von Neponück Huettler. Joachim von Neponück sattuu olemaan tsekkien suojelupyhimys.

Kurkkupurkki kirjoitti:

Itse asiassa Hitlerin sukujuurista ei ole pahemmin tietoa, mutta ei ole aihetta olettaa että hänen sukunsa olisi alkujaan Saksasta ja siirtynyt myöhemmin Itävaltaan. Ajattelemisen aihetta antanee myös se, että Hitlerin setä ja Alois Hitlerin kasvatusisä oli nimeltään Joachim von Neponück Huettler. Joachim von Neponück sattuu olemaan tsekkien suojelupyhimys.

Lue lisää

Meinasin ensin itsekin edellisessä viestissäni mainita Nepomukin. Nimi on antanut samanlaisen älyttömän syyn väittää Hitleriä osin tsekiksi, kuin hänen isänsä aiemman vaimon vuoksi. Naiivia propagandaa, mutta näyttää uppoavan aina niihin jotka jostain syystä vihaavat Aatua. Ei yhden nimen perusteella pitäisi tehdä kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä.

üchs waan kirjoitti:

Meinasin ensin itsekin edellisessä viestissäni mainita Nepomukin. Nimi on antanut samanlaisen älyttömän syyn väittää Hitleriä osin tsekiksi, kuin hänen isänsä aiemman vaimon vuoksi. Naiivia propagandaa, mutta näyttää uppoavan aina niihin jotka jostain syystä vihaavat Aatua. Ei yhden nimen perusteella pitäisi tehdä kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä.

Lue lisää

Tosiasiat ovat tosiasioita. Hitler oli ainakin osaksi tsekkiläistä sukua. Sillä ei ole vihaamisen kanssa mitään tekemistä. Pidän Hitleriä erittäin mielenkiintoisena hahmona ja olen lukenut hänestä "aika paljon" - tohtisin jopa väittää että enemmän kuin sinä. Tunnen kyllä Kolmannen Valtakunnan historian erittäin hyvin, mutta päinvastoin kuin sinä minulla ei ole mitään tarvetta "puolustella" heidän tekemisiään.

üchs waan kirjoitti:

Desimaaleista viis, mutta miksi puhut "murhatuista juutalaisista"? Ei valtio murhaa jos kyseessä on vieraan kansanaineksen tuhoaminen, se likvidoi.

Ilmaus "likvidoi" tarkoittaa tappamista. Tappamiseen ei koskaan liity toisen suostumusta. Tappaminen ilman lupaa on murha. Murha on rikos. Ainoa olotila, missä valtio ei suorita järjestelmällistä murhaa on ulkoista vihollista vastaan käydyssä sotatilassa. Huomioitava on se, että tämä kansanmurha (mikään muu sana ei kelpaa) tapahtui rauhallisilla alueilla, eikä sotatoimien yhteydessä tai sivussa.

Kaltaisesi natsipaska pitää "evakuoida" juuri Wannseen konfrenssissa määritellyillä tavoilla. Jos tiedät natsien kiertoilmauksista mitään, tiedät mitä se merkitsee.

Kurkkupurkki kirjoitti:

Tosiasiat ovat tosiasioita. Hitler oli ainakin osaksi tsekkiläistä sukua. Sillä ei ole vihaamisen kanssa mitään tekemistä. Pidän Hitleriä erittäin mielenkiintoisena hahmona ja olen lukenut hänestä "aika paljon" - tohtisin jopa väittää että enemmän kuin sinä. Tunnen kyllä Kolmannen Valtakunnan historian erittäin hyvin, mutta päinvastoin kuin sinä minulla ei ole mitään tarvetta "puolustella" heidän tekemisiään.

Lue lisää

Oletkos lukenut Alain Bullock,in ja Werner Maserin teokset Hitleristä? Molemmat ykkösluokan johtavia Hitler-tutkijoita, eikä kumpikaan väitä Hitlerissä olleen muuta verta kuin saksalaista. Siis mitään uskottavia näyttöjä todisteista puhumattakaan hänen epäsaksalaisuudestaan ei ole.

Jurpo kirjoitti:

Ilmaus "likvidoi" tarkoittaa tappamista. Tappamiseen ei koskaan liity toisen suostumusta. Tappaminen ilman lupaa on murha. Murha on rikos. Ainoa olotila, missä valtio ei suorita järjestelmällistä murhaa on ulkoista vihollista vastaan käydyssä sotatilassa. Huomioitava on se, että tämä kansanmurha (mikään muu sana ei kelpaa) tapahtui rauhallisilla alueilla, eikä sotatoimien yhteydessä tai sivussa.

Kaltaisesi natsipaska pitää "evakuoida" juuri Wannseen konfrenssissa määritellyillä tavoilla. Jos tiedät natsien kiertoilmauksista mitään, tiedät mitä se merkitsee.

Lue lisää

Kyllä "evakuointeja" vielä tulee, ja niissä "kuljetuksissa" sinä ja kaltaisesi petturit saatte ilmaisen "kyydin". Ilmaisen, ellei sitten omaisuudenriistoa lasketa maksuksi.

En nyt mikään Nazi ole, mutten vastustajakaan.

üchs waan kirjoitti:

Kyllä "evakuointeja" vielä tulee, ja niissä "kuljetuksissa" sinä ja kaltaisesi petturit saatte ilmaisen "kyydin". Ilmaisen, ellei sitten omaisuudenriistoa lasketa maksuksi.

En nyt mikään Nazi ole, mutten vastustajakaan.

Lue lisää

Kukahan täällä on ensimmäisenä rupeamassa laillista valtion esivaltaa nurin kampeamaan? Minulla on tieto, että juuri sinun kaltaisesi idiootit.

Älä valehtele ettetkö muka olisi natsipaska. Jos edes sen myöntäisit, saattaisit olla hieman uskottavampi.

Jurpo kirjoitti:

Kukahan täällä on ensimmäisenä rupeamassa laillista valtion esivaltaa nurin kampeamaan? Minulla on tieto, että juuri sinun kaltaisesi idiootit.

Älä valehtele ettetkö muka olisi natsipaska. Jos edes sen myöntäisit, saattaisit olla hieman uskottavampi.

Lue lisää

Ihailen jossain määrin Kolmatta Valtakuntaa, samoin fascistista Italiaa, mutten minä itse aivan samanlaisia systeemejä loisi jos vallan saisin. Kannatan hieman suurempaa yksilönvapautta kuin em. järjestelmissä. Kansallisuusaatetta, nationalismia, kannatan, samoin yksirotuista yhteiskuntaa, hallinto olkoon fasismia pehmeämpi.

üchs waan kirjoitti:

Oletkos lukenut Alain Bullock,in ja Werner Maserin teokset Hitleristä? Molemmat ykkösluokan johtavia Hitler-tutkijoita, eikä kumpikaan väitä Hitlerissä olleen muuta verta kuin saksalaista. Siis mitään uskottavia näyttöjä todisteista puhumattakaan hänen epäsaksalaisuudestaan ei ole.

Lue lisää

Olen lukenut mainitsemasi teokset, ja sen lisäksi myös Ian Kershawn kaksiosaisen elämänkerran mikä on kaikista kattavin mitä Hitleristä on koskaan kirjoitettu - mitään konkreettisia todisteita Hitlerin tsekkiläisyydestä ei Kershawkaan esitä, mutta on syytä epäillä että Hitlerin sukujuuret ainakin osaksi olisi sieltä päin lähtöisin. Sitä paitsi Aatu oli hyvin sisäsiittoiselta alueelta lähtöisin - niin hänen isovanhempansa kuin vanhempansakin olivat pikkuserkkuja.

üchs waan kirjoitti:

Ihailen jossain määrin Kolmatta Valtakuntaa, samoin fascistista Italiaa, mutten minä itse aivan samanlaisia systeemejä loisi jos vallan saisin. Kannatan hieman suurempaa yksilönvapautta kuin em. järjestelmissä. Kansallisuusaatetta, nationalismia, kannatan, samoin yksirotuista yhteiskuntaa, hallinto olkoon fasismia pehmeämpi.

Lue lisää

Nationalismi on alhaisempien yksilöiden viimeinen yritys antaa itselleen jotain arvoa. Ainoa asia millä loppujen lopuksi on mitään väliä on tahto valtaan.

Täysin yksirotuinen yhteiskunta ei enää onnistu nykyaikana (suomalaisissa on erittäin paljon slaavilaista ja balttilaista verta sekoittuneena), ja kansallisvaltioiden aika on ohitse - ehkö koko Fennoskandinavian alueesta voisi teoriassa muodostaa yhden "valtakunnan".

Kurkkupurkki kirjoitti:

Nationalismi on alhaisempien yksilöiden viimeinen yritys antaa itselleen jotain arvoa. Ainoa asia millä loppujen lopuksi on mitään väliä on tahto valtaan.

Täysin yksirotuinen yhteiskunta ei enää onnistu nykyaikana (suomalaisissa on erittäin paljon slaavilaista ja balttilaista verta sekoittuneena), ja kansallisvaltioiden aika on ohitse - ehkö koko Fennoskandinavian alueesta voisi teoriassa muodostaa yhden "valtakunnan".

Lue lisää

Nationalismi on luonnonmukainen ilmiö kaikille sosiaalisille eläinlajeille. Vain ihminen on keksinyt opin ettei lajimme saa noudattaa sellaista vaistoa.

üchs waan kirjoitti:

Nationalismi on luonnonmukainen ilmiö kaikille sosiaalisille eläinlajeille. Vain ihminen on keksinyt opin ettei lajimme saa noudattaa sellaista vaistoa.

Tietääkseni sudet tai norsut eivät hyökkää toisen lauman kimppuun ihan vain "eivät ole samaa rotua"-periaatteesta. Nationalismilla ei ole mitään tekemistä luonnollisen biologian kanssa.

Sosiaalisiin normeihin kuuluu kaikilla lajeilla kunnioitus toista ja yhteisöä kohtaan. Tähän kuuluu myös kunnioitus yhteisiä sääntöjä kohtaan. Olet siis pahimman luokan laumaeläin, sillä norsuissa ja susissa on yksinään pärjääviä yksilöitä. Haet kaikista tyhmimmän ja väkivaltaisimman opin mikä antaa kaltaisellesi idiootille syyn elämään.

Enemmän säälittävä kuin pelottava tapaus. Idiootti, joka ei tiedä missä mennään ja missä maassa ollaan.

Jurpo kirjoitti:

Tietääkseni sudet tai norsut eivät hyökkää toisen lauman kimppuun ihan vain "eivät ole samaa rotua"-periaatteesta. Nationalismilla ei ole mitään tekemistä luonnollisen biologian kanssa.

Sosiaalisiin normeihin kuuluu kaikilla lajeilla kunnioitus toista ja yhteisöä kohtaan. Tähän kuuluu myös kunnioitus yhteisiä sääntöjä kohtaan. Olet siis pahimman luokan laumaeläin, sillä norsuissa ja susissa on yksinään pärjääviä yksilöitä. Haet kaikista tyhmimmän ja väkivaltaisimman opin mikä antaa kaltaisellesi idiootille syyn elämään.

Enemmän säälittävä kuin pelottava tapaus. Idiootti, joka ei tiedä missä mennään ja missä maassa ollaan.

Lue lisää

Täytyy olla totaalinen idiootti jos alkaa puhua kunnioituksesta biologian yhteydessä. Mitään lajia ei voi suoraan verrata johonkin toiseen, esim. matoa hevoseen, tai elefanttia ihmiseen, jokaisella on oma lajikohtainen psyykensä. Sen sijaan kaikilla elämänmuodoilla on tiettyjä yhteisiä tekijöitä joita kansanomaisesti kutsutaan luonnoksi ja luonnonlaeiksi.

Esim simpanssi on sekä sosiaalinen että territoriaalinen laji kuten ihminenkin. Simpanssit muodostavat tiukkoja laumoja sotien toisia kaltaisiaan laumoja vastaan, jopa näennäisesti ilman syytä. Reviireiden raja-alueilla käydään partioretkillä, ja pääasiassa siellä käydään myös sodat. Heikompi yhteisö saattaa tuhoutua kokonaan.

Kaltaisesi täyssivistymättömän idiootin ei pitäisi lainkaan alkaa keskustella asioista mitään kun tietomäärä on noin olematon.

üchs waan kirjoitti:

Täytyy olla totaalinen idiootti jos alkaa puhua kunnioituksesta biologian yhteydessä. Mitään lajia ei voi suoraan verrata johonkin toiseen, esim. matoa hevoseen, tai elefanttia ihmiseen, jokaisella on oma lajikohtainen psyykensä. Sen sijaan kaikilla elämänmuodoilla on tiettyjä yhteisiä tekijöitä joita kansanomaisesti kutsutaan luonnoksi ja luonnonlaeiksi.

Esim simpanssi on sekä sosiaalinen että territoriaalinen laji kuten ihminenkin. Simpanssit muodostavat tiukkoja laumoja sotien toisia kaltaisiaan laumoja vastaan, jopa näennäisesti ilman syytä. Reviireiden raja-alueilla käydään partioretkillä, ja pääasiassa siellä käydään myös sodat. Heikompi yhteisö saattaa tuhoutua kokonaan.

Kaltaisesi täyssivistymättömän idiootin ei pitäisi lainkaan alkaa keskustella asioista mitään kun tietomäärä on noin olematon.

Lue lisää

Simpanssit ovat laumaeläimiä. Mutta unohdit mainita, että yksilöt vaihtelevat laumoista toisiin ilman että yksikään ns. uuden lauman vanhemmista jäsenistä huomaa mitään uutta asiassa. Tätä itse asiassa rohkaistaan (estää sisäsiittoisuutta ja tuo uutta materiaalia). Lisäksi nämä populaatiot eivät tapa toisiaan, vaan riidat ratkeavat ilman kuolemia. Simpanssien lauma on hierarkinen ja joustava rakenteeltaan, minkä rajat ovat häilyviä.

Ja mikä on se resurssi, mistä ns. rodut kilpailevat. Kehittyneen yhteiskunnan resurssit eivät ole riippuvaisia genomista, vaan kulttuurievoluutiosta, mikä on muokkautuvaista.

Jurpo kirjoitti:

Simpanssit ovat laumaeläimiä. Mutta unohdit mainita, että yksilöt vaihtelevat laumoista toisiin ilman että yksikään ns. uuden lauman vanhemmista jäsenistä huomaa mitään uutta asiassa. Tätä itse asiassa rohkaistaan (estää sisäsiittoisuutta ja tuo uutta materiaalia). Lisäksi nämä populaatiot eivät tapa toisiaan, vaan riidat ratkeavat ilman kuolemia. Simpanssien lauma on hierarkinen ja joustava rakenteeltaan, minkä rajat ovat häilyviä.

Ja mikä on se resurssi, mistä ns. rodut kilpailevat. Kehittyneen yhteiskunnan resurssit eivät ole riippuvaisia genomista, vaan kulttuurievoluutiosta, mikä on muokkautuvaista.

Lue lisää

Tietosi simpansseista ovat vääriä. Muuttoliikettä laumasta toiseen kyllä tapahtuu, mutta ne ovat lähinnä naaraita. Uusia laumoja syntyy kun osa uroksista jostain syystä lähtee. Juuri hiljakkoin tulleessa TV-dokumentissa seurattiin tällaista tapausta. Vanha lauma alkoi heti käydä sotaa uutta laumaa vastaan ja onnistui lopulta surmaamaan kaikki sen urokset. Simpanssit käyvät sotia kuten ihmisetkin. Saattavat surmata joskus oman yhteisönsäkin jäsenen, sekin dokumentissa näytettiin.

Simpansseilla on hierarkia, mutten sanoisi sitä häilyväksi. Jotkut uroksista ovat samanarvoisia.

Ihmiskulttuureissa tapahtuu tietysti muutosta kaiken aikaa, mutta se ei poista nationalistista ja rasistista vaistoa meistä, vaikka se onkin ihmisellä häilyvämpi ja joillain yksilöillä latentti. Eniten latenttiutta esiintyy lajimme naarailla eli siis naisilla.

üchs waan kirjoitti:

Nationalismi on luonnonmukainen ilmiö kaikille sosiaalisille eläinlajeille. Vain ihminen on keksinyt opin ettei lajimme saa noudattaa sellaista vaistoa.

Mitä vitun tekemistä abstraktilla käsitteellä on biologian ja luonnonvalinnan kanssa? Jos kyseessä on ympäristöön kiintyminen, sitä tapahtuu kaikilla lajeilla.

Ja olivatko viikingit rasisteja tai nationalisteja - eivät todellakaan. He muuttivat ja kulkivat pitkin Eurooppaa ja tutkivat myös muita alueita ja jos asettuivat sinne, sopeutuivat ympäristöön tai he menehtyivät. Suurin osa kylläkin palasi aikoinaan kotiinsa. Näiden retkien tarkoitus oli kauppa ja tutkimusmatkailu, eikä suinkaan toisten resurssien kaappaaminen itselle.

Jurpo kirjoitti:

Mitä vitun tekemistä abstraktilla käsitteellä on biologian ja luonnonvalinnan kanssa? Jos kyseessä on ympäristöön kiintyminen, sitä tapahtuu kaikilla lajeilla.

Ja olivatko viikingit rasisteja tai nationalisteja - eivät todellakaan. He muuttivat ja kulkivat pitkin Eurooppaa ja tutkivat myös muita alueita ja jos asettuivat sinne, sopeutuivat ympäristöön tai he menehtyivät. Suurin osa kylläkin palasi aikoinaan kotiinsa. Näiden retkien tarkoitus oli kauppa ja tutkimusmatkailu, eikä suinkaan toisten resurssien kaappaaminen itselle.

Lue lisää

Viikingit olivat ennenkaikkea ryöväreitä. Sana viikinki tarkoittaa, ja tarkoitti, Pohjolasta tullutta meri- ja rantarosvoa, ei kansoja. Käsite viikinkikansoista on 1800-luvun romantikkojen luomus. Toki he olivat myös kauppiaita, valloittajia, verottajia, ja uudisasukkaita.

üchs waan kirjoitti:

Viikingit olivat ennenkaikkea ryöväreitä. Sana viikinki tarkoittaa, ja tarkoitti, Pohjolasta tullutta meri- ja rantarosvoa, ei kansoja. Käsite viikinkikansoista on 1800-luvun romantikkojen luomus. Toki he olivat myös kauppiaita, valloittajia, verottajia, ja uudisasukkaita.

Lue lisää

Lähes jokainen iso päälikkö myös hitler oli sekarotuinen,holokaust syntyi henkilöiden toimesta jotka katsoivat ensisijaisesti olevansa saksalaisia ja halusivat ottaa etäisyyttä juutalaisiin juuriinsa.

faksi näksi kirjoitti:

Lähes jokainen iso päälikkö myös hitler oli sekarotuinen,holokaust syntyi henkilöiden toimesta jotka katsoivat ensisijaisesti olevansa saksalaisia ja halusivat ottaa etäisyyttä juutalaisiin juuriinsa.

Lue lisää

Mikä helvatan holokausti?