Kaikki lausunnot tai uutiset, jotka kuvaavat tapahtuneita tosiasioita tämänhetkisestä Venäjästä tai sen tempuista, ovat Venäjävihaa tai Naton puolesta propagandaa. Se ei todellakaan ole venäjävihaa tai natopropagandaa, jos ei tee Venäjää myötäileviä uutisia tai ohjelmia, vaan täysin normaalia toimintaa.
Sille ei Suomen uutiskanavat tai poliitikot mitään voi, kun Venäjä ei tee mitään positiivisten uutisten arvoisia juttuja. Valheitako, valikoivaa uutisointia ja venäläistä puhdasta propagandaako tyyliin verkkomedia.org:n tai russia today -kavanien tapaanko suomalaisille pitäisi alkaa syöttää?
Se muuten ei onnistu, kun tiedostusvälineet eivät ole kenenkään tai minkään viranomaisen kontrollissa kuten Venäjällä.
Edes valtiojohtoinen YLE ei saa toimintaohjeita uutisointiinsa miltään viranomaiselta, joten valehtelu tai venäjäpropagandan tuottaminen ei sielläkään onnistu. Kun mediat on näin monipuolisesti eri tahojen omistuksessa, ei venäläistyylinen kontrolloitu, koordinoitu ja tietyntyylinen 'kotiinpäinvetävä' propagandauutisointi ole mahdollista.
Tietysti tämä on venäläistaustaisten, tiukan kontrollin alaisten tiltujen vaikea ymmärtää tai ainakin myöntää julkisesti. Venäjältähän vapaa media on jo käynyt kovin vähiin ja merkityksettömäksi. Vajaa parisenkymmentä vuotta saivat tavalliset venäläisetkin nauttia länsimaisesta mediavapaudesta, sen hyvistä ja toki huonoistakin puolista.
Sille ei Suomen uutiskanavat tai poliitikot mitään voi, kun Venäjä ei tee mitään positiivisten uutisten arvoisia juttuja. Valheitako, valikoivaa uutisointia ja venäläistä puhdasta propagandaako tyyliin verkkomedia.org:n tai russia today -kavanien tapaanko suomalaisille pitäisi alkaa syöttää?
Se muuten ei onnistu, kun tiedostusvälineet eivät ole kenenkään tai minkään viranomaisen kontrollissa kuten Venäjällä.
Edes valtiojohtoinen YLE ei saa toimintaohjeita uutisointiinsa miltään viranomaiselta, joten valehtelu tai venäjäpropagandan tuottaminen ei sielläkään onnistu. Kun mediat on näin monipuolisesti eri tahojen omistuksessa, ei venäläistyylinen kontrolloitu, koordinoitu ja tietyntyylinen 'kotiinpäinvetävä' propagandauutisointi ole mahdollista.
Tietysti tämä on venäläistaustaisten, tiukan kontrollin alaisten tiltujen vaikea ymmärtää tai ainakin myöntää julkisesti. Venäjältähän vapaa media on jo käynyt kovin vähiin ja merkityksettömäksi. Vajaa parisenkymmentä vuotta saivat tavalliset venäläisetkin nauttia länsimaisesta mediavapaudesta, sen hyvistä ja toki huonoistakin puolista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tiltu haluaa ilmeisesti oman talvisodan Venäjälle, jotta Venäjäkin voisi taistella yksin koko maailmaa vastaan.
Venäjä alkaa olla jo yksin... suursota vain puuttuu.
Tiltun pää on täynnä Venäjän valtiollisen median propagandaa, ja siihen verrattuna vapaan lehdistön sanoma tuntuu mahdottomalta uskoa todeksi.
Jos Venäjä tekisi positiivisia asioita, esimerkiksi palauttaisi Krimin tai karsisi ydinaseistusta, se saisi varmasti myös positiivista huomiota vapaassa mediassa.
Mutta ei, haavoittuneessa mielessä on helpompi uskoa kaikkien länsimaiden media manipuloiduksi kuin yhden diktatuurin äänitorvet.
Diktatuuriin kuuluu aina median kahlitseminen. Putin toimii kuten hänen kaltaisensa ovat aina toimineet.
Tiltu on niin syvällä Nato-vihassa, että hänen näkemyksiään vastaavaa journalismia ei ole mahdollista vapaasti tuottaa.
Niinhän se. Suomalaiset natovastustajat eivät suinkaan ole juurikaan sen enempää venäjän propagandan sokeuttamia tai edes venäjämyönteisiä kuin muutkaan. Tiltut mielellään samaistavat natovastustajat länsivihaajiksi tai jopa Putiniin ja tämän sotaseikkailujen hyväksyjiksi.
Näinhän se ei tietenkään ole, natovastustajat vain uskovat Suomen kykyyn vastustaa yksin Venäjän mahdollisia agressioita tai uskovat, ettei Venäjällä ole mitään intressejä sekaantua Suomen omaan päätöksentekoon omissa asioissaan.
Tämähän melkoisen yleinen asenne suomalaisten kansanluonteessa muissakin asioissa eli halutaan pärjätä yksin mieluummin kuin tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa. Vaikka onkin yhteiset intressit ja samankaltainen elämäntapa ja maailmankatsomus.
Totta. Lisäisin tuohon vielä, että suomalaiset uskovat jopa sinisilmäisesti järjen lopulta aina voittavan. Tähän perustuu pitkälti uskomus Venäjäänkin siltä osin, että se jättäisi muihin naapureihinsa verrattuna poikkeuksellisesti Suomen rauhaan, jos käyttäydymme 'kunnolla' eli ymmärrämme Venäjää.
Nyt vaan on niin, että suomalaiset ovat alkaneet, poikkeuksena suomettumisaikaan, edellyttää Venäjältäkin edellytetään asiallista ja Suomea kohtaan (ja kaikia muitakin) kunnioittavaa käyttäytymistä. Ja kun tähän ollaan petytty, niin ymmärtäminen on kovin vähissä. Ei puutu kuin se, että Venäjä alkaa taas päsmäröimään Suomen suuntaan, niin olemme hetkessä Natossa tai vähintäänkin jäsenyyshakemus on jätetty.
Suomettuminen on Suomen kansalle kuin refleksi kaikkeen uhkaan. Vaikka on nähty, miten Ukrainassa kävi. Maa hävitti ydinaseensa, museoi pommikoneensa ja katso, Venäjä tuli ja miehitti.
Tiltun mielestä ei voi sanoa mitään positiivista Natosta ilman että se olisi ryssävihaa ja natotusta. Hoh hoijaa.
Nyt ystävät on vain niin, että länsimaisistakin tiedotuskanavista saatujen, arvatenkin kaunisteltujen uutisten valossa, meidän arvomme on kymmeninkerroin kunniakkaammat kuin Natomaiden ja etenkin sen johtajan arvot.
Miksi menisimme ryvettämään itsemme siihen seuraan. Ylevää on pysyä irti Natosta.
Kun Afganista pääsemme eroon, yrittäkämme unohtaa se niinkuin Lahden MM kisat, ja sitten taas eletään ihmisiksi.
Kun näitä asioita yritämme teidän kalloonne paasata te käännätte sen Venäjämielistelyksi.
Ei se sitä voi olla kun emme siihenkään arvomaailmaan halua sitoutua.
Mutta kuka mielistelee, omantuntonsakkin lamaannuttaen, kun te Natoon pyritte.
Alhaista !!!!!
Suomi on EU:n kautta jo samassa seurassa kuin melkein koko Nato. Ja vaikkei olisikaan, seuranvalinta on huono syy jättäytyä Venäjän valloitettavaksi.
Kunniakkuutesi voit tunkea sinne, missä aurinko ei paista!
Kyse ei ole kunniasta vaan maan turvallisuudesta. Sen pystyy Nato meille takaamaan, mutta sinä et!
Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana käynyt kuin kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya).
Afganistanissa olimme YK:n pyynnöstä eikä se liity Natoon! Kahdentoista vuoden aikana siellä katui 2 sotilasta. Ehkä kestämme sen!
Perustelusi tahtovat vain yleensä kääntyä Venäjän mielistelyksi! Hyvä, kun itsekin huomaat!
Turvallisuuspolitiikassa ei ole kyse arvomaailmasta vaan maan turvallisuudesta. Perustelujasi voi todella kutsua epä-älyllisiksi ja alhaisiksi!
Sinä ajatuksinesi sopisit hyvin Natoon,- muu Suomi ei niin syvään ole valmis kumartamaan, kun aihetta ei ole.
Ja höpö höpö! Kyse kun ei ole kumartelemisesta laisinkaan! Kumarteletko itse kun otat vaikkapa palo- tai matkavakuutuksen? Ei tässä ole sen kummallisemmasta asiasta kyse!