Jos kerta feministit ajavat yksisilmäisesti palkojen tasapäistämistä, niin eikö kuuluisi sitten tasottaa tilanne myös toisaalla.
a)Lakeja ja rangaistusjärjestelmää muutetaan niin, että naisia on vankiloissa yhtä paljon kuin miehiä.
b)Naisten eläkeikää nostetaan niin, että molemmat sukupuolet nauttivat eläkkeestä keskimäärin yhtä kauan.
a)Lakeja ja rangaistusjärjestelmää muutetaan niin, että naisia on vankiloissa yhtä paljon kuin miehiä.
b)Naisten eläkeikää nostetaan niin, että molemmat sukupuolet nauttivat eläkkeestä keskimäärin yhtä kauan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
eläkeiän nostamisesta naisten osalla ollut jo puhetta, vai muistanko väärin?
Ei hullumpi idea.
1)
Sen jälkeen kun naiset tekevät yhtäpaljon rikoksia kuin miehet, niin heitä on myös yhtä paljon vankiloissa.
2) Elinikä ei korreloidu sukupuoleen, eli miehiä pitäisi kannustaa elämään terveemmin.
En todellakaan usko että miehet olisivat pahempia ja sehän veisi pohjan koko tasa-arvolta.
a)Kyllä miehiä on vankiloissa siksi enemmän, että miesten fyysinen väkivalta ja rikkomukset on helpommin todettavissa kuin naisten henkinen.
b)Ehkä se on länsimaiset naiset jotka ovat syyllisiä miesten lyhyempään elin-ikään, koska esim. pakistanissa miehet ja naiset elävät yhtä kauan.
mutta miten muuten perusteellaan naisten alhaisempi eläkkeellepääsyikä? Meinaan että miten terveellisesti tahansa mies elääkään niin tosiasia on silti että naiset lasketaan nuorempina eläkkeelle. Olisiko korvaus kärsityistä vääryyksistä?
ja ymmärtämätön carma. On monia sairauksia, pääasiassa sydän ja verisuonisairauksia joista naista suojelee hormoonit, siis naishormoonit.
En nyt jaksa enää tänään alkaa sinulle selvittää näitä asioita, mutta pelkkä terveemmin eläminen ei vähennä merkittävästi eroa.
Miehet tekevät myös vaarallisempaa ja raskaampaa työtä! Kuolonuhrit vaatii sekin!
Kohta 1: väärin. Sen jälkeen kun naisia ensin SYYTETÄÄN ja sen jälkeen TUOMITAAN rikoksista yhtä usein ja yhtä ankarasti kuin miehiä, heitä on yhtä paljon vankiloissa. Siis naisia on syytettävä ja tuomittava enemmän. Lain soveltamisesta on kysymys sekä kansalaisten että varsinkin tuomioistuinten taholta. Kun tämä tasa-arvoistus on tehty, naisia on yhtä paljon vankiloissa. Valitettavasti kehitys tässä asiassa on niin hidasta ja nihkeää, että tarvitaan luultavasti kiintiöitä.
Voit verrata tätä erääseen toiseen tehtäväämme, että naistyöntekijöitä ja heidän työtään on arvostettava ihan samalla tavoin kuin miesten. Sekä yleiset asenteet että varsinkin työnantajat. Samoin naisia on kannustettava koulutukseen ja uraan yhtä paljon kuin miehiä. Kun tämä tasa-arvoistus on tehty, naiset saavat tasan yhtä paljon palkkaa kuin miehet. Valitettavasti kehitys on liian hidasta joten tarvitaan toimenpiteitä...
Mitä eroa?
Onhan tästäkin tehty tutkimuksia, eli miesten keskimääräinen kuolinikä laskee huomattavasti kun ottaa taustatekijät (jotka huom. eivät ole sukupuolesta riippuvaisia) huomioon.
" Sen jälkeen kun naisia ensin SYYTETÄÄN ja sen jälkeen TUOMITAAN rikoksista yhtä usein ja yhtä ankarasti kuin miehiä, heitä on yhtä paljon vankiloissa."
- naisia varmasti syytetään yhtälailla kunhan he ensin syyllistyvät yhtälailla rikoksiin, miten tässä voisi ruveta syyttömiä naisia tuomitsemaan?
Eli ihan tasa-arvon vuoksi naisia pitäisi vangita ja tuomita?
Jep, kiintiöitä vankiloihin..heh
Sitten kun henkisestä väkivallasta rankaistaan yhtä helposti kuin fyysisestä, naisia on yhtä paljon vankiloissa.
Enhän nyt toki tosissani ollut vankila-asiassa.
Mutta pitäähän naisten työmarkkina-asemaakin kuulemma kohentaa laeilla ja säädöksillä ja ties millä, vaikka huonompi palkka johtuisi lähinnä ammatinvalinnasta, omasta urasuuntautuneisuudesta ja työhaluista. Siksi rinnastin nuo kaksi, kieli poskessa tosin mutta oli siinä pointtikin.
Olen tosin kylläkin siinä uskossa, että naisia ei syytetä esimerkiksi perheväkivallasta läheskään yhtä usein, eikä yleensä ottaen rangaista rikoksista aivan yhtä ankarasti, kuin miehiä.
Kyllä miehet harrastavat henkistä väkivaltaa varmasti yhtä paljon kuin naiset, vaikka naiset ovat sanavalmiimpia. Mutta ei se selitä, että naiset käyttäisivät kykyjään juuri henkiseen väkivaltaan. Palstalla puhutaan ihan kummia taas. Pysytään nyt edes hitunen realiteeteissa.
Miehet käyttävät siis sekä henkistä että ruumiillista väkivaltaa ja PALJON! Asioiden kiistämisellä tilanne ei korjaannu. Miesten asennekasvatukseen on kiinnitettävä entistä enemmmän huomiota. Onneksi vahvoja naisia on jo niin paljon, että uskalletaan tuoda ennen niin vaiettujakin asioita päivänvaloon.
Naisten kunniamurhat -
äärimmäinen väkivallanmuoto Pakistanissa
Teksti: Anna Vohlonen-Córdova
Human Rights Watch -järjestön mukaan Pakistanissa raiskaukset, sukupuolinen häirintä ja perheväkivalta ovat erityisen yleisiä. On arvioitu, että 70–90 prosenttia pakistanilaisista naisista olisi joutunut puolisonsa pahoinpitelemäksi. Hälyttävintä kaikessa on se, että syyllisiä ei tuomita lähes koskaan ja että oikeuslaitos suhtautuu valituksiin tavalla, joka pahentaa naisten asemaa.
Esimerkiksi perheväkivaltaa pidetään yksityisenä asiana ja raiskauksesta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä valituksen tehneet naiset ovat joutuneet usein itse pidätetyiksi oikeuden käsittelyä varten, sen sijaan, että rikoksentekijät tuomittaisiin. Jotkut ovat olleet vankeudessa kuukausia, toiset jopa vuosia ennen oikeudenkäyntiä. Pakistanissa naiset joutuvat hyvin helposti syytetyiksi avioliiton ulkopuolisista suhteista. Tästä johtuu, että esimerkiksi syytökset raiskaajaa vastaan saattavat kääntyä naista vastaan. Asiaa tutkittaessa naisen seksuaalihistoriaa riepotellaan ja keskitytään siihen, onko nainen ollut raiskauksen hetkellä neitsyt vai ei. Naimisissa olevien naisten raiskauksia ei edes käsitellä. Myös lääkärit, silloin harvoin, kun nainen lähetetään tutkimuksiin, keskittyvät tutkimaan immenkalvoa ja jättävät huomiotta varsinaiset pahoinpitelyn merkit.
Pakistanin ihmisoikeuskomitea on julkaissut vuosiraportin, jonka mukaan vuonna 1999 yli 1000 naista on murhattu perheen kunnian säilyttämiseksi. Niin kutsutut kunniamurhat ovat äärimmäinen väkivallan muoto niitä naisia kohtaan, joilla on tai joita epäillään avioliiton ulkopuolisista suhteista. Käytäntö on laajasti hyväksytty Lähi-Idässä ja Pakistanissa. Pakistan on sitoutunut Kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen vuonna 1996, mutta viranomaisten haluttomuus parantaa naisten oikeuksia on johtanut siihen, että raiskauksesta tai pahoinpitelystä valittava nainen saattaa joutua pahimmassa tapauksessa murhatuksi. Vuonna 1997 Lahoren kaupungissa tuli tietoon 215 tapausta, joissa nainen oli poltettu kuoliaaksi kotonaan. Vain kuudessa näissä tapauksissa epäilty on otettu poliisin huostaan.
Siinä sulle miehistä armollisuutta ja tasa-arvoa.
Vuonna 2000 vain neljää prosenttia naisista ja viittä prosenttia miehistä epäiltiin henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista.
Poliisi epäili yhdeksää naista henkirikoksista (murha, tappo tai surma) ja vajaata 3 000 naista pahoinpitelyrikoksista (lievä pahoinpitely, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely).
Pahoinpitelyjen osalta aikasarjat tuntuvat tukevan näkemyksiä naisten väkivaltaisen käytöksen lisääntymisestä: naisten osuus syylliseksi epäillyistä on
kasvanut viidestä yhteentoista prosenttiin. Pahoinpitelyrikoksiin syyllistyneiden naisten absoluuttinen määrä on kasvanut peräti 78 prosenttia viimeisten 20
vuoden aikana.
On vaikea arvioida, merkitseekö naisten tilastoidun pahoinpitelyrikollisuuden kasvu sitä, että naisten väkivallanteot ovat todella lisääntyneet, vai onko kysymys
siitä, että poliisi kirjaa naisten osallistumisen väkivaltaan aikaisempaa tarkemmin. Luultavasti molemmilla tekijöillä on vaikutusta. Jotkut tutkijat ovat selittäneet naisten tilastoidun rikoskäyttäytymisen kasvua naisten yhteiskunnallisen aktiivisuuden lisääntymisellä: naisiin ja naiseuteen kohdistuvien odotusten on arvioitu olevan murtumassa niin, että nykyään naisetkin ovat omaksuneet aiemmin pelkästään miehisinä pidettyä käytöstä, kuten väkivaltaa tai alkoholin humalajuomista.
Ero on siis yksi prosentti. Tuomioista naisia tuomitaan vähemmän ja myös miesten ilmoitushalukkuuskybnnys on korkea. Henkirikoksissa tätä eroa ei ole. Naiset toisaalta harvemmin vahingoittavat niin paljon, että henki lähtee. Pahoinpitely on kuitenkin aina pahoinpitely.
Olis vaan hyvä, kun naisetkin saisi suhtkoht saman liksan, kuin miehet. Olis nääs kaikilla enemmän, millä mällätä..
j.pukkila epäilee, ettei tasamäärä ja tasa-arvo ole sama asia, onkohan muita epäilijöitä?
esimerkki1: iitalla on viisi kolikkoa a 10 centtiä ja kallella viisi kolikkoa a 50 centtiä, toteutuuko tässä tasa-arvo vai mikä?
esimerkki2: iita ja kalle laittavat kahvinteon puoliksi, kalle juo kymmenen kuppia ja iita kaksi, molemmat siis osallistuvat kuuden kupin tekoon, toteutuuko tässä tasa-arvo?
"Jos kerta feministit ajavat yksisilmäisesti palkojen tasapäistämistä, niin eikö kuuluisi sitten tasottaa tilanne myös toisaalla. "
Olet oikeassa, asioille pitäisi tehdä jotain. Miesten pitäisi oppia ratkaisemaan ongelmat muuten kun rikoksia tekemällä, mikä säästäisi myös yhteiskunnan varoja melkoisesti.
Ja samoin miehet voisivat pyrkiä elämään turvallisempaa ja terveellisempää elämää, jotta eläisivät pidempään.
Miesten pitäisi opetella varovaisuutta liikenteessä. Ei törttöillä ja kuvitella, että ollaan yksin liikkeellä.
Miesten pitäisi myös esimerkiksi opetella pitämään itsestään, ulkonäöstään, hygieniastaan huolta ja opetella sujuva kommunikaation taito, ettei tarvitsisi käyttää prostituutiopalveluja, vaan voisi solmia oikeita, antoisia, kehittäviä ihmissuhteita myös vastakkaiseen sukupuoleen.
Ja monta muuta asiaa miehen pitäisi opetella ja sisäistää elämästään ja yhteiselämästä naisen kanssa. Ai niin ja opetella ymmärtämään lapsia ja olemaan vastuullinen vanhempi.
http://www.lifeisajoke.com/Men_Women/yes_its_a_woman.jpg
http://www.lifeisajoke.com/Men_Women/woman_driver.JPG
Kuka kumma haluaa elää pitkään.
Katsos elämä ilman viinaa, tupakkaa ja naisia ei ole juurikaan pitempi, se vain tuntuu niin pirun pitkältä.
Kuinka kehtaat sanoa jotain tuollaista?
Vitun idiootti, ......tama on torkein viesti mika on talla palstalla koskaan tullut eteeni.
...kuinka kehtaat?!
Opetella olemaan vastuullinen vanhempi?
Jumalauta....miksi sinun viestisi ei ole deletoitu viela?
Miehen kuuluuisi opetella ymmartamaan lapsia?
Mika oikein on kasityksesi miehista?
Tassa on aivan allikalla lyoty. Oliko tama provokaatio vai onko tama nykyista feminismia?
lipputangon nuppi isoisän päähän puutoosii, lallallaa laa
O so le mio!
Anonyymille!
Teki kipeaa!
Miesten kuuluisi opetella olemaan vastuuullisia vanhempia?
Miesten pitaisi opetella ymmartamaan lapsia?
Ja nuppi on putonut mun paahan?
Kylla!
Miesten pitaisi opetella kommunikoimaan? Miesten pitaisi opetella ...ja niin edelleen.!
Ma luulen etta jorojukalla on sairaalloinen mieskasitys.
Vaikka jorojukka edustaa vain eraanlaista feminismiryhmittymaa, vahemmistoa (?), niin ehdoitan laakkeksi etta jorojukka...niin mika olisikaan se oikea kuuri.
Mika olisi se sopiva kuuri sairaalloiseen mieskasitykseen? Ja mista moinen on syntynyt?
Sait maistaa omaa lääkettäs
Tää oli vasta alkusoittoa! :D
Voit tarvita niitä vielä.
Ei voi kääriä hihoja ja ryhtyä toimeen, jos ei ole hihoja.
Tää on nykyaikaa.
"
Miesten pitäisi opetella varovaisuutta liikenteessä. Ei törttöillä ja kuvitella, että ollaan yksin liikkeellä.
"
Totta
"
Miesten pitäisi myös esimerkiksi opetella pitämään itsestään, ulkonäöstään, hygieniastaan huolta ja opetella sujuva kommunikaation taito, ettei tarvitsisi käyttää prostituutiopalveluja, vaan voisi solmia oikeita, antoisia, kehittäviä ihmissuhteita myös vastakkaiseen sukupuoleen.
"
Miksi. Minulla ainakin ja monella tuntemallani miehellä sellainen suhde. Sitä sanotaan avioliitoksi. Muiden naisten kanssa ne suhteet ovat yhdentekeviä.
"
Ja monta muuta asiaa miehen pitäisi opetella ja sisäistää elämästään ja yhteiselämästä naisen kanssa.
"
Miksi
"
Ai niin ja opetella ymmärtämään lapsia ja olemaan vastuullinen vanhempi.
"
Miksi
Niin yllättävää on nykyinen feminismi!
Feministit uskovat jopa miehen kykyyn oppia ymmärtämään lapsia!
Feministi on miehen paras ystävä.
Ajatteletko koskaan, mitä tekstiä me naiset joudumme tälläkin palstalla teiltä miehiltä kuulemaan? Ja meidän pitäisi vaan kainosti hymyillä. Ei. Niin metsä vastaa kuin sinne huutelet!
Kyllä hampaat ovat jo tuon ikäisellä pojalla. :)
Taidanpa sittenkin valita lankkupihvin ilman vihanneksia.