Varmaan olette kaikki huomanneet, kuinka Soini hännystelee Sipilää. Raukkaparka näet luulee sillä pääsevänsä hallitukseen!
Mutta ehei - tilanne on nyt niin vakava, että hallitukseen otetaan vain vakavasti otettavat valtionhoitajapuolueet, eli Kepu, Kok ja Sdp. Nämä puolueet tekevät tarvittavat kipeät rakennemuutokset. Kepu pitää maajussit kurissa, Kok pitää yrittäjät ja toimihenkilöt kurissa, ja Sdp pitää duunarit kurissa. Näin säilytetään yhteiskuntarauha, kun hallitus tekee historian kovimmat leikkaukset!
Mutta ehei - tilanne on nyt niin vakava, että hallitukseen otetaan vain vakavasti otettavat valtionhoitajapuolueet, eli Kepu, Kok ja Sdp. Nämä puolueet tekevät tarvittavat kipeät rakennemuutokset. Kepu pitää maajussit kurissa, Kok pitää yrittäjät ja toimihenkilöt kurissa, ja Sdp pitää duunarit kurissa. Näin säilytetään yhteiskuntarauha, kun hallitus tekee historian kovimmat leikkaukset!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taas rapsaistiin miljardi euroa suomalaisilta, Sipilän joukot istuivat vaiti – pelkäsikö keskusta pilkkaa?
Perjantaisen epäluottamuslauseen tulos ei lopultakaan suuresti yllättänyt, vaikka nyt äänestettiinkin epäsuositun hallituksen luottamuksesta. Perussuomalaisten tekemän epäluottamuslauseen puolesta äänestivät perussuomalaisten lisäksi vain vasenryhmä ja muutospuolue.
Epäluottamusäänestyksessä oli kyse siitä, onko hallituksella eduskunnan tuki euroalueen yhteisvastuulliseen kriisinratkaisumekanismiin.
Vihreät ilmoittivat jo etukäteen äänestävänsä hallituksen esityksen puolesta. Keskusta ja vasemmistoliitto äänestivät tyhjää. Tulos ei hämmästyttänyt kansanedustaja Pentti Kettusta (ps.).
- Tukea olisin odottanut lähinnä keskustalta, mutta hekin ovat sitoneet kätensä. Hehän äänestivät Suomen EU:hun liittymisen puolesta jo vuonna 1994, joten keskustalaisten kädet olivat sidotut, Kettunen totesi.
Mutta edes hallituksen kaatamisen mielessäkään? Petaavatko he tulevaa hallitusta?
- En usko, että hallitusta niinkään – mutta jos he muuttavat linjaansa, on pelko että kokoomus ja SDP rupeavat pilkkamaan heitä, Kettunen arvioi.
Suomen osuus miljardiluokkaa
Perussuomalaiset eivät hyväksy yhteisvastuuta eivätkä halua, että suomalaiset kantavat vastuuta esimerkiksi ranskalaisten, italialaisten tai kreikkalaisten pankkijärjestelmistä. Perussuomalaiset ovat esittäneet, että jokaisella EU-maalla tulisi olla oma pankkikriisien ratkaisumekanismi.
Suomen osuus suunniteltuun 55 miljardin rahastoon on n. 1,2 miljardia euroa, mutta pahimmassa tapauksessa se voi olla kymmeniä miljardeja. Tästä rahastosta on tarkoitus hoitaa euroalueella kriisipankkien saneerauskulut.
Kuva: Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/kattelyetu228lk_uu.jpg
porvarihallitusta Kokoomuksen kanssa. Kepu pettää AINA!
Oletko SDP uskovainen? Olet pahasti harhojen vallassa! Kuulehan kyllä kaikki mainitsemasi puolueet ovat TYRINEET RASKAASTI viimeaikoina!
Vai vielä pitäisi nämä ääliöpuolueet uuteen hallitukseen laittaa omia mokiansa kansan hiellä korjaamaan, Olet tavallinen tonttu! Ilmankos meillä on aina niin tyhmät puolueet vallassa sinunlaistesi typerysten käydessä uurnilla äänestämässä
KUSSIPÄITÄ!!! Häpeä uuno!
Älä keuhkoa siinä urpo. Ainoa asia missä on tyritty on se, ettei olla leikattu menoista riittävästi. Seuraava hallitus tulee sen tekemään, ja tällöin tarvitaan sossarit mukaan selittämään duunareille, miksi leikkaukset pitää tehdä. Se homma nakitetaan Ihalaiselle.
heh heh
Tosin ihailemani puolue Kokoomus joutuu oppositioon ja tulee olemaan siellä pitkään.
Tuskinpa vain toiseksi suurin puolue niin vain oppositioon joutuu; varsinkin ovat samalla linjalla talousasioista Kepun kanssa :D
Velaksi ei voida elää sanoo järkikin, oli tulevassa hallituksessa mitä puolueet tahansa, töitä pitäisi löytää työttömille ja työhaluisille ainakin, tosin kaikkia ei työ nykyisin
kepu kannattaa ulkolaista halpatyövoimaa joten lisää työttömiä tulossa suomeen?
Näin eduskunta iski ilmat pihalle perussuomalaisten jarrutuksesta
Hallituspuolueet ja keskusta ovat estäneet perussuomalaisten mahdollisuudet jarruttaa eduskunnassa EU:n talous- ja rahaliittoa koskevan esityksen käsittelyä.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/eduskunta_etu141212STL_uu.jpg
Kokoomuksen Paula Risikko, Heikki Autto, Tapani Mäkinen, Ben Zyskowicz ja Timo Heinonen naureskelivat eduskunnassa perjantaina. (LEHTIKUVA)
Muissa ryhmissä epäiltiin perussuomalaisten äänestyttävän useaan otteeseen asian lähettämisestä valiokuntaan. Tämän estämiseksi Markus Lohi (kesk) esitti asian lähettämistä kaikkiin valiokuntiin.
Äänestyksessä tämä esitys sitten kaadettiin, eikä valiokuntaan lähettämisestä näin voida enää äänestää.
Yksi hankkeen takapiruista oli Tuija Brax (vihr), entinen oikeusministeri. Lohi ja Brax kertoivat STT:lle, että idea syntyi, kun todettiin Lohella ja Petteri Orvolla (kok) olevan perättäiset puheenvuorot keskellä perussuomalaisten ja vasenryhmän hallitsemaa puhujalistaa.
Lohen mukaan itse asiasta eli talous- ja rahaliitosta voi olla eri mieltä, mutta koko illan ilmassa oleva uhka äänestyttämisestä ei häntä miellyttänyt.
Keskustan voimin lopetetaan koulu jos se vain suinkin on mahdollista
Perussuomalaisiin 2009 siirtynyt pitkäaikainen keskustavaikuttaja Sami Yli-Rahnasto kritisoi voimakkaasti entisen puolueensa toimintaa kunnissa. Hänen mukaansa keskusta on puolueena "pelkkä kupla ilman arvoja".
Ilkan mielipidekirjoituksessaan entinen nuoren keskustan liiton varapuheenjohtaja ja keskustan puoluevaltuuskunnan jäsen Sami Yli-Rahnasto (ps.) on tyytymätön keskustan toimintaan. Edes uusi puheenjohtaja Juha Sipilä ei häntä sytytä.
"Syystä, joka minulle on tuntematon, Suomen keskusta keikkuu puoluegallupien kärjessä. Itse puolueen harjoittamaan politiikkaan ei ole tullut muutosta vaikka puolueen puheenjohtaja vaihtuikin. Valtakunnan tasolla, maakunnissa ja kunnissa puolueen politiikka on yhä samaa vanhaa, ylimielistä, itseriittoista, ahnetta ja kylmää kuin oli ennen puheenjohtajan vaihtumista", Yli-Rahnasto kirjoittaa.
Yli-Rahnasto ottaa esimerkiksi kyläkoulut. "Keskustalaiset puhuvat mielellään lapsiperheiden ja maaseudun asioista sekä maaseutukylien merkityksestä. Monet ovat ne juhla- ja vaalipuheet sekä lupaukset, jotka kouluistaan huolestuneet ovat kuulleet. Yhtä monta on pettymystä kun vastoin puheitaan toimivat keskustavaltuutetut lakkauttavatkin ihannoimansa kyläkoulut".
Hänen mukaansa keskustalaiset ovat oikeasti kiinnostuneet vain "lapsiperheiden ja maaseudun asukkaiden äänistä, eivät heidän asioistaan, palveluistaan tai pärjäämisestään".
Yli-Rahnasto perustelee keskustalla olevan kunnissa voimaa toimia maaseudun kyläkoulujen ja asuttuna pysymisen puolesta, mutta puolue ei hänen mukaansa käytä valtaansa. "Keskustan voimin lopetetaan koulu jos se vain suinkin on mahdollista".
"Puolueena keskusta on pelkkä kupla ilman arvoja. Toiminta kyläkoulujen kohdalla kertoo sen karulla tavalla", hän kirjoittaa.
Jospa ei maatiloille löydy suomalaista porukkaa töihin, ulkolaisia on toennii aika paljon maatiloilla, ja kun tilat on nykyisin suurempia ja suurempi, en tiä mitä heitille maksetaan, ei kuulu mulle.
Koko Hallitus Hännystelee !
Olette varmaan panneet merkille että Soini liposkelee AINA sitä joka sattuu olemaan gallup.johdossa! Kataista Soini ihaili siihen malliin että halusi "samalle puolen aitaa"
Demarien johdossa ollessa Soinissa asui "pieni demari" ja nyt sitten "katoava" kepu-puolue onkin Timon suosikki!
Onko Soinilla seteliselkäranka?
Jos Soinilla onkin tuuliviiriselkäranka?
Perussuomalainen ministeri:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urpo_Leppänen
Keskusta äänesti EU-kannastaan
Keskusta kannattaa EU:n kehittämistä itsenäisten valtioiden liittona siten, että unionin eri päätöksentekoelimien valtasuhteet säilytetään suurinpiirtein nykyisellään. Puoluevaltuuskunta joutui kuitenkin äänestämään EU-linjastaan.Valtuuskunta hylkäsi äänin 69-40 EU-parlamentaarikko Paavo Väyrysen ajaman esityksen. Sen mukaan liittovaltiokehitystä tulisi torjua siten, että EU:n komissio siirretään budjetti- ja lainsäädäntöasioissa ministerineuvoston alaisuuteen.Kiistan kohteena ollut kannanotto sisältyy keskustan Eurooppa-ohjelmaan, jossa käsitellään unionin laajentumisen haasteita. Voittaneen esityksen takana olivat mm. varapuheenjohtajat Anneli Jäätteenmäki ja Matti Vanhanen.Puoluevaltuuskunta hyväksyi lisäksi poliittisen kannoton, jossa syytetään hallitusta toimettomuudesta alueellisen kehityksen ongelmien edessä.
Kuka kannattaa liittovaltiota?
Euroopan parlamentissa hyväksytään enenevässä määrin mietintöjä, jotka ajavat liittovaltiota. Yksi selväsanaisimmista oli viime viikolla hyväksytty Marianne Thyssenin mietintö ”Kohti aitoa Euroopan talous- ja rahaliittoa”.
Thyssenin mietinnössä ajettiin suoraan liittovaltiota, EU:lle suurempaa budjettia, toimivallan siirtoa jäsenmailta EU:lle, EU:lle valtiovarainministeriä ja –ministeriötä sekä omien verovarojen järjestelmää, verotuksen yhtenäistämistä jäsenmaissa jne.
Thyssenin mietinnön sisältöön tehdyistä muutosesityksistä äänestettiin 12 kertaa ja lopuksi äänestettiin koko mietinnön hyväksymisestä. Jälkimmäinen olikin tärkein äänestys, koska siinä hyväksyttiin koko mietintö kaikkine kannanottoineen. Loppuäänestyksen tulos oli 482 puolesta, 160 vastaan, 35 tyhjää. Nämä luvut kuvaavat suurin piirtein niitä voimasuhteita, jotka vallitsevat liittovaltiota ajavien ja liittovaltiokehitystä vastustavien välillä Euroopan parlamentissa. Liittovaltiota kannattavia on kaksin- tai kolminkertainen määrä. Näin on myös suomalaisten meppien kohdalla.
Thyssenin mietinnön hyväksyivät lopulta suomalaisista mepeistä Torvalds (rkp), Korhola (kok), Pietikäinen (kok), Jaakonsaari (sd), Repo (sd), Cronberg (vihr)ja Hassi (vihr). Vastaan äänestivät Essayah (kd), Sarvamaa (kok)ja Terho (ps). Tyhjää äänestivät Keskustan Jäätteenmäki, Manner ja Takkula.
Voiko tästä päätellä kuka kannattaa EU:n kehittämistä liittovaltioksi? Ei aivan varmuudella, sillä kun äänestettiin lauseesta ”olisi siirryttävä todelliseen liittovaltioon” puolesta äänestivät Manner, Torvalds, Pietikäinen, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo, Cronberg ja Hassi. Vastaan äänestivät Essayah ja Terho. Tyhjää Jäätteenmäki, Takkula, Korhola.
Johtopäätös on, että KD:n hallituskumppaneista Vihreät, Sdp, Rkp ja Kokoomus ajavat edustajiensa kautta EU:sta liittovaltiota. Vai onko niin, että linja Suomessa on erilainen kuin linja Euroopan parlamentissa? Ainakin hallitus on vastustanut yksimielisesti budjetin kasvattamista komission esityksen mukaisesti ja on vastustanut taloudessa yhteisvastuuta kuten eurobondeja, jotka kuitenkin Thyssenin mietinnön mukaan olisivat toivottavia. Hallituspuolueista yksin KD puolustaa hallituksen linjaa ja vastustaa liittovaltiokehitystä yhdessä opposition perussuomalaisten ja kenties Keskustan kanssa. Kenties siksi, että tyhjää äänestäminen ei ole vastustamista.
Mutta onko tässä jokin ristiriita?