Kysymys manuaalivaihteistosta

Osaisiko joku neuvoa että jos ajan esim ykkösellä ja haluan kolmosen, niin voinko vetää kepin suoraan oikealle päin kolmosvaihteen kohdalle, tai pitääkö aina mennä vapaan kautta.

Tai pystynkö vetämään suoraan kolmoselta kutosella käymättä vapaalla
29160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Mikset kokeile? Vapaan kautta toki ei mitään estettä.

Äänestä
  • En ole ikinä ajanut autoa :/

    Äänestä

Riippuu aivan auton vaihdekaaviosta. Jos vapaa ei ole ykköskolmospolulla, niin ei tarvitse mennä vapaan kautta.

Äänestä
  • No olipa millainen vaihdekaavio tahansa niin manuaalivaihteisessa vaihdelaatikossa mennään aina vapaan kautta seuraavalle vaihteelle ja kuljettajasta kiinni kauanko vapaa on vaihdonyhteydessä

    Äänestä

Vedä mieluummin kätees "hinttikiki" vai mikä "birgitmargit" olet.

Äänestä

Ompas ihme vastauksia.

Ei voi, pitää aina käydä vapaan kautta... Siis normi henkilöautoissa.

isommissa autoissa joissa on aluevaihteistoja, jakajia yms. voi hypätä vaihteiden yli käymättä vapaalla.

Äänestä
  • Täälläkin homo vastaa itselleen. On sinussa palstapellen ainesta yllinkyllin.

    Äänestä

  • Sinä kun tiedät kuorma-autoista kaiken niin kerro miten välikaasu ja kaksoispoljenta käytönnössä toimii?

    Äänestä

  • folkkari kirjoitti:

    Sinä kun tiedät kuorma-autoista kaiken niin kerro miten välikaasu ja kaksoispoljenta käytönnössä toimii?

    Missä on kaikentietävä pankkiautomaatti??

    Äänestä

  • folkkari kirjoitti:

    Sinä kun tiedät kuorma-autoista kaiken niin kerro miten välikaasu ja kaksoispoljenta käytönnössä toimii?

    Kaksoispoljenta tarkoittaa sitä että painetaan kaasua ja jarrua yhtäaikaa kahdesti.
    Välikaasu meinaa pierua.

    Äänestä

  •  pankkiautomaatti kirjoitti:

    Kaksoispoljenta tarkoittaa sitä että painetaan kaasua ja jarrua yhtäaikaa kahdesti.
    Välikaasu meinaa pierua.

    Kaksoispoljentahan meinaa sitä että kun vaihdetaan vaihdetta isommalle, niin siinä välissä kun vaihde on vapaalla ja kaasu ylhtäällä pidetään kytkintä ylhäällä hetki.

    Tämä siksi että saadaan vaihderattaat pyörimään lähes samaa vauhtia jos ei ole synkronointia.

    Tosin joskus olen tehnyt tuota myös vanahlla Ategolla jossa oli mekaaninen vaihteisto ilman tehostusta. Kun vaihteistoöljyt olit -20 asetta ja lähti ajamaan, niin tuo helpotti vaihtoa, vaikka synkronointi olikin.

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    Kaksoispoljentahan meinaa sitä että kun vaihdetaan vaihdetta isommalle, niin siinä välissä kun vaihde on vapaalla ja kaasu ylhtäällä pidetään kytkintä ylhäällä hetki.

    Tämä siksi että saadaan vaihderattaat pyörimään lähes samaa vauhtia jos ei ole synkronointia.

    Tosin joskus olen tehnyt tuota myös vanahlla Ategolla jossa oli mekaaninen vaihteisto ilman tehostusta. Kun vaihteistoöljyt olit -20 asetta ja lähti ajamaan, niin tuo helpotti vaihtoa, vaikka synkronointi olikin.

    Ja välikaasu??

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    Kaksoispoljentahan meinaa sitä että kun vaihdetaan vaihdetta isommalle, niin siinä välissä kun vaihde on vapaalla ja kaasu ylhtäällä pidetään kytkintä ylhäällä hetki.

    Tämä siksi että saadaan vaihderattaat pyörimään lähes samaa vauhtia jos ei ole synkronointia.

    Tosin joskus olen tehnyt tuota myös vanahlla Ategolla jossa oli mekaaninen vaihteisto ilman tehostusta. Kun vaihteistoöljyt olit -20 asetta ja lähti ajamaan, niin tuo helpotti vaihtoa, vaikka synkronointi olikin.

    Väärin meni! Kyllä jalka nostetaan kaasulta siinä vaiheessa kun vaihde laitetaan vapaalle ja myöhemmin isommalle. Vain niin vaihde voi kytkeytyy isommalle "kovassa askissa".

    Äänestä

Et voi vauhdetta vaihtaa suoraan ykköseltä millekään
jos ei mene vapaan kautta, tolloko oot?

Äänestä

Miksi manuaalilaatikoita yleensä edes valmistetaan, onhan automaatti keksitty jo aikoja sitten?

Äänestä
  • Automaattilaatikko hukkaa energiaa eli kuluttaa jonkin verran enemmän polttoainetta. Vanhemmat laatikot nykyisiä enemmän.

    Äänestä

  • A.U. Tomaatti kirjoitti:

    Automaattilaatikko hukkaa energiaa eli kuluttaa jonkin verran enemmän polttoainetta. Vanhemmat laatikot nykyisiä enemmän.

    Totta, vaihderobotti vie esim. 20 wattia... Muuten laatikko sama kuin manuaalissa... Ei siis nosta kulutusta kuin pisaran, ja optimaalinen vaihtaminen maksaa tuon helpolla takas

    Äänestä

  • A.U. Tomaatti kirjoitti:

    Automaattilaatikko hukkaa energiaa eli kuluttaa jonkin verran enemmän polttoainetta. Vanhemmat laatikot nykyisiä enemmän.

    Tuleppa tälle vuosisadalle ! Kaksoiskytkentä vaidelaatikolla varustetu auto kulutta polttoainetta jopa vähemmän kuin manuali. Ja volvon iSift latikollinen auto kuluttaa vähemmän dieseliä kuin manualilaatikolla. Vanhan aikainen momeninmuunninlaatikko ja variaattori kuluttaa enemmä kuin manuali.

    Äänestä

  • old_profile_87476 kirjoitti:

    Totta, vaihderobotti vie esim. 20 wattia... Muuten laatikko sama kuin manuaalissa... Ei siis nosta kulutusta kuin pisaran, ja optimaalinen vaihtaminen maksaa tuon helpolla takas

    Tutustupa automaattilaatikkoon eikä mihinkään vaihderobottiin ( on aivan eri asia ) ja erityisesti keskity automaattilaatikon momentinmuuntimen toimintaan. Momentinmuunnin on vielä suurimmassa osassa normaaleja henkilöautoja joissa on automaattilaatikko. Älä sotke asioita jos et niistä mitäöän ymmärrä!

    Äänestä

  • A.U. Tomaatti kirjoitti:

    Automaattilaatikko hukkaa energiaa eli kuluttaa jonkin verran enemmän polttoainetta. Vanhemmat laatikot nykyisiä enemmän.

    Modernimmat automaatit, myös perinteisellä momentinmuuntimella & planeettapyörästöillä varustetut, jokseenkin saman verran polttoainetta kuin käsin hämmennettävät kehitysmaaversiotkin.

    Myös suorituskyky eli 0-100 kiihtyvyys, mikä sekin hieman kertoo tehohäviöiden suuruudesta on aikalailla samaa tasoa. Eli voi olla 0,1 s nopeampi ... muutaman kymmenyksen heikompi kuin manuaalilla.

    Vaikka automaatti saattaa tarvita hieman energiaa öljypumppuihinsa yms. niin sen kompensoi aika pitkälti se, että automaatti vaihtaa väsymättä ja optimoi moottorin kierroslukua. Automaateissa on usein pitemmät välityksetkin kuin käsin hämmennettävissä.

    Tuo reilusti isompi kulutus on lähinnä wanhanaikaisten "mehomaijojen" ongelma. Kun on vain 3-4 vaihdetta, tehoa hukkaavaa momentinmuunninta pitää luistattaa reilusti -> tehoa hukkuu. Kaikkein vanhimmissa muunnin ei lukitu koskaan ts. tehoa hukkuu koko ajan, tasaisessa maantieajossakin. Nää on just niitä vehkeitä, joilla kulutus on manuaalin kulutus 1,5 l/100 km. Näitä löytyy vanhemmista autoista. Ei ole montaa vuotta, kun pienempien etuvetoisten automaatit oli just tätä sarjaa. Nykyään ovat enempi robotti- tai kaksoiskytkinvaihteistoja.

    Äänestä

  • A.U Tomaatti kirjoitti:

    Tutustupa automaattilaatikkoon eikä mihinkään vaihderobottiin ( on aivan eri asia ) ja erityisesti keskity automaattilaatikon momentinmuuntimen toimintaan. Momentinmuunnin on vielä suurimmassa osassa normaaleja henkilöautoja joissa on automaattilaatikko. Älä sotke asioita jos et niistä mitäöän ymmärrä!

    Osalle momentinmuunninvehkeitäkin luvataan jopa hieman manuaalia pienempi normikulutus. Tosin nää on näitä kaikkein moderneimpia 7/8 vaihteisia.

    Pienemmistä autoista löytyy sitten vanhemmanaikaisia 4-6 vaihteisia mehumaijoja. Ei taida poikittaismoottoriseen nämä 7/8 pykälaiset mahtuakaan. Vähemmän vaihteita -> kierrosluvun optimointi sujuu kehnommin pitää luistattaa momentinmuunninta enemmän. Lukkiutuviahan nämä muuntimet taitaa kaikssa nykyautoissa olla.

    Sitten löytyy pari kpl portaattomia vaihteistoja (CVT). Näissäkin lie useimmiten momentinmuunnin. Takavuosina oli muunkinlaista viritystä, esim. magneettijauhekytkin jossain pikkuautossa. CVT on kuitenkin harvinaisin tyyppi.

    Yleisin "automaatti" pienemmissa autoissa lie robotti. Joka on rakenteeltaan ihan täysin sama kuin manuaali. Niinpä mekaaninen hyötysuhdekin on sama. Näissä vaan hoidetaan servoilla/hydrauliikalla vaihteen siirto ja kytkin. Eli jonkin watin tekniikka imaisee. Muttei koko ajan - hydraulipumppu on yleensä sähköinen ja käy vain tarpeen mukaan.

    Sitten on vielä kaksoiskytkin, joka rakenteeltaan muistuttaa enempi/vähempi manuaalia. Elikkä samat ominaisuudet kuin robotissakin, mutta parempi kiihtyvyys. Nuo robotit ovat usein kovin verkkaisia vaihdoissaan.

    Äänestä

  • A.U. Tomaatti kirjoitti:

    Automaattilaatikko hukkaa energiaa eli kuluttaa jonkin verran enemmän polttoainetta. Vanhemmat laatikot nykyisiä enemmän.

    väärin jälleen, nykyiset automaatit kuluttavat usein miten vähemmän kuin manuaalit.

    Äänestä

  • voi, kehitysmaamalli kirjoitti:

    Modernimmat automaatit, myös perinteisellä momentinmuuntimella & planeettapyörästöillä varustetut, jokseenkin saman verran polttoainetta kuin käsin hämmennettävät kehitysmaaversiotkin.

    Myös suorituskyky eli 0-100 kiihtyvyys, mikä sekin hieman kertoo tehohäviöiden suuruudesta on aikalailla samaa tasoa. Eli voi olla 0,1 s nopeampi ... muutaman kymmenyksen heikompi kuin manuaalilla.

    Vaikka automaatti saattaa tarvita hieman energiaa öljypumppuihinsa yms. niin sen kompensoi aika pitkälti se, että automaatti vaihtaa väsymättä ja optimoi moottorin kierroslukua. Automaateissa on usein pitemmät välityksetkin kuin käsin hämmennettävissä.

    Tuo reilusti isompi kulutus on lähinnä wanhanaikaisten "mehomaijojen" ongelma. Kun on vain 3-4 vaihdetta, tehoa hukkaavaa momentinmuunninta pitää luistattaa reilusti -> tehoa hukkuu. Kaikkein vanhimmissa muunnin ei lukitu koskaan ts. tehoa hukkuu koko ajan, tasaisessa maantieajossakin. Nää on just niitä vehkeitä, joilla kulutus on manuaalin kulutus 1,5 l/100 km. Näitä löytyy vanhemmista autoista. Ei ole montaa vuotta, kun pienempien etuvetoisten automaatit oli just tätä sarjaa. Nykyään ovat enempi robotti- tai kaksoiskytkinvaihteistoja.

    Minun kuusi vaihteinen momenttimuunnin automaatti kuluttaa vähemmän ja kiihtyy nopeammin 0-100 kuin sama auto manuaalivaihteisena.

    Äänestä

  • .........7 kirjoitti:

    Tuleppa tälle vuosisadalle ! Kaksoiskytkentä vaidelaatikolla varustetu auto kulutta polttoainetta jopa vähemmän kuin manuali. Ja volvon iSift latikollinen auto kuluttaa vähemmän dieseliä kuin manualilaatikolla. Vanhan aikainen momeninmuunninlaatikko ja variaattori kuluttaa enemmä kuin manuali.

    Tuleppa tälle vuosisadalle ! Kaksoiskytkentä vaidelaatikolla varustetu auto kulutta polttoainetta jopa vähemmän kuin manuali. Ja volvon iSift latikollinen auto kuluttaa vähemmän dieseliä kuin manualilaatikolla. Vanhan aikainen momeninmuunninlaatikko ja variaattori kuluttaa enemmä kuin manuali.

    tässä olikin kyse automaattilaatikosta
    kaksoiskytkin laatikko on eri asia ja hajalla jatkuvasti.

    Äänestä

  • plymouthfyru kirjoitti:

    Tuleppa tälle vuosisadalle ! Kaksoiskytkentä vaidelaatikolla varustetu auto kulutta polttoainetta jopa vähemmän kuin manuali. Ja volvon iSift latikollinen auto kuluttaa vähemmän dieseliä kuin manualilaatikolla. Vanhan aikainen momeninmuunninlaatikko ja variaattori kuluttaa enemmä kuin manuali.

    tässä olikin kyse automaattilaatikosta
    kaksoiskytkin laatikko on eri asia ja hajalla jatkuvasti.

    Tuleppa tälle vuosisadalle ! Kaksoiskytkentä vaidelaatikolla varustetu auto kulutta polttoainetta jopa vähemmän kuin manuali. Ja volvon iSift latikollinen auto kuluttaa vähemmän dieseliä kuin manualilaatikolla. Vanhan aikainen momeninmuunninlaatikko ja variaattori kuluttaa enemmä kuin manuali.

    VOLVO EI OLE VOLVO KUIN NIMELTÄ
    KAIKKI OSAT ON SKODAN OSIA JA VOLKKARIN

    Äänestä

aina pakolla vaihde menee vapaan kautta ääliö.
mä laitan ykköseltä vapaan kautta kuutoselle
on nääs vääntöä autossa.

Äänestä
  • Kiva, mutta kytkin menee ennen aikojaan.

    Äänestä

Välissä pitää vilauttaa vilkkua ja muista pitää käsi suun edessä.

Äänestä

Autokoulussahan ne kerrotaan ekalla ajotunnilla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sitroen. kirjoitti:

Osaisiko joku neuvoa että jos ajan esim ykkösellä ja haluan kolmosen, niin voinko vetää kepin suoraan oikealle päin kolmosvaihteen kohdalle, tai pitääkö aina mennä vapaan kautta.

Tai pystynkö vetämään suoraan kolmoselta kutosella käymättä vapaalla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu