Ron Paul pudottaa pommin USA:ssa

Onko missään päin maailmaa koskaan oikeaa "demokratiaa" vaan vain antiikin kreikan väännöksiä vallan eri muodoista?

Äänestämmekö riippumattomia ehdokkaita valtion johtoon vai pienen puolue-eliitin nimeämiä harvoja ehdokkaita napin-painajiksi?

Väitän, että elämme tälläkin hetkellä harvainvallassa, jossa poliittinen ja taloudellinen eliitti sanelevat "demokratian" säännöt ja sisällön.

Jo pelkästään 65 prosentin äänestysvilkkaus tarkoittaa, että 35 prosenttia itsensä valtaan "legitoitumia" henkilöitä väittää edustavansa koko kansaa ja se on "kansandemokratiaa" loukkaava käsitys.

Vaikuttaisiko äänestyspakko australian malliin sitten mitenkään - tuskin, jos ehdokkaista ei löydy ketään, jolle voisi antaa valtuutuksen yhteisten asioiden hoitoon vaan pakko johtaisi vain hylättyihin ääniin ja perus-äänestysprosentti lagaisi samalla 65 prosentin tasolla.

Parasta "demokratialle" olisi kaikkien äänestäjien pidättäytyminen äänestämisestä ja näin osoittaa koko puoluejärjestelmän sisäänlämpenevän mahdottomuutensa demokratian toteuttamiseksi - ei-kannatusta merkitsee ei-valtuutusta jakaa yhteisiä varoja ja juuri näiden fyrkkien perään jokainen puolue kuolaa persut mukaanlukien.

Puskan toiset vaalit olivat sinänsä "demokraattiset", sillä koko maailma hyväksyi vallankaappauksen pelon varjolla vaikka kaikki tiesivät niiden olleen silkkaa huijausta, mutta markkinoiden takia totuutta ei saanut sanoa julki - sehän olisi voinut paljastaa jopa jenkkien asuntokuplan ennen aikojaan.

Mainiota on julistaa virallinen tulos ennenkuin kaikkia ääniä edes oli laskettu eli muutamien osavaltioiden ja ulkomailla annetut äänet jäivät laskematta, mutta sehän on vain "demokratiaa".

kylnekusettaa kirjoitti:

Onko missään päin maailmaa koskaan oikeaa "demokratiaa" vaan vain antiikin kreikan väännöksiä vallan eri muodoista?

Äänestämmekö riippumattomia ehdokkaita valtion johtoon vai pienen puolue-eliitin nimeämiä harvoja ehdokkaita napin-painajiksi?

Väitän, että elämme tälläkin hetkellä harvainvallassa, jossa poliittinen ja taloudellinen eliitti sanelevat "demokratian" säännöt ja sisällön.

Jo pelkästään 65 prosentin äänestysvilkkaus tarkoittaa, että 35 prosenttia itsensä valtaan "legitoitumia" henkilöitä väittää edustavansa koko kansaa ja se on "kansandemokratiaa" loukkaava käsitys.

Vaikuttaisiko äänestyspakko australian malliin sitten mitenkään - tuskin, jos ehdokkaista ei löydy ketään, jolle voisi antaa valtuutuksen yhteisten asioiden hoitoon vaan pakko johtaisi vain hylättyihin ääniin ja perus-äänestysprosentti lagaisi samalla 65 prosentin tasolla.

Parasta "demokratialle" olisi kaikkien äänestäjien pidättäytyminen äänestämisestä ja näin osoittaa koko puoluejärjestelmän sisäänlämpenevän mahdottomuutensa demokratian toteuttamiseksi - ei-kannatusta merkitsee ei-valtuutusta jakaa yhteisiä varoja ja juuri näiden fyrkkien perään jokainen puolue kuolaa persut mukaanlukien.

Puskan toiset vaalit olivat sinänsä "demokraattiset", sillä koko maailma hyväksyi vallankaappauksen pelon varjolla vaikka kaikki tiesivät niiden olleen silkkaa huijausta, mutta markkinoiden takia totuutta ei saanut sanoa julki - sehän olisi voinut paljastaa jopa jenkkien asuntokuplan ennen aikojaan.

Mainiota on julistaa virallinen tulos ennenkuin kaikkia ääniä edes oli laskettu eli muutamien osavaltioiden ja ulkomailla annetut äänet jäivät laskematta, mutta sehän on vain "demokratiaa".

Avoin äänestys olisi!

Vain Sota taas pelastaa USA kulissidemokratian