Jo yksin tämä

seikka osoittaa, että varmasti ääniä menee nyt Keskustalle lisää.
Tuollaista yhteistoimintaa eri maiden välillä pitääkin harrastaa.
Tosin käsitän, että miksi tuo on nyt juuri revitty esille Jarmo Korhosen pärstän kera, kun sillä yritetään mustamaalata jotenkin Keskustaa, mutta tuohan vain osoittaa sen, kuinka Keskusta hallitsee hyvin ulkopoliittisten suhteiden hoitamisen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418629879402.html#comments-anchor

Miksi ja miten, tuokin asia olisi silloinkin pitänyt hoitaa toisin?
Olihan Paavo Lipponenkin ihan oikeasti Venäläisten töissä, eikä siinä kukkaan ainakaan demareista ja Kokoomuslaisista nähnyt mitään pahaa julkisesti.

Tosin tuo osoittaa nyt kokoomuksen olevan aivan sekopäisenä tekemisiensä suhteen, kun yrittää tuollakin tavoin jotenkin vahingoittaa Keskustaa.
Olipa tuo jo kirjoitettukin siihen sävyyn, niinkuin tuo olisi hirveän tuomittavaa, ja olipa oikein Paula Lehtomäen puheenjohtajuuskin siihen oikein ymppäämällä ympätty.

Yhtä kaikki, Kepu oli silloinkin oikealla tiellä, vaikka taatusti nyt jotkut muuta väittävätkin.
Tosin tuo on hyvä juttu, että Jarmo Korhosesta puolue on päässyt eroon, vaikka hän noita juttuja taustalla jakeleekin sille taholle, kenen hommissa oli jo ehkä silloinkin, ja yrittää nyt kostaa kun ei päässytkään Keskustan johtoon.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eihän tuo mikään salaisuus ole:D

Tuostahan oli puhetta päivittäin. Myös Iltalehti uutisoi asiasta.

Myös Suomen hallitus, Ulkomaankauppaministeri Väyrysen johdolla, kävi samoja neuvotteluja yhteistyön lisäämisestä Venäjän ja Suomen, ja Venäjän ja Euroopan unionin välillä.

Jos tuo sopimus olisi todella saatu allekirjoitettua ja siitä jiohhtuneet yhteistyöneuvottelut johtaneet tulokseen ei ehkä >Ukrainan kriisiä olisikaan.

Äänestä
  • On hauskaa huomata kun palstaa seuraa, että tästäkin asiasta on tehty useita aloituksia, jotka saavat enemmän "vastineita", kun sitä on lähestynyt kepua morkkaavasta näkökulmasta.
    Sellaiseksihan tuo lehtijuttu oli tarkoitettukin, mutta kun tuo asia tosiaankin ollut vain oikein hyvää ulkopolitiikan harjoittamista, niin eihän semmoisesta pitäisi vittuilunaihetta nostaa.

    No kun ymmärtää Kokoomuksen ja demareiden suosion alamäen kansankeskuudessa, niin siellä on nyt alettu panikoimaan, eli suoran sanottuna eivät ymmärrä mitä tekevät ja kuseksivat siinä tohinassa omille kintuilleen.
    Toinen yrittää lahjustella jopa suklaalla niitä piirejä, joita vastaan jatkuvasti on jatkuvasti harrastanut haitantekoa, ym, ym,

    En olisi uskonut, että demarit on noin sutkeja, kuin miksi ne on osoittautunut tälläkin vaalikaudella. Oikein emävalehtelijoita, ja köyhien sekä työläisten kusettajia ökyrosvojen pussiin.
    Meillä olisi taatusti asiat paremmin, jos SAK/demareita ei olisi politiikassa ollenkaan. Sillä itsehän ne tuon kurjuuden järjestävät, jotta voivat vaaleissa aina luvata niitä aiheuttamiaan heikennyksiä muka korjata.
    Ei ole köyhä köyhä, jos sillä on varaa äänestää SAK/demareita.

    Äänestä

  • eipä juu... kirjoitti:

    On hauskaa huomata kun palstaa seuraa, että tästäkin asiasta on tehty useita aloituksia, jotka saavat enemmän "vastineita", kun sitä on lähestynyt kepua morkkaavasta näkökulmasta.
    Sellaiseksihan tuo lehtijuttu oli tarkoitettukin, mutta kun tuo asia tosiaankin ollut vain oikein hyvää ulkopolitiikan harjoittamista, niin eihän semmoisesta pitäisi vittuilunaihetta nostaa.

    No kun ymmärtää Kokoomuksen ja demareiden suosion alamäen kansankeskuudessa, niin siellä on nyt alettu panikoimaan, eli suoran sanottuna eivät ymmärrä mitä tekevät ja kuseksivat siinä tohinassa omille kintuilleen.
    Toinen yrittää lahjustella jopa suklaalla niitä piirejä, joita vastaan jatkuvasti on jatkuvasti harrastanut haitantekoa, ym, ym,

    En olisi uskonut, että demarit on noin sutkeja, kuin miksi ne on osoittautunut tälläkin vaalikaudella. Oikein emävalehtelijoita, ja köyhien sekä työläisten kusettajia ökyrosvojen pussiin.
    Meillä olisi taatusti asiat paremmin, jos SAK/demareita ei olisi politiikassa ollenkaan. Sillä itsehän ne tuon kurjuuden järjestävät, jotta voivat vaaleissa aina luvata niitä aiheuttamiaan heikennyksiä muka korjata.
    Ei ole köyhä köyhä, jos sillä on varaa äänestää SAK/demareita.

    up up, mikä on ettei liiku, vaan jätetään alakertaan?
    Onko tuo kokdemujen "kieronpelin politiikka" jo edennyt tälle mielipide palstallekkin?
    Kyllä on havaittavissa, että nyt persuja ja kepua potkitaan uutisoinneissakin oikein olan takaa.
    Kansa kun on vouhkannut siitä autoverosta, ja kun persut esitti sen poistoa eduskunnassa, niin eipäs sitä uutisoitu, mutta kyllä muuta ns. paskaa senkin edestä, ja tietenkin demareiden ylistystä.

    Täällä suomessahan jo toimitaan kuin Venäjällä uutissensuurinkin suhteen, joten ei siihen mitään kepua näköjään ole tarvittu. No onhan hallituksessa Suomen Venäjä-puolue demarit.

    Ihmiset ei taida lukea jutuista kuin otsikot, koska tuossakin jutussa paljastuu, miten järkevää on kepun ulkopolitiikka.

    Äänestä

  • eipä juu... kirjoitti:

    On hauskaa huomata kun palstaa seuraa, että tästäkin asiasta on tehty useita aloituksia, jotka saavat enemmän "vastineita", kun sitä on lähestynyt kepua morkkaavasta näkökulmasta.
    Sellaiseksihan tuo lehtijuttu oli tarkoitettukin, mutta kun tuo asia tosiaankin ollut vain oikein hyvää ulkopolitiikan harjoittamista, niin eihän semmoisesta pitäisi vittuilunaihetta nostaa.

    No kun ymmärtää Kokoomuksen ja demareiden suosion alamäen kansankeskuudessa, niin siellä on nyt alettu panikoimaan, eli suoran sanottuna eivät ymmärrä mitä tekevät ja kuseksivat siinä tohinassa omille kintuilleen.
    Toinen yrittää lahjustella jopa suklaalla niitä piirejä, joita vastaan jatkuvasti on jatkuvasti harrastanut haitantekoa, ym, ym,

    En olisi uskonut, että demarit on noin sutkeja, kuin miksi ne on osoittautunut tälläkin vaalikaudella. Oikein emävalehtelijoita, ja köyhien sekä työläisten kusettajia ökyrosvojen pussiin.
    Meillä olisi taatusti asiat paremmin, jos SAK/demareita ei olisi politiikassa ollenkaan. Sillä itsehän ne tuon kurjuuden järjestävät, jotta voivat vaaleissa aina luvata niitä aiheuttamiaan heikennyksiä muka korjata.
    Ei ole köyhä köyhä, jos sillä on varaa äänestää SAK/demareita.

    Siellä on Oikea Aito AY-jyrä lahjomassa yrittäjiä.

    Minä työntäisin omin käsin ne suklaat tuo jyrän hanuriin. Pakkausineen päivineen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aika hyvä mainos :)) kirjoitti:

seikka osoittaa, että varmasti ääniä menee nyt Keskustalle lisää.
Tuollaista yhteistoimintaa eri maiden välillä pitääkin harrastaa.
Tosin käsitän, että miksi tuo on nyt juuri revitty esille Jarmo Korhosen pärstän kera, kun sillä yritetään mustamaalata jotenkin Keskustaa, mutta tuohan vain osoittaa sen, kuinka Keskusta hallitsee hyvin ulkopoliittisten suhteiden hoitamisen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418629879402.html#comments-anchor

Miksi ja miten, tuokin asia olisi silloinkin pitänyt hoitaa toisin?
Olihan Paavo Lipponenkin ihan oikeasti Venäläisten töissä, eikä siinä kukkaan ainakaan demareista ja Kokoomuslaisista nähnyt mitään pahaa julkisesti.

Tosin tuo osoittaa nyt kokoomuksen olevan aivan sekopäisenä tekemisiensä suhteen, kun yrittää tuollakin tavoin jotenkin vahingoittaa Keskustaa.
Olipa tuo jo kirjoitettukin siihen sävyyn, niinkuin tuo olisi hirveän tuomittavaa, ja olipa oikein Paula Lehtomäen puheenjohtajuuskin siihen oikein ymppäämällä ympätty.

Yhtä kaikki, Kepu oli silloinkin oikealla tiellä, vaikka taatusti nyt jotkut muuta väittävätkin.
Tosin tuo on hyvä juttu, että Jarmo Korhosesta puolue on päässyt eroon, vaikka hän noita juttuja taustalla jakeleekin sille taholle, kenen hommissa oli jo ehkä silloinkin, ja yrittää nyt kostaa kun ei päässytkään Keskustan johtoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu