Onko sukupuuttoon kuoleminen niin paha?

Eivät ole Suomessa vieläkään tarpeeksi hyvät. Huomautettakoon myös että sinäkin olet eläin.

erimieltä kirjoitti:

Eivät ole Suomessa vieläkään tarpeeksi hyvät. Huomautettakoon myös että sinäkin olet eläin.

sinun pitää silloin parantaa eläimesi oloja,muille eläimille ne ovat jo hyvät eikä muiden tarvitse elää tässä asiassa mielesi mukaisesti.

erimieltä kirjoitti:

Eivät ole Suomessa vieläkään tarpeeksi hyvät. Huomautettakoon myös että sinäkin olet eläin.

Suomessa on tarkat ohjeet tuotantoeläinten pidpsta. Tarkastajat käyvät tiloilla tarkastamassa eläimiä ja niiden oloja. Huomautuksia tulee liian vähäisestä valaistuksesta. puutteellisesta lääkekirjanpidosta., puutteellisista merkinnöistä nautaluetteloissa, liian pienellä vefen tulosta juomakupeista jne. jne.
Salakuvaajat taas tuovat yöllä kuvattuja videoita omalla tavallaan. Vertailun vuoksi näimme päivällä kuvatut eläinten olot samaiselta tilalta . Ei ollutkaan niin järkyttävän näköistä. Eläimillä oli tarpeeksi tilaa ja puhtaat purut. Ei varmaan kukaan tuottaja ole tunnin välein puhdistamassa karsinoita vaan antavat eläimille nukkumarauhaa samoin kuin itsellekin.

Suomessa on yleensä melko asianmukaiset olosuhteet ns. tuotantoeläimille, ainakin paljon paremmat, kuin monissa muissa eteläisimmissä ja itäisemmissä maissa.

Olen liian paljon eläinrääkkäystä nähnyt maailmalla. Varsinkin lihakarjaa kasvatetaan tehdasolosuhteissa ja kohdellaan todella aliarvoisesti. Huonostikohdellut eläimet erittävät stressihormoneita, mitkä jäävät lihaan, (niin syöjä saa, mitä tilaa).
Jokaisen lihansyöjän pitäisi viettää muutama päivä töissä tilalla ja teurastamolla.

Vanhemmat vievät lomalla lapsensa etelänlomalla katsomaan kiusattuja koiria/papukaijoja/apinoita/aaseja/norsuja, jotka osaavat tehdä kivoja temppuja.

Ihminen on julma eläin kun empatiaa riittää vain söpöille. Rumemmat/tavallisemmat koiratkin saavat kärsiä siitä, etteivät onnistu ihmistä sulostuttamaan. Eläinsuojelu meni sen jälkeen väärille raiteille kun sitä alettiin markkinoida parhaiten myyvien eli söpöimpien ja kauniimpien lajien voimalla. Pitäisi kiinnittää huomiota myös eri lajien merkitykseen ekosysteemissä riippumatta niiden ulkonäöstä. http://keskustelu.suomi24.fi/node/13121007

15+17 kirjoitti:

Ihminen on julma eläin kun empatiaa riittää vain söpöille. Rumemmat/tavallisemmat koiratkin saavat kärsiä siitä, etteivät onnistu ihmistä sulostuttamaan. Eläinsuojelu meni sen jälkeen väärille raiteille kun sitä alettiin markkinoida parhaiten myyvien eli söpöimpien ja kauniimpien lajien voimalla. Pitäisi kiinnittää huomiota myös eri lajien merkitykseen ekosysteemissä riippumatta niiden ulkonäöstä. http://keskustelu.suomi24.fi/node/13121007

Lue lisää

Eläimet eivät ole vain eläimiä. Eivätkä eläimet ole olemassa vain ihmisen määräämää käyttötarkoitusta varten. Ihmisellä tosin pitäisi olla ns. Inhimillisyyttä tajutakseen tämän ja pitääkseen huolta luonnosta ja eläimistä, mutta itsekkyys, tärkeily ovat usein vieneet voiton. Luulen, että ekosysteemin epätasapaino on ainoastaan ihmisen syytä.

Bougainville kirjoitti:

Eläimet eivät ole vain eläimiä. Eivätkä eläimet ole olemassa vain ihmisen määräämää käyttötarkoitusta varten. Ihmisellä tosin pitäisi olla ns. Inhimillisyyttä tajutakseen tämän ja pitääkseen huolta luonnosta ja eläimistä, mutta itsekkyys, tärkeily ovat usein vieneet voiton. Luulen, että ekosysteemin epätasapaino on ainoastaan ihmisen syytä.

Lue lisää

mutta koska ihminen on ravintoketjun huipulla se voi kaikesta jaarittelustasi huolimatta tehdä kuten tekee.
sinähän voit pitää huolta luonnosta omalta osaltasi se ei kuitenkaan tarkoita sitä että muiden pitäisi tehdä sinun mielesi mukaisesti.

asdfasdf kirjoitti:

mutta koska ihminen on ravintoketjun huipulla se voi kaikesta jaarittelustasi huolimatta tehdä kuten tekee.
sinähän voit pitää huolta luonnosta omalta osaltasi se ei kuitenkaan tarkoita sitä että muiden pitäisi tehdä sinun mielesi mukaisesti.

Lue lisää

Joo ei missään nimessä tarvitse pitää huolta luonnosta jos ei halua. Toivotetaan vaan tervetulleeksi tulevat sukupolvet paskalle maapallolle. Kyllähän meillä on siihenkin oikeus koska olemme ravintoketjun huipulla.

älyhoi! kirjoitti:

Joo ei missään nimessä tarvitse pitää huolta luonnosta jos ei halua. Toivotetaan vaan tervetulleeksi tulevat sukupolvet paskalle maapallolle. Kyllähän meillä on siihenkin oikeus koska olemme ravintoketjun huipulla.

Lue lisää

mitä möykkäät,tännehän tieten tahtoen roudataan porukkaa muualta saastuttamaan niin et kai luule että minä alan silloin pihistellä jossain asiassa?

asdfasdf kirjoitti:

mitä möykkäät,tännehän tieten tahtoen roudataan porukkaa muualta saastuttamaan niin et kai luule että minä alan silloin pihistellä jossain asiassa?

Ai maapallolle? Mistä tänne roudataan ja ketä? Oletko sinä joku ufohihhuli?

????????????? kirjoitti:

Ai maapallolle? Mistä tänne roudataan ja ketä? Oletko sinä joku ufohihhuli?

Suomeen muualta eli muista amista ja sitten Suomalaisten pitäisi kituuttaa kun nämä elävät täällä Suomalaisten siivellä,ei se ole mitään luonnonsuojelua.

asdfasdf kirjoitti:

mutta koska ihminen on ravintoketjun huipulla se voi kaikesta jaarittelustasi huolimatta tehdä kuten tekee.
sinähän voit pitää huolta luonnosta omalta osaltasi se ei kuitenkaan tarkoita sitä että muiden pitäisi tehdä sinun mielesi mukaisesti.

Lue lisää

Asdfasdf-ammattijankkaaja saattaisi joutua ainakin kaukomailla tilanteeseen, että ei olisikaan ravintoketjun huipulla. Ymmärtääkseni ihminen voi sopeutuvaisena eläimenä liikkua helposti ravintoketjussa. On esitetty vastaansanomatonta tietoa, miten epäedullista on tuottaa lihaa ja lisäksi paskankäryt ja pierut eivät tee hyvää ilmastolle. Kun kiinanpoika oikein innostuu popsimaan lihaa, siinä on vitsit vähissä. Eikä tässä ole otettu ollenkaan kantaa siihen, miten mukavaa tai epämukavaa on olla tuotantoeläin.

asdfasdf kirjoitti:

Suomeen muualta eli muista amista ja sitten Suomalaisten pitäisi kituuttaa kun nämä elävät täällä Suomalaisten siivellä,ei se ole mitään luonnonsuojelua.

Kuulut kyllä olevan yhtä haluton suojelemaan suomalaista ympäristöä kuin maahanmuuttajat. Jos et huomannut niin Suomessa vallitseva ekosysteemi ei rajoitu Suomen rajojen sisäpuolelle. Sinäkin suomalaisena ympäristön suojeluun haluttomana saastutat niin Suomea kuin muitakin maapallolla olevia maita. Ihan pikkuisen turhamaista laittaa oma asennevammasi maahanmuuttajien syyksi...

Makes sense, no? kirjoitti:

Kuulut kyllä olevan yhtä haluton suojelemaan suomalaista ympäristöä kuin maahanmuuttajat. Jos et huomannut niin Suomessa vallitseva ekosysteemi ei rajoitu Suomen rajojen sisäpuolelle. Sinäkin suomalaisena ympäristön suojeluun haluttomana saastutat niin Suomea kuin muitakin maapallolla olevia maita. Ihan pikkuisen turhamaista laittaa oma asennevammasi maahanmuuttajien syyksi...

Lue lisää

suvakkien syyksihän se suurimmaksi osaksi meneekin ne kun eivät piittaa kuin ideologiastaan kuten vihernarsistit.
minä kulutuan minkä kulutan kuten muut ennen minua ja minun jälkeeni jos sinä haluat omasta osastasi suojella niin senkun mutta se ei kuitenkaan tarkoita että muiden pitäisi sinun mielesi mukaan tehdä tässäkään asiassa.

Gazmies kirjoitti:

Asdfasdf-ammattijankkaaja saattaisi joutua ainakin kaukomailla tilanteeseen, että ei olisikaan ravintoketjun huipulla. Ymmärtääkseni ihminen voi sopeutuvaisena eläimenä liikkua helposti ravintoketjussa. On esitetty vastaansanomatonta tietoa, miten epäedullista on tuottaa lihaa ja lisäksi paskankäryt ja pierut eivät tee hyvää ilmastolle. Kun kiinanpoika oikein innostuu popsimaan lihaa, siinä on vitsit vähissä. Eikä tässä ole otettu ollenkaan kantaa siihen, miten mukavaa tai epämukavaa on olla tuotantoeläin.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201501140213640_uu.shtml

voi se tapahtua sinullekin ja ihan Suomessa.
hyvä se vain jos kiina alkaa tarvita lihaa voi avautua suomen sikaloillekin vientimarkkinat.
popsi sinä vain niitä itujasi sillä välin kun eläimet kakkii salaatillesi kasvualustaa.
liha on hyvää ja ihmien sekasyöjänä käyttää sitä,jopa angelina jolie alkoi terveytensä takia syödä lääkärinmääräyksestä lihaa.
eihän tänne silloin kannata mitään tekemätöntä porukkaa muualta maailmasta lentokonein lennättää jos kerta ilmastosta ollaan huolissaan.

Gazmies kirjoitti:

Asdfasdf-ammattijankkaaja saattaisi joutua ainakin kaukomailla tilanteeseen, että ei olisikaan ravintoketjun huipulla. Ymmärtääkseni ihminen voi sopeutuvaisena eläimenä liikkua helposti ravintoketjussa. On esitetty vastaansanomatonta tietoa, miten epäedullista on tuottaa lihaa ja lisäksi paskankäryt ja pierut eivät tee hyvää ilmastolle. Kun kiinanpoika oikein innostuu popsimaan lihaa, siinä on vitsit vähissä. Eikä tässä ole otettu ollenkaan kantaa siihen, miten mukavaa tai epämukavaa on olla tuotantoeläin.

Lue lisää

kiinan poika todellakin on innostumassa popsimaan lihaa,vieläpä siinä mittakaavassa että siitä koituu hyötyä myös Suomen tuottajille.:)
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/talous/item/65314-suomalainen-sianliha-paasemassa-kaupan-hyllyyn-kiinassa

asdfasdf kirjoitti:

suvakkien syyksihän se suurimmaksi osaksi meneekin ne kun eivät piittaa kuin ideologiastaan kuten vihernarsistit.
minä kulutuan minkä kulutan kuten muut ennen minua ja minun jälkeeni jos sinä haluat omasta osastasi suojella niin senkun mutta se ei kuitenkaan tarkoita että muiden pitäisi sinun mielesi mukaan tehdä tässäkään asiassa.

Lue lisää

"minä kulutuan minkä kulutan kuten muut ennen minua ja minun jälkeeni"

Naurattaa. Isoisosisoisoisoukkisi ei kuluttanut kymmenystäkään siitä mitä sinä jo yhden kauppareissun aikana. Juu kysy vaan että mitenniin, me tyhmät vihernatsit tiedetään vastaus :)

"se ei kuitenkaan tarkoita että muiden pitäisi sinun mielesi mukaan tehdä tässäkään asiassa."

Vai että minun mielekseni. Etkö tekisi edes lastenlastenlastenlastensi mieliksi? Vähän nyt pitkänäköisyyttä pliis.

samaurputtajataas kirjoitti:

"minä kulutuan minkä kulutan kuten muut ennen minua ja minun jälkeeni"

Naurattaa. Isoisosisoisoisoukkisi ei kuluttanut kymmenystäkään siitä mitä sinä jo yhden kauppareissun aikana. Juu kysy vaan että mitenniin, me tyhmät vihernatsit tiedetään vastaus :)

"se ei kuitenkaan tarkoita että muiden pitäisi sinun mielesi mukaan tehdä tässäkään asiassa."

Vai että minun mielekseni. Etkö tekisi edes lastenlastenlastenlastensi mieliksi? Vähän nyt pitkänäköisyyttä pliis.

Lue lisää

entä mitä sinä kulutat kun kirjoittelet tänne ja vaadit muita kuluttamaan vähemmän?
se mitä minun esivanhempani ovat kuluttaneet ei taaskaan kuulune sinulle.
vähän pitkänäköisyyttä pliis,mistä sinä tiedät onko minulla lapsia?

luonto ei ole stabiili,sieltä häviää joka päivä jotain ja jotain syntyy tilalle joka päivä.

http://www.naturalnews.com/048874_monarch_butterflies_Roundup_GMOs.html
GMO-maatalous hävittää monarkkiperhoset. Samoin mehiläiset ovat vähentyneet uhkaavasti GMO:n seurauksena.

Siksi meidän kannattaakin jatkaa ympäristöstä piittaamattomuutta.

6+18 kirjoitti:

Siksi meidän kannattaakin jatkaa ympäristöstä piittaamattomuutta.

taidatkin olla näitä suvaitsevaistoon kuuluvia?

tämähän on vihernarsistinen pyrkimys.lopetetaan ensin ihmisten hoidossa olevat eläimet ja sitten sitä mukaa myös kasvien kasvatus kun ei ole millä lannoittaa,lopulta eleltään keräilytaloudessa kuten afrikassa ja viherpunikit ovat tyytyväisiä.

asdfasdf kirjoitti:

tämähän on vihernarsistinen pyrkimys.lopetetaan ensin ihmisten hoidossa olevat eläimet ja sitten sitä mukaa myös kasvien kasvatus kun ei ole millä lannoittaa,lopulta eleltään keräilytaloudessa kuten afrikassa ja viherpunikit ovat tyytyväisiä.

Lue lisää

Eikö kasveja voi lannoittaa muulla kuin tuotantoeläinten lannalla? :O

Ohho kirjoitti:

Eikö kasveja voi lannoittaa muulla kuin tuotantoeläinten lannalla? :O

http://www.turkistieto.fi/Turkiselainten_lanta_on_arvokasta

voi toki mutta koska viljelijät saavat turkiseläimen sonnasta pareemman hyädyn niin sitä käytetään mieluummin kuin vihernarsistin sontaa.

Kyllähän oli Älytön kommentti maapallo ei kaipaa ihmistä joka on niin hullu että tuhoo koko maapallon yhtään eläinlajia ei saa enää kuolla Hullun ihmisen takia

va604 kirjoitti:

Kyllähän oli Älytön kommentti maapallo ei kaipaa ihmistä joka on niin hullu että tuhoo koko maapallon yhtään eläinlajia ei saa enää kuolla Hullun ihmisen takia

eikös ne ihmiset ole "suojelijoiden"mukaan eläimiä kanssa?
vai kääntyykö se takki tarpeen mukaan?

Eläinlajeja tulee ja menee, mutta en ymmärrä yhtään syytä miksi ihmis-laji ei haluaisi panostaa lajien monimuotoisuuteen maapallolla sinä lyhyenä aikana jonka itse täällä viettää. Ympäristön monipuolisuushan on suoraan verrannollinen ihmisen omaan hyvinvointiin. Ihminen on hyvinkin osoittanut olevansa riittävän voimakas massakadon alullepanijaksi. Kadon laajetessa voi ihmislajikin muuttua uhanalaiseksi.

Mutta mitäs siitä, lajit jotka eivät kehityksessä pärjää ovat tarkoitettukin kuolemaan pois.