Kertoi lehdestä suoraan, kuinka huumekoirien käyttökielto kaduilla johti siihen, että yhtään huumeiden väärinkäyttäjää ei saatu kiinni, kun viime vuonna saatiin yli 200 kiinni koirien avulla.
Ja siihen totesi toinen aamu-tv:n naisista, että "jaa vai niin" ohittaen kuin asialla ei olisi merkitystä. Olikohan syy poliittinen, kun ohitti asian tuolla tavalla.
Kun lukevat lehtiuutsia kerran, niin eikö niihin voisi jotain kommentoidakin ?
Ja siihen totesi toinen aamu-tv:n naisista, että "jaa vai niin" ohittaen kuin asialla ei olisi merkitystä. Olikohan syy poliittinen, kun ohitti asian tuolla tavalla.
Kun lukevat lehtiuutsia kerran, niin eikö niihin voisi jotain kommentoidakin ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yt:t yleen koska miniyt:t olivat riittämättömät ylen megapöhöbyrokratialle.
No eihän tuollainen huumekoirien käyttäminen kaduilla ole asiallista toimintaa, natsihommaa. Joku on ihan hyvin voinut saadaa huumeiden hajun itseensä esim. bussissa ja sitten koira merkkailee täysin viattomia henkilöitä. Ja mitä järkeä edes on poliisin panostaa noin paljon pelkkiin huumeiden käyttäjiin.
Epäiletkö ettei syyttömyyteesi uskottaisi, vai mikä on ongelma, jos tulee merkatuksi? Pelkäätkö myös kaupan hälyttimiä ja joutumista tarkastettavaksi? Huumeet on yhteiskunnan syöpä, joka täytyy saada kuriin.
Ymmärrän aloittajan tunteita, koin itse samalla tavalla. Mielestäni sen toisen naisen ei silti tarvinnut sanoa mitään. Ei heidän tarvitse kommentoida lehtiuutisia, riittää, kun he lukevat niitä.
Joo, niin kai se on, mutta huomaatko, että tuolla jo yksi näki natseja siinäkin asiassa, että koirat saisivat nuuskia huumeita kaduilla.
Sanottakoon hänelle, että on siinä se järki, että saadaan nuoria pois huumehelvetistä hyvissä ajoin enne kuin pilaavat elämänsä. Keskittämällä resursseja kauppaajiin ja tuojiin saadaan ongelma tukittua tehokkaammin ja se on selvää, mutta omituista, että siitä ei ole yksimielisyyttä päättävillä tasoilla.
Käyttäjien jahtaaminen koirien avulla tukee diilereitä. Kun koiran avulla napataan käyttäjiä ne menettää aineensa ja ostaa uutta tilalle.
Huumesota on hävitty ja aika miettiä uusia vaihtoehtoja.
Aikaisempi huume-rikosten tutkinta tyyli,oli satsata maahantuojiin ja tukkuportaan toimintaan.
Mutta kun se lähes aina johtaa siihen,että joku poliisien johtohenkilö joutuu syytteeseen.Lopetettiin se toimintatapa.
Nyt kytätään kaduilla käyttäjiä.Se on poliisijohdolle turvallisempaa.
Ja voi jatkaa lahjusten ottoa ammatti rikollisilta.
Miten hyvin koira edes pystyy erottelemaan muuten varsinaiset huumeet ja esim. huumaavat lääkkeet (joihin voi olla resepti henkilöllä)...
Samoin esim. kannabiksen haju voi tarttua aika helposti vaikkei henkilö itse olisi polttanut lainkaan sitä.
Kyllä tuollaisessa toiminnassa että ruvetaan koiran kanssa liikkumaan kaupungilla on monta eri ongelmaa.
Lentokentillä ja vastaavissa paikoissa, siellä se on ihan perusteltua.
Miksi hitossa poliisin pitäisi saada jatkaa LAITTOMIA "syyllinen kunnes toisin todistetaan" ratsioita, joissa jokainen tarkistetaan?