...tuossa alla avauksessani "tasa-arvo toteutuu" viittasin siihen, mitä eilen ja tänään havaitsin kotimaassani järkyttävänä faktana:
naiset saavat meillä lisäpisteitä hakeakseen teknisille ja luonnontieteellisille (ja IT-) aloille opiskelemaan, miehet eivät "tietenkään" saa millekään alalle.
Mistähän johtuu, että on yhä vähemmistö naisia? Olisiko nyt todella syynä, että naiset eivät halua opiskella aloilla, joilla olisi tiedossa myös rahallisesti arvostettu ammatti ja pulaa ihmisistä - LISÄTOIMENPITEISTÄ huolimatta.
Turha puhua siitä, että segregaatio olisi jotenkin paha, jos naiset eivät halua aloille, joilla taloudellisesti pärjäisi paremmin.
Toisaalta turha puhua siitä, että feministit olisivat "purkamassa segregaatiota", ainakaan tässä maassa, jossa sitten esim. naisvaltaisten alojen naishegemonian suhteen ei koeta mitään erityistoimia tarvittavan.
Ainakin tämän maan feministit näyttävät olevan tekopyhiä feministisikoja. Tämän voin nyt sanoa ihan suoraan saman määritelmän pohjalta, joka usein sovinistisikojen osalle on langetettu.
naiset saavat meillä lisäpisteitä hakeakseen teknisille ja luonnontieteellisille (ja IT-) aloille opiskelemaan, miehet eivät "tietenkään" saa millekään alalle.
Mistähän johtuu, että on yhä vähemmistö naisia? Olisiko nyt todella syynä, että naiset eivät halua opiskella aloilla, joilla olisi tiedossa myös rahallisesti arvostettu ammatti ja pulaa ihmisistä - LISÄTOIMENPITEISTÄ huolimatta.
Turha puhua siitä, että segregaatio olisi jotenkin paha, jos naiset eivät halua aloille, joilla taloudellisesti pärjäisi paremmin.
Toisaalta turha puhua siitä, että feministit olisivat "purkamassa segregaatiota", ainakaan tässä maassa, jossa sitten esim. naisvaltaisten alojen naishegemonian suhteen ei koeta mitään erityistoimia tarvittavan.
Ainakin tämän maan feministit näyttävät olevan tekopyhiä feministisikoja. Tämän voin nyt sanoa ihan suoraan saman määritelmän pohjalta, joka usein sovinistisikojen osalle on langetettu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
naiset vaahtoavat, niin asutko muuten ruotsissa?
lisäpisteitä hakiessaan sos-ja terveysalalle. Miten mun veli sitte sai?
Se sai niitä, koska oli ollut pankissa töissä.
Älä väitä vastaan, jooko!
...vaan toisessa eurooppalaisessa maassa. Suomessa ilmeisesti tasa-arvolaki on nykykotomaatani järkevämpi.... Feminismi ei ole päässyt niin jyräämään järjen ääntä.
miehillekin voisi antaa lisäpisteitä, jos he opiskelisivat vaikka lastentarhan opettajiksi, peruskoulun opettajiksi, sosiaalikasvattajiksi tai nuorisotyöntekijöiksi - nuoret tarvitsevat myös niitä miesroolimalleja ja nykyisin on paljon perheitä, josta tämä malli puuttuu.
Yleensä nämä alat ovat myös huonostipalkattuja ja sen vuoksi miehet eivät oikein hakeudu niihin!
...näin tapahtuukin. Lukaisin suomalaisen tasa-arvolain, ja se on pääosiltaan vallan järkevän oloinen. Se ei lähde erikseen toisen sukupuolen "näkökulmasta2, vaan nimensä mukaisesti tasa-arvoisesta peruslähtökohdasta.
Ja ilmeisesti suomessa ainakin joillekin aloille saakin lisäpisteitä. Toisaalta ainakaan käsittääkseni esim. psykologian opintoihin ei? 90% suomen psykologiopiskelijoista taitaa olla naisia - tämä tarkoittaa tulevaisuudessa sitä, että "naisnäkökulma" esim. siihen "mikä on mielenterveyttä" tulee vallan korostetusti esille jollain aikavälillä.
Koska miehiltä valtaosin puuttuu tunneäly, niin miten he saattaisivatkaan toimia niin herkällä alalla kuin psykologia?
...kommentti ansaitsee suorastaan ablodit.
(Huomasitko muuten tasa-arvopalstalta, miksi vaimoni ja minä haluamme tuntea mm. poikiemme opettajat etukäteen mahdollisimman hyvin, kun koulua valittiin?)
Itse valitsin koulun hajujen perusteella.
Et varmaankaan ole professori.
...sitä opiskellaan.
Mistäköhän luulet johtuvan, että naisinsinöörit ovat toistuvasti useammin työttöminä miesinsinööreihin verrattuna?
"..että naiset eivät halua opiskella aloilla, joilla olisi tiedossa myös rahallisesti arvostettu ammatti ja pulaa ihmisistä - LISÄTOIMENPITEISTÄ huolimatta."
Miksi tämä halu teknisiä aloja kohtaan kasvaa vuosi vuodelta?
Miksi uskot viidesosan valmistuvista sairaanhoitajista muuttavan muihin maihin töihin Suomen huonon palkkatason takia, jos todellisuudessa rahaa ei arvosteta?
Miksi sitten luulet opinto-ohjaajien suosittelevan naisille perinteisiä naistenaloja, riippumatta tämän yksilöllisistä taipumuksistaan.
Se mikä miehelle on tuottoisaa ja povaa hyvää taloudellista tulevaisuutta, ei välttämättä ole naisten todellisuutta ollenkaan.
Naisrekkakuskit saavat paljon huonommin töitä koska ei ole munia. Naisinssejä syrjitään työhönotossa, koska näissä työpaikoissa vallitsee suuri asenteellisuus.
Miehet sitä vastoin otetaan lämpimästi vastaan sairaanhoitajiksi ja ohjaajiksi ja heidät laitetaan jopa naishakijoiden edelle. Miehillä on 70% paremmat mahdollisuudet saada työpaikka sos- ja terv. alalla kuin naisella, koska miehiä on niin vähän.
Miksei naisia arvosteta samallalailla miesten aloilla? päinvastoin vähätellään naisten kykyjä ja ei palkata.
Jos mies hakee esim. matkailualalle tai kampaajapuolelle, pääsee heti, koska sukupuoli vaikuttaa valintaan. Jos nainen hakee miesvaltaiselle alalle, kuten sähköalalle, sukupuoli vaikuttaa. Miehet pääsevät ihan yhtä hyvin naisvaltaisille aloille kuin naiset miesvaltaiselle. katsoppas vaikka opasta, jossa on kaikki suomen oppilaitokset. siinä kerrotaan mitkä asiat vaikuttavat valintaan.