Luterilaisesta "kirkosta" eroaa vuosittain 60 000 - 90 000 ihmistä (joista 50 000 - 80 000 eroa kirkosta "palvelun" kautta) ja tänä vuonna saattaa jopa 100 000 raja ylittyä.
Luterilaisten ikärakenne on yläpainotteista (ja lisäksi erot kohdistuu pääsääntöisesti nuorempiin ikäryhmiin). Tämä tarkoittaa luontaisen vähenemisen olevan huomattavasti suurempaa kuin luontaisen lisääntymisen.
Tarkka tietoa minulla ei ole, mutta Suomen luterilaiseen "kirkkoon" kuuluu nyt noin 4 000 000 ihmistä.
Tällä vauhdilla ja ikärakenteella jäsenmäärä saattaa tipahtaa jo seuraavana vuonna alle neljän miljoonan ja seuraavan seitsemän - kymmenen vuoden aikana alle kolmen.
Vaikka 4000 jäsentä on vain promille tämän hetkisestä tilanteesta, niin se on valtava määrä. Promillen lasku jo valmiiksi laskevassa trendissä on iso asia (oli kyse sitten järjestöstä tai yrityksestä) ja tätä ei oikein ymmärretä tai haluta ymmärtää.
Viimeinen kohu on verottanut jäseniä ilmeisesti ainakin 20 000, joka on 5 promillea, eli ½ prosenttia jäsenistä. Eli joka kahdessadas seurakuntalainen on lähtenyt ja hänen vero-osuutensa jää muiden hoidettaviksi.
Kyse ei todellakaan ole mistään pienestä asiasta!
Luterilaisten ikärakenne on yläpainotteista (ja lisäksi erot kohdistuu pääsääntöisesti nuorempiin ikäryhmiin). Tämä tarkoittaa luontaisen vähenemisen olevan huomattavasti suurempaa kuin luontaisen lisääntymisen.
Tarkka tietoa minulla ei ole, mutta Suomen luterilaiseen "kirkkoon" kuuluu nyt noin 4 000 000 ihmistä.
Tällä vauhdilla ja ikärakenteella jäsenmäärä saattaa tipahtaa jo seuraavana vuonna alle neljän miljoonan ja seuraavan seitsemän - kymmenen vuoden aikana alle kolmen.
Vaikka 4000 jäsentä on vain promille tämän hetkisestä tilanteesta, niin se on valtava määrä. Promillen lasku jo valmiiksi laskevassa trendissä on iso asia (oli kyse sitten järjestöstä tai yrityksestä) ja tätä ei oikein ymmärretä tai haluta ymmärtää.
Viimeinen kohu on verottanut jäseniä ilmeisesti ainakin 20 000, joka on 5 promillea, eli ½ prosenttia jäsenistä. Eli joka kahdessadas seurakuntalainen on lähtenyt ja hänen vero-osuutensa jää muiden hoidettaviksi.
Kyse ei todellakaan ole mistään pienestä asiasta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lisäksi seurannaisvaikutus joka on merkittävä on se, että kirkosta eroavat nuoret ja nuoret aikuiset eivät liitä myöskään lapsiaan kirkkoon. Nuorten ja nuorten aikuisten eroaminen kirkosta vähentää kirkon jäsen määrää myös sitä kautta ettei lapsia liitetä enää kirkkoon, eli lanka palaa molemmista päistä.
Kts. sivu 24 täällä:
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/4D9073DDB9C38745C22576F20030A70E/$file/Mitenmenee.pdf
Tuolla näkyy miten jyrkän kuopan kirkkoon kuuluminen tekee ~18v iän kohdalla kun porukka viimein pääsee omasta tahdostaan eroamaan.
Tuossa on parin edeltävän vuoden vertailuluvut ja niistä näkee jo miten kuoppa paitsi syvenee myös alkaa pikkuhiljaa levenemään. Efekti näkyy vielä heikosti koska tuossa ei ole kuin kahden vuoden muutos näkyvissä mutta kuopan jälkeisen nousun siirtymän kohti oikeaa erottaa jo kuitenkin. Eli pikkuhiljaa kaikki 18v jälkeinen alue madaltuu ja samalla tulee tuo mainittu kerrannaisvaikutus alkupuolelle kun eivät kasta lapsiaan.
Kauaa ei tarvitse odottaa niin yli 16-vuotiaiden (eli kirkon vaaleissa äänioikeutettujen, ainakin potentiaalisesti kirkollisveron maksukykyisten jne.) määrä putoaa alle 3 miljoonan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12906897
Jos sinne "kirkkoon" "lapsi kasteen" takia kuuluu, niin Suomessa on "nimilaki" joka määrittää että "Jokaisella tulee olla sukunimi ja etunimi." . Nimen voi antaa muuallakin, eikä siinä "vesiripottelussa" mitään "Jumalan lapseksi" tulemista tapahdu. Eikä sen enempää missään "hätäkasteessa" , eikä "ehtoollisen syömisessä ". Se on luulotteluun perustuvaa . Vauva vain kastuu . Tosin "kirkon jäsenyyteen " taitaa liitymis seromonia ollla. vanhemipen avustamalla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694
"..Nimilaki.."
Ei "kirkolla" ole mitään "hautausmaa ja hautajaiset" monopolia.
Hautausmaan voi Suomen lain mukaan perustaa muutkin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457
"..Hautaustoimilaki...6 luku--Yksityinen hauta.."
Jos sinne "kirkkoon" kuuluu sen takia että tulisi haudatuksi "siunattuun maahan", niin se on luuloa, ei Raamatun mukaista.."Kirkon" hautausmailla kasvaa rikkaruohot siinä missä muuallakin, ei se sen "siunatumpaa" ole. Jumala kirosi maan, ei sitä "papit" eikä " piispat" hiippoineen ja kaapuineen muuksi muuta vaikka miten hokevat.
Minutkin aikoinaan "pakkoliitettiin " Ev-lut. srk:aan" . En edes aikusistuttuani ymmärtänyt enkä ollut kiinnostunut kristinuskosta yhtään en edes "rippikoulua" käynyt , ja kuitenkin olin "kirkon jäsen" !. Vähän vanhempana tulin "hengelliseen herätykseen ja Vapaakirkon evankelista johdatti minut todelliseen Jeesuksen Kristuksen tuntemukseen, kiitos Jumalalle hänestä. Silloin tein myös päätökseni erota "kirkosta " jonka toiminta alkoi Raamatun lukemiseni valossa näyttää joltakin muulta kuin "kristilliseltä yhteisöltä".
Nyt halutaan antaa kuva ettei eroilla ole merkitystä, koska pelätään aina vain suurempaa erobuumia. Halutaan entaa kuva ettei sinun erosi vaikuta mihinkään :)