Keskusta on kaikilla politiikan teon alueilla niin hyvä, että se peittoaa Kokoomuksenkin 6-0.
Puheenjohtajien vertailussa 10-0 ei ole yhtään liikaa. Vai voisitteko kuvitella Sipilän lähtevän typerään nokitteluun Stubbin lailla?
Puheenjohtajien vertailussa 10-0 ei ole yhtään liikaa. Vai voisitteko kuvitella Sipilän lähtevän typerään nokitteluun Stubbin lailla?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huvittaa huomata kuinka nämä palstan reppanat yksi toisensa jälkeen ylentävät itsensä upseereiksi.
Näkyykö täällä ensimmäistäkään alikersanttia tai kersanttia, vääpeliä tai sotilasmestaria. Ehei. Ei edes vänrikit tai ali- eikä yliluutnantit tänne kirjoittele ja kapteeneitakin vain yksi ainoa joka tosin kirjoittaa omalla nimellään.
Kyllä se on oltava vähintäänkin majuri joka tänne kirjoittaa tai niin kuin tässä everstiluutnantti. Pääasia, että kirjoittaja on sotilasarvoltaan kapteenia ylempänä.
Herrajjumala sentään onkohan seuraavaksi ihan kenraalitason kirjoittaja tänne tuomassa viisauksiaan?
Odotamme mielenkiinnolla.
Eikä täällä kirjoittele myöskään ketkään tavalliset duunarit, ei oo sähköasentajia, putkiasentajia sen paremmin kuin autoasentajiakaan. Ei oo vahtimestareita, ei sairaanhoitajia eikä siivoojia eikä myyjiä tai kaupan kassoja.
Täällä tykkää kirjoitella vain JOHTAJA:t ja yleisjohtajat ja muut päällikkötason ihmiset. Tosin johtajuus heillä näkyy vain nikkien nimessä. Kirjoituksissaan sitä ei voi havaita.
Että semmoinen on tämä keskustan palsta.
Eräs järkevä keskustalainenkin - sellaisiakin siis on - on todennut asiasta näin:
Pystyyn_kuollut
4.8.2014 22:57
Eihän tuossa avauksessa mitään valitettu, vaan päinvastoin työtön oli iloinen Marin puolesta.
Sitä paitsi "Työtön" oli pelkkä hänen nimimerkkinsä. Ei se, kuten erään toisenkaan kirjoittajan nimimerkki "resmaj", kerro mitään kirjoittajan todellisesta työhistoriasta tai elämäntilanteesta.
Eikös pitäisi keskustella keskustalaisesta politiikasta eikä tarttua heti henkilöön. Sipilä on valovoimainen ja oikeasta puolueesta vielä.
Kyllä minäkin kenraaliksi olisin päässyt vähän nipottamalla ja kumartemalla syvään oikeissa paikoissa. Evl on kuitenkin ihan hyvä saavutus " pomppakurssilaiselta ".
Että armeijassa pääsee eteenpäin vain syvään kumartelemalla ja nipottamalla. Siis esimiehiä mielistelemällä. Olen luullut, että sielläkin kuten muuallakin työelämässä päästään eteenpäin hyvillä näytöillä työssään. Onpa sitten paskapaikka se armeija.
Tokihan me uskomme sinun olevan everstiluutnantti. Onhan tuo aloituksesikin sellaisessa kirjallisessa kuosissa, ettei epäilyksestä ole häivääkään. Hihahhahhooohoh.
En ole koskaan pitänytkään itseäni asiaproosan mestarina. Tehtävissäni pärjäsin kuitenkin melkoisen hyvin.
Laadukas työnjälki on tavoitteeni kaikkialla. Keskustalla jälki politiikassa on riittävän hyvää kun sitä vertaa muihin.
on lyötävä kantapäitä lujasti vastakkain ja huudettava "Kyllä Herra, Kyllä Herra..."
Se auttaa urakehitykseen. Kysy vaikka Kapilta, se oli mestari.
Kyllähän se nyt on kaikille selvää, että et ole nimimerkkisi mukaisessa sotilasarvossa muualla kuin täällä jossa ihminen voi nimetä itsensä vaikka keisariksi.
Ihmisen älykkyyden tason havaitsee helposti hänen käyttämästään kielestä. Varsinkin kirjallinen kielitaito on erinomainen mittari. Sinulla tuo mittari on aivan siellä asteikon alalaidassa eikä sitä vastaan käy väittäminen koska se on lahjomaton.
Mutta toki täällä voit olla everstiluutnantti jos haluat päteä sellaisella arvolla jota sinulla ei oikeassa elämässä ikinä voisi olla.
Suomen talouden vaikeaan tilanteeseen ovat syyllisiä Mattti Vanhasen II- hallitus, jossa Jyrki Katainen oli valtiovarainministeri sekä Jyrki Kataisen hallitus. Nämä asiat on tunnustettu ja tästä saamme nyt kärsiä. Matti Vanhanen jätti tekemättä pääministerinä asioita, jotka olisi pitänyt tehdä silloin. Lähti luikkimaan ja jätti "uppoavan laivan" ja lähtemisen syyt ovat vielä epäselviä. Olivatko ne ne polvet, vai Hjalliksen ohjelmassa Matti Vanhasen ilmottamat jalkaterät? Polvet kuulema Matti Vanhasen mielestä olivat toimittajien keksimää.
Mikä hinku se Suomen kansalla on saada tuota kepurökitystä vähän päästä? Miten se Esko Ahikin rökitti rökittämästä päästyään ja tarjoili Siperia opettaa kuuriaan? Tuon kokoomuksen suhteen kait olemme hiukan viisastuneet, kun kokoomuksen gallupit ovat alanojossa. Kepulaisten huimia galluppilukuja ei pysty selittämään järkiperäisesti. Eikö todella Suomen kansa ymmärrä omaa parastaan?
Kyllä huomaa, että Suomi-mies on EU-komissaarina. 1,3 miljardia euroa on tulossa Suomeen.
Kepu peittoaa Kokoomuksen selvästi ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Monessa muussa suhteessa Kokoomus onkin sitten niskan päällä. Erityisen vahingollista maallemme on ollut Kepun harrastama aluepolitiikka. Siis taloudellisessa mielessä vahingollista. Poliittisesti vahingollinen piirre on puolestaan Kepun opportunistisuus. Linjaton politiikka on samanlaista kuin RKP:llä. Ainoa mikä kiehtoo on valtaanpääsy.
Sipilästä saatu mielikuva on ollut yli puoluerajojen positiivinen. Hänen todelliset kykynsä ovat vielä testaamatta, mutta vaalien jälkeen siihen tulee tilaisuus. Ennen sitä on vaikea sanoa, mihin Sipilästä todella on. Hänellä on sikäli hyvä tilanne, että vertailukohtana edellinen kepulainen pääministeri oli niin umpisurkea kuin olla ja voi. Rima on siinä kohdin siis matalalla.
Vertaaminen Stubbiin suosii myös Sipilää. Stubbin taitamattomuus on tullut jo selkeästi esiin, joten hänen taitonsa Sipilä epäilemättä ylittää reilusti. Kataisen kanssa olisi ollut jo paljon kovempi pala, mutta Katainen lähti laivan kipparina ensimmäisten joukossa pakoon uppoavasta paatista. Se siis Kataisen mainostamasta vastuunkannosta. Yhtä fantastista vastuunkantoa kuin hänen jatkuvat ylisanansa omista tekemisistään.
Sipilä on ulkoistanut puolueessa räyhäroopen työt. Ne tekee hänen puolestaan puolueen ryhmänjohtaja Kimmo Tiilikainen. Sen pahempaa räkyttäjää ei ole sitten Mauri Pekkarisen parhaiden päivien jälkeen nähtykään.
Sipilän huolet tulevat olemaan suuret. Pitäisi saada maan talous taas nousu-uralle. Siinä on vaikeutena löytää sellainen hallituskoalitio, joka puhaltaisi siinä kohdin yhteen hiileen. Toisena riesana Sipilällä on yrittää pitää oman puolueen irtiottajat ja änkyrät kurissa. Hallitukseen ovat tunkemassa ainakin Väyrynen ja Vanhanen, jotka eivät ehkä ihan helposti kuuntele Sipilän käskyttämistä. Ja maakuntien miehet vaativat yhtä ja toista maakuntiensa hyväksi, missä Sipilällä on sitten melkoinen yhteensovittaminen talouskurin kanssa.
Kyllä kokoomus olisi peitonnut kepun ulko- ja turvallisuuspolitiikassakin. Jos Kokoomus olisi ollut Esko Ahon kaudella pääministeripuolue, olisimme nyt Natossa. Kepu vei maamme vain Naton rauhankumppaniksi vuonna 1994.
Jos nyt olisimme Natossa, olisi kaikki paljon selvempää ja turvallisempaa. Maahamme luotettaisiin ja tänne saataisiin enemmän länsimaisia investointeja. Nyt saamme pelokkaina elää ja mielistellä, jotta suuri naapuri ei suvereenisuudestamme piittaamatta tekisi maahamme omia suojeluoperaatioitaan ja konnankoukkujaan - varsinkin ulkovenäläisten suojelun varjolla.
Ei Venäjää kukaan uhkaa. Ja jos Venäjällä on länsimielisen demokratian kannattajia, ei se ole lännen vika. Se on Venäjän sisäinen asia. Aivan itse voivat rikkaana maana parantaa omaa politiikkaansa niin, että riittävä yksimielisyys kansan hyvinvoinnista löytyy. Tekoja vain, eikä länttä tuomitsevaa propagandaa.
Täyttä hölynpölyä.
Mikään asia ei olisi sen turvallisempaa ja selkeämpää kuin nyt, jos olisimme Naton jäseniä. Suomella ei ole ollut Venäjän osalta mitään pelättävää.
Ymmärrän kyllä Venäjän huolen Naton laajentumisesta. Venäjä kokee USAn johtaman sotilasliiton, jos ei nyt juuri tällä hetkellä vihollisena kuitenkin mahdollisena vihollisena tulevaisuudessa. Venäjällä on historiansa valossa perusteltu syy tällaiseen pelkoon. Vaikka näin on, Venäjän toiminta on siitä huolimatta täysin laitonta ja väärää. Jos Venäjä liittoutuisi vastaavalla tavalla esim. Meksikon kanssa, siitä nousisi takuuvarmasti USAssa kova mekkala. Näinhän tapahtui vuonna 1962 Kuuban kriisin yhteydessä.
Emme olisi nyt Natossa, vaikka Kokoomus olisi ollut pääministeripuolueena 1990-luvun alussa. Kansan selvä enemmistö nimittäin vastusti Natoon liittymistä eikä presidentti Koivistokaan ollut sen kannalla. Ahtisaaren kaudella liittymiseen olisi ollut presidentin puolesta mahdollisuus, mutta kun se pirun kansa vastusti aina vaan. Täytyy sanoa, että kansamme on ollut siinä kohdin viisas.
Minkähänlaisen linjan Stubb valitsee tulevana oppositio politikkona. Rakentavan, räyhäävän, vai jotain siltä väliltä. Saattapa lyödä hanskat tiskiin kotimaan asioiden hoidon suhteen kokonaan.
Näyttää nimittäin siltä, että hallitusovet sulkeutuvat kokoomukselta.
Demarit ovat jo hesarin gallubin mukaan ohittaneet kokoomuksen kannatusluvuissa. Ero tosin on minimaalinen, mutta kehityssuunta on sellainen, että sossut nousevat ja kokkarit taantuvat. Tapahtuu siirtymää persuista sossuihin ja kokkareista ja persuista keskustaan. Persuilla vetää kaikista ovista.
Punamultaa siis pukkaa ja kuvittelen sossujen olevat vähemmän kehä-3 keskeinen puolue maan kehittämisen näkökulmasta, kuin kokoomus oli ja on edelleenkin.
Kysyppä entisiltä itäblokin mailta pitävätkö ne Natoon liittymistä virheenä.
Jos kokoomus olisi ollut 1990-luvun alussa suurin puolue, ei kansan kanta olisi ollut se mikä se oli.