Osaisiko joku fiksu laskea...

...paljonko ns. julkinen sektrori saisi aikaan säästöä jos heidän vuosilomansa muutettaisiin vastaaman yksityisen sektorin käytäntöä jossa lomapäiviksi lasketaan myös viikon lauantait eli 6 lomapäivää/viikko.
Julkisella sektorillahan lauantai ei ole lomapäiväksi luettava vaan viikon lomalla kuluu vain 5 lomapäivää.
Entä jos mentäsiin siihen 30 pv:n vuosilommäärään joka yleisesti on yksityissektorilla?
696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

700 000 x 10päivää= 7miljoonaa päivää, kertaa päiväpalkka.........
ja vielä saikut päälle!!!!

Äänestä

Lomapäiviksi lasketaan nykyisin tosiaan vain viisi päivää viikossa. Toisaalta myös lomakertymä on pienentynyt, eli nykyisin tulee vain 30 päivää vuodessa lomaa entisen 36 päivän sijasta. Lopputuloksena on entiset kuusi viikkoa lomaa, mutta laskeminen on helpompaa.

Äänestä

Olen yksityisellä sektorilla töissä eikä mulle ole mitään kuuden viikon kesälomia, vain neljä viikkoa hiihtolomaviikko keväällä, syksyllä ei mitään lomia, korkeintaan pakkolomia.

Ihmettelen miten ei julkisella sektorilla saada porukkaa laitettua edes pakkolomalle, ilmoitetaan kyllä yt-neuvottelujen aloituksista ja lomautustarpeista, henkilöstö aloittaa hirveän itkun ja vastustuksen niin sitten jonkinajan päästä tuloksena onkin että pakkolomat peruutettu.

Yksityisellä sektorilla on ihan turha henkilöstön vastustaa lomautuksia ja irtisanomisia, ei mitään vaikutusta. Ne ajetaan läpi ihan ylhäältä annettuna.
Pakkolomahan ei ole mikään katastrofi ansiosidonnaisen työttömyysturvan ansiosta joten en käsitä julkisen sektorin voimaperäistä lomautusten vastustusta. Ansiosidonnainen toki on alempi kuin palkka mutta kuitenkin ihan kohtuullinen kun jäähän työmatkakulutkin pois. Lisäksi lomautukset eivät yleensä kestä kovin pitkään.

Julkinen sektori säästäisi kyllä paljon rahaa jos henkilöstön voisi lomauttaa määräajaksi esim. vuorolomautuksin että aina olisi kuitenkin joku töissä sillä aikaa kun toinen on pakkolomalla. Niitähän on olemassa vaikka minkälaisia lomautusmalleja että hommat voidaan kuitenkin hoitaa.

Sitten on tietysti toinen asia että miten ne säästöt "käytetään", jos ne tuhlataan taivaan tuuliin niin kohta on taas lomautustarve, säästöjen tarve, leikkausten tarve.
On nimittäin niin että Suomen systeemissä on kyllä jokin perustavaa laatua oleva vika kun kaikessa on pitänyt säästää ja leikata palveluja jo 90-luvun lamasta lähtien mutta sekään ei ole riittänyt, on otettu käyttöön käyttömaksuja jotka ovat myös koko ajan nousseet eli vaikka maksetaan jo maailmankin mittakaavassa ankaria veroja niin julkisista palveluista pitää vielä maksaa käyttömaksutkin! Siitäkin huolimatta palveluja pitää vain leikata koko ajan??!!

Ei tämä näin voi mennä! Suomalaisten verorahoja uppoaa nyt jonnekin byrokratian rattaisiin aivan liikaa niin ettei niillä saada aikaan mitään tuottavaa. Tällaista tehottomuutta olisi voinut kuvitella esiintyvän vain jossain neuvostoliitossa mutta vielä neuvostoliiton aikana Suomi oli erittäin hyvin hoidettu yhteiskunta, meillä oli hyvät palvelut, ei ollut käyttömaksuja esim. terveyskeskuksissa, ei ollut puhettakaan leikkauksista, säästöistä, juustohöylistä jne. mitkä ilmestyi 90-luvun lamassa.

Äänestä

Jessus mikä tietämätön uuvatti..

Noista ansiosidonnaisista maksetaan liiton rahoilla vain noin 6 %, loput tulee valtion taskusta.. eli eipä vaikutusta valtion säästöihin pakkolomilla, ennemminkin hallaa siitä että palkka maksetaan kotiin

Äänestä
  • Itse olet tietämätön ääliö.
    Ensinnäkin jos liiton rahoilla kustannetaan se 6% niin siinähän on heti jo se 6% säästöä! Eikö se ole mitään?
    Lisäksi ansiosidonnainen työttömyysturvahan ei ole täyden palkan suuruinen joten kyllä siinä tulisi selkeää säästöä täyteen palkkaan verrattuna!!

    Edelleenkin kyllä jäisi ratkaisematta se miten estetään ettei ne säästetyt rahat valuisi kankkulan kaivoon...

    Äänestä

Julkisella sektorilla taitaa olla noin 550 000 työntekijää, joiden keskimääräinen vuosiloman pituus on noin 34 arkipäivää eli julkisella lomaillaan noin 9 arki-/ työpäivää enemmän kuin yksityisellä sektorilla.

Ts. 550 000 x 9 = 4950000 tp/ 250 (työpäivien määrä vuodessa) => 19800 henkilötyövuotta. Ja jos se virkamies maksaa kaikkine sotumaksuineen, työpöytineen, jne. oheiskuluineen veronmaksajille varovasti arvioiden noin 50 000 euroa/ v niin lopputulema on 50 000 e x 19 800= 990 000 000 euroa eli noin 1 mrd/ vuosi.

Jos lomarahoja ajatellaan, niin niitähän maksetaan vuodessa 4-5 miljardin edestä, (josta toki verottaja vie suuren siivun).

Molemmat pois ja säästyneet rahat venäjän kehitysapuun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Markel1 kirjoitti:

...paljonko ns. julkinen sektrori saisi aikaan säästöä jos heidän vuosilomansa muutettaisiin vastaaman yksityisen sektorin käytäntöä jossa lomapäiviksi lasketaan myös viikon lauantait eli 6 lomapäivää/viikko.
Julkisella sektorillahan lauantai ei ole lomapäiväksi luettava vaan viikon lomalla kuluu vain 5 lomapäivää.
Entä jos mentäsiin siihen 30 pv:n vuosilommäärään joka yleisesti on yksityissektorilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu