Maisteri Jarl Fahler kirjoittaa kirjassaan "Hypnoosi":
"....Kaikesta aineellisesta hyvinvoinnista huolimatta ihmisen sielullinen vapaus vähenee jatkuvasti. Poliitikot saattavat puhua vapaudesta, kaikkihan puhuvat siitä. Mutta siitä huolimatta henkinen vapaus vähenee kaikkialla. On selvä tosiasia, että yksilö koko ajan joutuu yhä kasvavan suggestioiden määrän kohteeksi. Usein hän ei edes ole siitä tietoinenkaan, sillä hänen mielensä on turtunut, epäherkkä havaitsemaan. Usein on myös niin, ettei yksilö halua nähdä, sillä hän torjuu psykologisesti kaiken mikä saattaa tuntua epämiellyttävältä havaita. On kyllä tosiasia, että ihminen saattaa olla ulkonaisesti vapaa. Mutta hänen sielunelämänsä ei ole. Ihminen katselee asioita oman kasvatuksensa, oman ympäristönsä ja kulttuurinsa muodostamien silmälasien läpi ja kun hän niin tekee, hän ei millään pysty näkemään tosiasioita sellaisina kuin ne todella ovat. Hänen koko mielentaustansa heijastuu hänen näkemyksessään. Hän näkee vaillinaisesti, epäselvästi ja väärentävästi, vaikka hän saattaa vilpittömästi uskoa näkevänsä ennakkoluulottomasti ja selkeästi.
Kun ihminen sanoo itseänsä kristityksi, muhamettilaiseksi, suomalaiseksi, venäläiseksi tai kiinalaiseksi, se johtuu siitä, että hänelle on vuosien ja vuosisatojen kuluessa yhä uudelleen ja uudelleen toistettu, että hän on kristitty, muhamettilainen, suomalainen jne., ja että hänellä on traditio, joka orjuuttaa hänet noudattajakseen. Ihminen ei liioin ole pannut merkille, että kaikki uskonnot ja poliittiset uskomukset ovat epäonnistuneet, niillä ei ole mitään tarkoitusta. On yhdentekevää kuuluuko ihminen tähän vai tuohon uskontoon ja toistaako tällaisia vai tuollaisia lauseita ja sanoja. Sillä ei ole suurta merkitystä, sillä pohjaltaan ne kaikki vain tekevät hänen mielensä turtuneeksi, epäherkäksi havaitsemaan ja tajuamaan. Meidän ei tarvitse mennä 'takaisin luontoon' tai turvautua uusiin teorioihin. Meidän ei tarvitse muuta kuin nähdä, miten kaikki aatteet ja uskomukset vangitsevat sielunelämämme hypnoottisella voimallaan. Olisi myös huomattava, että poliittiset johtajat, joilla tällä hetkellä on valtaa tuhota koko maailmamme, eivät välitä ihmisyydestä tai ihmiskunnasta ollenkaan, lukijasta tai hänen naapuristaan, sillä heitä kiinnostavat etupäässä heidän omat uskomuksensa aatteensa, valtansa ja asemansa. Uskonnollisia johtajia ei myös kiinnosta ihmisen paraneminen, sillä he ovat kiinnostuneet teologiasta ja uskonnollisen ajatusrakennelmansa menestymisestä. Sillä hekin ovat täysin tradition eli menneisyyden lumoissa, muuten he eivät takertuisi kaapuihinsa, soveltaisi palvontamenojaan tai tarrautuisi vanhoihin kirjoihinsa. Jos nämä henkilöt vapautuisivat suggestioiden hypnoottisesta noidankehästä, he heittäisivät kaapunsa, vanhat kirjansa ja ajatusjumalansa menemään, käyttäytyisivät vapaan uskonnollisesti ja kääntäisivät menneisyydelle selkänsä.
Ottakaamme esimerkki suggestioiden maagisesta vaikutuksesta sellaisena kuin se ilmenee tavallisessa normaalielämässämme. Hyvin hanakasti puhutaan velvollisuuksista, esimerkiksi kansalaisten velvollisuudesta taistella isänmaiden, kirkkojen, lahkojen, urheiluseurojen, puolueiden, aatteiden tai muitten ajatusluomuksien puolesta. Sellainen toiminta epäilemättä juuri ylläpitää ristiriitoja aiheuttaen jatkuvasti uusia erimielisyyksiä jo sovittujen tilalle. Ja jos puolesta taistellaan, niin tietysti silloin myös taistellaan vastaan. Kun näin on, kaikki osapuolet katsovat olevansa täysin oikeassa ja ikään kuin ainoastaan täyttävät 'velvollisuutensa' joko psykologisesti tai fyysisesti alistaessaan, nujertaessaan tai - kuten edelleen niin usein tapahtuu melkein kaikissa yhteiskunnissa - tappaessaan (esim. sodassa tai vallankumouksessa) kaikkialla ihmeellisellä tavalla ilmeneviä 'vihollisiaan'. Ja 'viholliset' tietenkin reagoivat suurin piirtein samalla tavalla, mikäli vain mahdollista - sillä tällaisiksi on ihmiset suggeroitu aatteiden ja uskomuksien, palkintojen ja rangaistuksien voimalla. Kysymyksessä on, psykologisesti katsoen, eräänlainen normaali tai laillistettu sekapäisyyden noidankehä. Tällaisen toiminnan takana - sen jo todistavat esim. sodat - piilee jakomielisyyttä. Ihminen ei toimi vapaasti ja kokonaisolentona........."
"....Kaikesta aineellisesta hyvinvoinnista huolimatta ihmisen sielullinen vapaus vähenee jatkuvasti. Poliitikot saattavat puhua vapaudesta, kaikkihan puhuvat siitä. Mutta siitä huolimatta henkinen vapaus vähenee kaikkialla. On selvä tosiasia, että yksilö koko ajan joutuu yhä kasvavan suggestioiden määrän kohteeksi. Usein hän ei edes ole siitä tietoinenkaan, sillä hänen mielensä on turtunut, epäherkkä havaitsemaan. Usein on myös niin, ettei yksilö halua nähdä, sillä hän torjuu psykologisesti kaiken mikä saattaa tuntua epämiellyttävältä havaita. On kyllä tosiasia, että ihminen saattaa olla ulkonaisesti vapaa. Mutta hänen sielunelämänsä ei ole. Ihminen katselee asioita oman kasvatuksensa, oman ympäristönsä ja kulttuurinsa muodostamien silmälasien läpi ja kun hän niin tekee, hän ei millään pysty näkemään tosiasioita sellaisina kuin ne todella ovat. Hänen koko mielentaustansa heijastuu hänen näkemyksessään. Hän näkee vaillinaisesti, epäselvästi ja väärentävästi, vaikka hän saattaa vilpittömästi uskoa näkevänsä ennakkoluulottomasti ja selkeästi.
Kun ihminen sanoo itseänsä kristityksi, muhamettilaiseksi, suomalaiseksi, venäläiseksi tai kiinalaiseksi, se johtuu siitä, että hänelle on vuosien ja vuosisatojen kuluessa yhä uudelleen ja uudelleen toistettu, että hän on kristitty, muhamettilainen, suomalainen jne., ja että hänellä on traditio, joka orjuuttaa hänet noudattajakseen. Ihminen ei liioin ole pannut merkille, että kaikki uskonnot ja poliittiset uskomukset ovat epäonnistuneet, niillä ei ole mitään tarkoitusta. On yhdentekevää kuuluuko ihminen tähän vai tuohon uskontoon ja toistaako tällaisia vai tuollaisia lauseita ja sanoja. Sillä ei ole suurta merkitystä, sillä pohjaltaan ne kaikki vain tekevät hänen mielensä turtuneeksi, epäherkäksi havaitsemaan ja tajuamaan. Meidän ei tarvitse mennä 'takaisin luontoon' tai turvautua uusiin teorioihin. Meidän ei tarvitse muuta kuin nähdä, miten kaikki aatteet ja uskomukset vangitsevat sielunelämämme hypnoottisella voimallaan. Olisi myös huomattava, että poliittiset johtajat, joilla tällä hetkellä on valtaa tuhota koko maailmamme, eivät välitä ihmisyydestä tai ihmiskunnasta ollenkaan, lukijasta tai hänen naapuristaan, sillä heitä kiinnostavat etupäässä heidän omat uskomuksensa aatteensa, valtansa ja asemansa. Uskonnollisia johtajia ei myös kiinnosta ihmisen paraneminen, sillä he ovat kiinnostuneet teologiasta ja uskonnollisen ajatusrakennelmansa menestymisestä. Sillä hekin ovat täysin tradition eli menneisyyden lumoissa, muuten he eivät takertuisi kaapuihinsa, soveltaisi palvontamenojaan tai tarrautuisi vanhoihin kirjoihinsa. Jos nämä henkilöt vapautuisivat suggestioiden hypnoottisesta noidankehästä, he heittäisivät kaapunsa, vanhat kirjansa ja ajatusjumalansa menemään, käyttäytyisivät vapaan uskonnollisesti ja kääntäisivät menneisyydelle selkänsä.
Ottakaamme esimerkki suggestioiden maagisesta vaikutuksesta sellaisena kuin se ilmenee tavallisessa normaalielämässämme. Hyvin hanakasti puhutaan velvollisuuksista, esimerkiksi kansalaisten velvollisuudesta taistella isänmaiden, kirkkojen, lahkojen, urheiluseurojen, puolueiden, aatteiden tai muitten ajatusluomuksien puolesta. Sellainen toiminta epäilemättä juuri ylläpitää ristiriitoja aiheuttaen jatkuvasti uusia erimielisyyksiä jo sovittujen tilalle. Ja jos puolesta taistellaan, niin tietysti silloin myös taistellaan vastaan. Kun näin on, kaikki osapuolet katsovat olevansa täysin oikeassa ja ikään kuin ainoastaan täyttävät 'velvollisuutensa' joko psykologisesti tai fyysisesti alistaessaan, nujertaessaan tai - kuten edelleen niin usein tapahtuu melkein kaikissa yhteiskunnissa - tappaessaan (esim. sodassa tai vallankumouksessa) kaikkialla ihmeellisellä tavalla ilmeneviä 'vihollisiaan'. Ja 'viholliset' tietenkin reagoivat suurin piirtein samalla tavalla, mikäli vain mahdollista - sillä tällaisiksi on ihmiset suggeroitu aatteiden ja uskomuksien, palkintojen ja rangaistuksien voimalla. Kysymyksessä on, psykologisesti katsoen, eräänlainen normaali tai laillistettu sekapäisyyden noidankehä. Tällaisen toiminnan takana - sen jo todistavat esim. sodat - piilee jakomielisyyttä. Ihminen ei toimi vapaasti ja kokonaisolentona........."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se olisikin noin yksinkertaista, niin nuo ongelmat olisi helppo hoitaa. Sitten olet lähempänä totuutta, kun liität teoriaasi vielä tärkeimmät syyt: Taloudelliset ja sitä kautta oman edun ajamisen.
että mammonan palvonta, voiton maksimointi ja kilpailu maailman luonnonrikkauksista, kuten öljystä, luo merkittäviä ristiriitoja yksilöiden ja kansakuntien välille ja ovat omiaan synnyttämään sotia maailmaan.
Esim. siinä vaiheessa kun Irak kymmenisen vuotta sitten miehitti Kuwaitin, oli koko maailma yksimielisesti Irakia sieltä pois ajamassa. Kuitenkin sen jälkeiset tapahtumat niin entisen Jugoslavian alueella, Tshetsheniassa ym. ovat osoittaneet, ettei enempää USA kuin maailmakaan ollut kiinnostunut Kuwaitin ihmisistä. Kysymys oli yksinomaan USA.n öljyetujen turvaamisesta Lähi-Idässä ja tähän "retkuun" lensi lähes koko maailma.
Ristiretket voidaan osittain laskea samaan kategoriaan (vrt. neljäs ristiretki, kauppiaiden rahoittama ryöstöretki kilpailijoiden pois raivaamiseksi), jossa tosin, mitä ilmeisimmin käytettiin poliittista manipulointia "yksinkertaisimpiin", jotkut käyttävät tästä nimitystä joukkosuggestio, mikä ei ilmeisesti ole ihan oikaan osunut nimitys.
Havilan kulta on hyvää, Myöhemmin mainitaan Oofirin kulta eli Afrikan.
Zecharia Sitchin Maan aikakirjat kertoo muinaisten sumerien testien mukaan taivaalta tulleista annunakeista, jotka pelastaakseen oman planeetan ilmakehän kultapölyllä tulivat tänne kaivamaan kultaa.144000 vuoden kultuuttua kaivajat rupesivat kapinaan.
Enki teki suunitelman uusien alkukantaisten työntekijöiden aikaansaamiseksi geenitekniikalla n 300 000 ekr. Nämät olivat kuitenkin sterilllejä.
Lopulta Ninhursag Enki ja Ninti kehittivär 1. varsinaisen ihmisen eli Adamin ja Evan. Nämä palvelijoiksi tarkoitetut muistuttivat luojiaan.
Tsetsheniassa on suureta osin myös kyse öljystä. Länsimaat eivät jyrähdä Venäjälle ihmisoikeusrikkomuksista, koska öljyn hinta ja saatavuus pysyvät parempina kun alueen öljyvarat pysyvät Venäjän hallinnassa eivätkä joudu muslimien käsiin. Myöskään Saudi-Arabian ihmisoikeustilanne ei nouse Jenkkilässä koskaan tapetille, mistähän syystä? Eikä Israelin. Ja Kiinan kanssa on kiva tehdä kauppaa.
Ja eipäs unohdeta Ruandan tapahtumia vuonna 94. Ai mikä Ruanda, kysyy Kalle Keskiverto? Se maa jossa murhattiin yli puoli miljoonaa ihmistä muun maailman pyöritellessä peukaloitaan. Mutta kuka nyt tuollaista enää muistaisi, hiljattainhan USA:ssa tapettiin jopa noin 5000 ihmistä, ihan hirveetä.
Sitten kun joku muistaisi vielä niitä 24 000 ihmistä jotka kuolevat joka päivä nälkään. Eräänkin laskelman mukaan nälänhätä voitaisiin voittaa jos rahaa käytettäisiin 90 miljardia dollaria vuodessa, mikä on noin kolmasosa USAn puolustusbudjetista.