kävi pieni kolari. mielestäni hän oli syyllinen. ja hän myönteli. sanoin että tee vahinkoilmoitus, niin hän vastasi että joo. lähdin pois paikalta.
nyt hän väittää minua syylliseksi eikä aio tehdä vahinkoilmoitusta.
mitä ihmettä minä teen nyt?? haastanko hänet oikeuteen?
nyt hän väittää minua syylliseksi eikä aio tehdä vahinkoilmoitusta.
mitä ihmettä minä teen nyt?? haastanko hänet oikeuteen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kai sinnulla on nimi tiedossa? Tee sinä vahinko ilmoitus siellä on kohta jossa kysytään kumpi on mielestäsi syyllinen ja anna vakuutus yhtiöiden tapella syyllisyydestä
Ikävää tuollainen käytös, nyt varmaan otat autoosi vakuutusyhtiöltä vahinkoilmoitus kaavakkeen kaiken varalle ja ensi kerralla (jos tulee kolhuja) täytät sen kolaripaikalla vastapuolen/todistajien kanssa, niin ei jää epäselväksi kuka on syyllinen, jos ei muuten ratkea, niin soita sitten poliisit paikalle. Nykyään ei voi ihmisten sanoihin luottaa.
Kuvaan aina kun ajatte.
Miksei poliisi eikä vakuutusyhtiöt ole ottaneet minuun mitään yhteyttä vaikka olen tehnyt ilmoitukset jo 17.12 kun kolari tapahtui?
Eikös poliisin pidä kirjata molempien osapuolien lausunto tapahtuneesta vai miten tämä etenee??
Edes poliisin käynti kolaripaikalla ei käännä asiaa eduksesi missä hän myöntää syyllisyytensä viranomaisille aiheuttamaansa kolariin. Mikäli hän on ollut työelämässään iso kiho esim. Sokoksen talouspäällikkö. Vakuutusyhtiöltä (Pohjola) tulee kirjelmä jossa asia kaatuu näytön puutteeseen ja eläkeläinen talouspäällikkö pääsee kehuskelemaan miten pojalle näytettiin. Olisiko vakuutusyhtiöiden kaavake selvittänyt asiaa - en tiedä mutta ihmettelen suuresti miksi vakuutusyhtiö ei vaatinut minua korvaamaan kyseisen herran (86v) auton vaurioita. Näin vakuutusyhtiö POHJOLA puolustaa asiakkaitaan (mikäli hän on tarpeeksi suuri kiho). Maailma opettaa.
Sillä ei ole mitään merkitystä jos joku tunnustaa syyllisyyden, vaikka ei olekkaan syyllinen. Syyllisyys todetaan muilla seikoilla, ja sitten oikeus katsoo kumpi se syyllinen on. Onhan sellainenkin tapaus jossa autoilija teki kirjallisen syyllisyyspaperin, johon syytön sitten laittoi nimensä alle, tunnustaen että on syyllinen. Oikeudessa paperilla pyyhittiin pyllyä.
Muutaman satasen korjauslaskun maksaa mieluummin itse kun alkaa oikeutta käymään Pohjola vakuutusyhtiötä vastaan. Mikä olisi ennuste ?
En tosin kovin myötämielisesti voi ko yhtiöstä ajatella . . .
Odotellaan parempia aikoja