Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on viestittänyt työmarkkinoiden keskusjärjestöjen edustajille valtiovallan olevan käytettävissä, jos se heidän mielestään voi palvella jollakin tavoin bussilakon ratkaisemisesta. Vanhanen korosti kuitenkin torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että työrauhakysymykset kuuluvat työmarkkinajärjestöille. Lakkoa tulee käsitellä sen järjestelmän puitteissa.
Valtiovallan mahdollinen väliintulo oli esillä Vanhasen mukaan esillä keskiviikkoaamuna, kun hän tapasi keskusjärjestöjen edustajat.
Pääministeri ei halunnut ottaa kantaa siihen, ovatko laittomista lakoista tuomittavat hyvityssakot liian alhaisia. Tilanteeseen ei toisi apua se, että poliittinen taho ryhtyisi spekuloimaan asialla.
Poliittinen järjestelmä ei Vanhasen mukaan myöskään voi ryhtyä laittoman lakon paineessa neuvottelemaan sen taustalla olevien pätkätöiden vähentämisestä.
Valtiovallan mahdollinen väliintulo oli esillä Vanhasen mukaan esillä keskiviikkoaamuna, kun hän tapasi keskusjärjestöjen edustajat.
Pääministeri ei halunnut ottaa kantaa siihen, ovatko laittomista lakoista tuomittavat hyvityssakot liian alhaisia. Tilanteeseen ei toisi apua se, että poliittinen taho ryhtyisi spekuloimaan asialla.
Poliittinen järjestelmä ei Vanhasen mukaan myöskään voi ryhtyä laittoman lakon paineessa neuvottelemaan sen taustalla olevien pätkätöiden vähentämisestä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sekö muka "poliittista spekulointia", jos ottaa kantaa tapaukseen, jossa yksi järjestö laittomin keinoin pysäyttää melkein koko Suomen?
Suomen hallitus sallii siis systemaattisen, julkisia palveluita ja yhteiskunnan rakennetta murentavan -laittoman- toiminnan?
Suomen uskottavuus kansainvälisillä markkinoilla kokee kyllä aimo kolauksen tästä lakkofarssista.
Juuri kun aloimme saada jonkinlaista jalansijaa ja näkyvyyttä kansainvälisissä sijoituspiireissä, onnistuu nykyhallitus rapauttamaan kaiken edellisten hallitusten tekemän hyvän pohjatyön.
AY-liikkeiden hallitsema maa, jossa hyväksytään laittomat työtaistelut, eivät mitenkään kirkasta Suomi-imagoamme niiden päättäjien silmissä, jotka miettivät, mihin seuraavat osaamiskeskuksensa yms. sijoittavat.
Taas täyttä nyhveröintiä!
Valtiovalta voi ja pitää ottaa kantaa työelämän kysymyksiin, jos on osoittautunut, että lainsäädännössä on puutteita tai vikoja ja maassa vallitsee laittomuus. Juuri tuollaisista asioista on nyt kyse.
Kantaa pitää ottaa siihen, että nämä laittomien lakkojen jatkajat käyttävät hyväkseen sitä ettei työtuomioistuin pysty lätkäisemaan sakkoja, jotka olisivat edes jossain suhteessa laittomuudella aiheutettuihin tappioihin ja kustannuksiin.
Toinen juttu on sitten se, että onko lainsäädäntö liian löysää vai tiukkaa osa-aikaisten työsuhteiden kohdalla, sitäkin voi pohtia eli esimerkiksi työsopimuslaista tai työaikalaista eivät loppupelissä päätä mitkään korporaatiot, vaan eduskunta ja esitykset sille tekee hallitus, jota pääministerin pitäisi johtaa. Tämä nykyinen näyttää vain selittelevän, eikä johtavan yhtään mitään.
Nyt saa riittää tämä selvitystilahallituksen saamattomuus on onnettomuus isänmaalle. Jos nyt ei ala tulemaan tuloksia, niin tämä hallitus joutaa mennä sinne mistä tulikin eli Jäätteenmäen hallituksen raunioille.
Alkaa nimittäin pinna kiristymään tällaisen pelleilyn edessä.
Vuosikausia tänne on kirjoitellut useampi henkilö vaatien hallitusta pysymään sivussa työmarkkina-asioista ja antaa järjestöjen sopia asioista keskenään. Nyt kun se tilaisuus annetaan niin samojen kirjoittajien mielestä se onkin väärin!
Jopa puolueitten pitäisi tuomita lakot! Puoluekokoukset koolle, niinkö?
Ei esimerkiksi Iittalan kiinalaisten kivimiesten jutussakaan puolueitten kannanottoja perätty, kun oli kyse työnantajan laittomuuksista. Tarkoitus pyhittää keinot.
Eihän tässä ole ollenkaan kyse työmarkkina-asioihin puuttumisesta.
Kuka sellaista on muka vaatinut?
Kyse on vain siitä, että hallituksen PITÄÄ puuttua laittomuuksiin, joilla haitataan kansalaisten ja elinkeinoelämän laillista toimintaa ja aiheutetaan vahinkoa sekä kansalaislille että täysin sivullisille yrityksille.
Kyse on siitä, että kolme kertaa laittomaksi tuomittu lakko on ensin lopetettava. Vasta sitten voivat työmarkkinaosapuolet keskenään, muiden puuttumatta asiaan, ratkoa omia ongelmiaan.
Ihan aluksi se tieto, että minä en ole ollut "vuosikausia" vaatimassa hallitusta pysymään sivussa työmarkkina-asioista.
Toinen juttu on se, että kyse ei edes ole työmarkkina-asioista, vaan lainsäädännöstä, joka on aivan ilmeisesti liian löysä. Hallitus ei siis tehtäväänsä eli lainsäädännön valmistelua ja niiden toimeenpanoa.
Työnantajien rikkomuksiin ei huudeta poliitikoilta tuomiota, mutta työntekijöitten kyllä. Niin yksinkertaista se on.
Ainakin kokoomuslaisille, mutta varmasti myös keskustalaisille, ellei hallituspallo painaisi jalassa.
AKT ei ole vienyt mitään työnantajan laittomuuksia työtuomioistuimeen, joten niistä puhumisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jos nyt olisi kyse työnantajan sopimusrikkomuksesta, josta olisi tuomittu neljät sakot yhtensä yli 180 000 euroa, ja laittomuudet vaan jatkuisivat, niin hallitus olisi jo pannut vireille lainsäädännön, josa kovennetaan sopimusrikkomusten sakkoja ja hallitus huutaisi kurkku suorana, että EK:n on pantava niskotelevat työnantajajärjestöt kuriin, ettei "suomalsisen sopimusyhteiskunnan perusteita murenneta".
Tilannehan on niin päin, että työmarkkinoiden pelinsäänöt rajoittavat kyllä työnantajien toimintaa, mutta ay-bossit saavat pyyhkiä pelinsäännöillä ja työtuomioistuimen päätöksilla persettään ja SAK/SDP & keskusta vaan vikisevät, että kiistelevien osapuolien pitäisi etsiä sopua, ikään kuin kyse mika olisi laillisesta eikä neljään kertaan laittomaksi tuomitusta lakosta.
selkeyttää Vanhasen ajatuksia jo kohta puolitoistavuotta,ei ole vielä aivan onnistunut.Punamullan aikana ei pitänyt olla lakkoja kun suhteet kerran ovat erinomaiset työmarkkinajärjästöihin.No,Kekkosen aikanahan niitä lakkoja vasta olikin.Silloinkin valtiovalta (Kekkonen)puuttui joihinkin pienipalkkaisten virkamiesten lakkoihin kovin ottein,mutta SAK:n jäsenliittojen lakkoihin ei uskallettu puuttua.
Hallitus on panostanut työmarkkinasopimukseen kaiken arvovaltansa,osapuolet voivat puuttua valtiolle kuuluviin asioihin,mutta Vanhanen on kuin kusi sukassa kun pitäisi mainita jotain laittomasta lakosta.
Hallituksella menee muutenkin kehnosti,taisi olla yli 130 kuntaa jotka korottavat veroäyriä,Pakkolunastusministeri Mannisen puheet ovat olleet rankkaa valehtelua,kun on kehunut kuinka hyvin kunnilla nyt alkaa mennä.
Monet asiantuntijat arvostelevat hallituksen ulkopolitiikan linjaa,eivät varmasti ole väärässä.
Maatalousasiossa ollaan täysin hakoteillä,kukaan ei ole tyytyväinen Korkeaojan otteisiin.Ei ole ihme jos joissakin kunnissa Kepun kannatus putosi kaksinumeroisen luvun eduskuntavaaleihin hähden,alamäki on vasta alkamassa,eletään vähän samanlaista tilannetta kuin 66 vaalien jälkeen.
SDP on aika hyvin onnistunut työmarkkina-asioissa kouluttamaan Vanhasen kuuliaiseksi SAK:lle.
Vanhanen vei tyloveropäätökset tupo-pöytään SAK:n vaatimuksesta vastoin työnantajien kantaa.
Vanhanen sulki suunsa palkkamallista heti, kun Ihalainen ärähti, ettei asia kuulu Vanhaselle, joka oli ilmaissut mielipiteensä liiaksi työnantajien esitystä puoltavasti.
Vanhanen asettui välittömästi SAK:n puolelle vaatimaan EK:ta tupo-neuvotteluun, kun EK oli ilmoittanut, ettei se näe neuvotteluille edellytyksiä työntekijäliittojen ennakkovaatimusten "irtisanomisten "muutosturva") vuoksi.
Nyt Vanhanen hymistelee samassa kuorossa SAK:n ja demareiden kanssa, kun AKT pyyhkii persettään sopimusyhteiskunnan pelinsäännöillä ja näyttää, etteivät lait ja sopimukset koskekaan ollenkaan sitä, jos demarit päättävät rikkoa voimassa olevia sopimuksia ja olla piittaamattomia työtuomioistuimen päätöksistä.
SDP on onnistunut todella erinomaisesti kouluttamaan Vanhasesta täydellisen työmarkkinademarin. Jäsenkirja enää puuttuu.
mutta joissakin glopalisaatiota koskevissa asoissa Vanhanen on vielä erimielinen SAK: lakinaisen kanssa,sen verran on koulutus kesken.
Luulisin kuitenkin että jonkinlaiseen ratkaisuun on päästy huomisaamuun mennessä,on nimittäin pakko,liian pienet asiat heiluttaa suuria asioita.
Ettei vaan olisi harhaa luulla Vanhasen olevan eri mieltä Halosen kanssa?
Tuskin he eri mieltä ovat yhtään mistään - ei Vanhanen sellaista uskaltaisi - vaan mielikuva mielipide-eroista tulee siitä, että Vanhanen on puhunut enimmäkseen globalisaation taloudellisista mahdollisuuksista Suomelle ja Halonen taas globalisaation seurauksista kehitysmaiden köyhille.
Lakon loppuminen on mielenkiintoinen seurattava, koska työtuomioistuin on nyt määrännyt jo neljännet sakot AKT:lle, tällä kertaa satamiin ja kemikalikuljetuksiin laajennetusta lakosta. AKT on saanut maksettavaksen yhteensä jo yli 160 000 euron sakot jatketusta laittomuudestaan.
Minun järjelläni ei voi enää ymmärtää tätä vapaaehtoista pään seinään iskemistä, kun AKT:n puheenjohtaja Timo Rädyn pitäisi virkansakin puolesta ymmärtää, että laiton painostus on täysin mahdoton painostuskeino, kposka kukaan ei voi periaatteesta suostua alistumaan laittomaan painostukseen.
Eihän tästä lakosta ole muuta ulospääsyä kuin se, että Räty perääntyy, mikä on nyt tunti tunnilta yhä vaikeampaa, koska siinä menee Rädyn kasvot ja maine ja AKT:n rahat, kun työnantajapuoli ei missään nimessä suostu mihinkään ennen kuin Räty lopettaa lakon ensin ja ihan ilman mitään ehtoja.
miten on mahdollista, että maan pääministeri tarjoaa hallituksen apua riidan ratkaisemiseksi tilanteessa, jossa ei ole riitaa, van pelkästään työntekijäliiton laitonta toimintaa?
Jos pääministeri olisi mies eikä SAK:n sylikoira, niin hän olisi jo ajat sitten sanonut AKT:lle, että lakon on loputtava heti tai hallitus vetäytyy tuposta
Ei maan hallituksen pidä lähteä uhittelemaan tällaisissa asioissa mihinkään suuntaan. Jos lakko alkaa vakavasti häiritä yhteiskunnan toimintoja, niin hallitus reagoi varmasti. Ja päätökset tulevat kuin salama kirkkaalta taivaalta, ilman etukäteisuhkailuja.
Ei lakon provosoinutta laillisuuden taakse kätkeytyvää työnantajaa sen paremmin kuin laittomasti lakkoilevaa työntekijäjärjestöäkään kuulu tuossa tilanteessa pitää neuvotteluosapuolena.