Onko Nicolas Tesla juutalainen?

ja ainstain.... ydinpommi ......saksan juutalainen......kylläpä on juutalaisissa potentiaalia mitä mailman tuhoamiseen tulee

näin o kirjoitti:

ja ainstain.... ydinpommi ......saksan juutalainen......kylläpä on juutalaisissa potentiaalia mitä mailman tuhoamiseen tulee

Tarja halonen taas hukkas suomesta miinat se on joo...tilalle tuli rypälepommit no ne o pienempi paha kyllä näin on suomen tarja kuuluu näihin rauhanpuolesta...vähemmän kärsimys....no eihän me sodita

Jatkoa: Teslan wikipedian tiedoista löytyy tietoa , että Nikolaksen isän nimi olisi annettu varhaisuudessa kun he muuttivat tiettyyn kaupunkiin ja entinen nimi olisii ollut DRACANIC joka on jällee juutalaisnimi tuossa kolkassa maailmaa.
Äidin puolelta KALINIC joka on jälleen juutalainimien listassa.
Sokerina pohjalla on nimi MANDIC ja jälleen juutalaisnimien listassa.
Voiko olla vain sattumaa?
Kaikki annetut nimet ovat juutalaisnimien joukossa.
Voisiko olla ,että nämä nimet ovat myös juutalaisilla ja kristityillä?
Vaiko juutalaiset ovat uskontonsa vaihtaneet pakon tai hyödyn takia?

qwqwaas kirjoitti:

Jatkoa: Teslan wikipedian tiedoista löytyy tietoa , että Nikolaksen isän nimi olisi annettu varhaisuudessa kun he muuttivat tiettyyn kaupunkiin ja entinen nimi olisii ollut DRACANIC joka on jällee juutalaisnimi tuossa kolkassa maailmaa.
Äidin puolelta KALINIC joka on jälleen juutalainimien listassa.
Sokerina pohjalla on nimi MANDIC ja jälleen juutalaisnimien listassa.
Voiko olla vain sattumaa?
Kaikki annetut nimet ovat juutalaisnimien joukossa.
Voisiko olla ,että nämä nimet ovat myös juutalaisilla ja kristityillä?
Vaiko juutalaiset ovat uskontonsa vaihtaneet pakon tai hyödyn takia?

luulen ,että nimiä annettiin mielivalaiisesti juutalaisille ja mustalaisille asuinpaikan mukaan.Sattaa olla muilekin.
Sitten tulivat saksalaiset nimet jopa Itä-Euroopan juutalaisille koska heillä pitäisi olla joku normaali nimi.
Saksalaiset nimet eivät suinkaan ole Saksasta peräisin,vaan niitä annettiin koska Itävalta -Unkari ulottui kauas itään.

qwqwaas kirjoitti:

Jatkoa: Teslan wikipedian tiedoista löytyy tietoa , että Nikolaksen isän nimi olisi annettu varhaisuudessa kun he muuttivat tiettyyn kaupunkiin ja entinen nimi olisii ollut DRACANIC joka on jällee juutalaisnimi tuossa kolkassa maailmaa.
Äidin puolelta KALINIC joka on jälleen juutalainimien listassa.
Sokerina pohjalla on nimi MANDIC ja jälleen juutalaisnimien listassa.
Voiko olla vain sattumaa?
Kaikki annetut nimet ovat juutalaisnimien joukossa.
Voisiko olla ,että nämä nimet ovat myös juutalaisilla ja kristityillä?
Vaiko juutalaiset ovat uskontonsa vaihtaneet pakon tai hyödyn takia?

Eihän sukunimiä ollut muilla kuin joillakin aatelisilla ennen 1700- ja 1800- lukua.Mikään Teslan äidin tai isän nimi ei ole juutalainen ja äidin puolelta hän kreikkalaiskatolista pappissukua ei Tesla ole juutalainen ellei ajattele että jokainen on juutalainen ellei toisin todisteta, oli henkilön uskonto tai etninen alkuperä mikä hyvänsä.
Kalinc listan mukaan kuulostaa samalta kuin joukko ehdotettuja nimiä joita on ollut joillakin juutalaisilla tai yhteyksissä joissa joku, mutta ei välttämätä nimen omistaja, on ollut juutalainen tai jonka joku vain on ilmoittautunut juutalaiseksi vaikka ei ole sitä ollut. Ei niitä kukaan voi tarkistaa.

Virtanen ja Korhonen kelpaavat myös, koska on tarkoitus että ihminen joka tietää tai arvelee sukunsa olleen juutalaisia tai yhä ovat mutta ovat vaihtaneet nimen jolloin sieltä voi hakea mikä se EHKÄ alunperin on ollut . Pohjoismaalaiset eivät tätä tarvitse koska kirkonkirjat täällä ovat vanhempia kuin juutalaiset sukunimet. Korhonen ei ole voinut olla vaikka Kohner ilman että se hyvin helposti muutenkin selviäisi.

aito israelson kirjoitti:

Eihän sukunimiä ollut muilla kuin joillakin aatelisilla ennen 1700- ja 1800- lukua.Mikään Teslan äidin tai isän nimi ei ole juutalainen ja äidin puolelta hän kreikkalaiskatolista pappissukua ei Tesla ole juutalainen ellei ajattele että jokainen on juutalainen ellei toisin todisteta, oli henkilön uskonto tai etninen alkuperä mikä hyvänsä.
Kalinc listan mukaan kuulostaa samalta kuin joukko ehdotettuja nimiä joita on ollut joillakin juutalaisilla tai yhteyksissä joissa joku, mutta ei välttämätä nimen omistaja, on ollut juutalainen tai jonka joku vain on ilmoittautunut juutalaiseksi vaikka ei ole sitä ollut. Ei niitä kukaan voi tarkistaa.

Virtanen ja Korhonen kelpaavat myös, koska on tarkoitus että ihminen joka tietää tai arvelee sukunsa olleen juutalaisia tai yhä ovat mutta ovat vaihtaneet nimen jolloin sieltä voi hakea mikä se EHKÄ alunperin on ollut . Pohjoismaalaiset eivät tätä tarvitse koska kirkonkirjat täällä ovat vanhempia kuin juutalaiset sukunimet. Korhonen ei ole voinut olla vaikka Kohner ilman että se hyvin helposti muutenkin selviäisi.

Tuon perusteella juutalaisille annetut saksalaiset nimetkään eivät ole juutalaisnimiä.
Nekin usein vaihdettiin hepreankielisiksi kun muutettiin Israeliin.

Kalinc-listan mukaan?
Kirjoitin Avotainu-listasta jossa kyseiset nimet ovat olleet juutalaisten käytössä ja listattu siihen jostakin syystä?
Tuossa tapauksessa luulen nimenannon olleen asuinpaikan mukaan määrätty.
Onhan juutalaisnimiä kuten: london,Berlin jne. ehkä nekään eivät ole juutalaisnimiä sinun mie3lestäsi.
Kukaan ei ilmoittautunut tai halunnut ilmoittautua juutalaiseksi ennen 1900-lukua eikä myöskään 30-luvulla eikä varsinkaan 1940-luvulla Euroopassa.
Neuvostoliitossa kun juutalaisten muutto alkoi niin silloin haluttiin ilmoittautua juutalaiseksi,muttei muuten.
Suomalaiset nimet eivät tähän kuulu:

ddscvcv kirjoitti:

Tuon perusteella juutalaisille annetut saksalaiset nimetkään eivät ole juutalaisnimiä.
Nekin usein vaihdettiin hepreankielisiksi kun muutettiin Israeliin.

Kalinc-listan mukaan?
Kirjoitin Avotainu-listasta jossa kyseiset nimet ovat olleet juutalaisten käytössä ja listattu siihen jostakin syystä?
Tuossa tapauksessa luulen nimenannon olleen asuinpaikan mukaan määrätty.
Onhan juutalaisnimiä kuten: london,Berlin jne. ehkä nekään eivät ole juutalaisnimiä sinun mie3lestäsi.
Kukaan ei ilmoittautunut tai halunnut ilmoittautua juutalaiseksi ennen 1900-lukua eikä myöskään 30-luvulla eikä varsinkaan 1940-luvulla Euroopassa.
Neuvostoliitossa kun juutalaisten muutto alkoi niin silloin haluttiin ilmoittautua juutalaiseksi,muttei muuten.
Suomalaiset nimet eivät tähän kuulu:

kirjoitin nimen Kalinic huolimattomasti ja lopunkin epäselvästi siis: "Kalinic listan mukaan" ja listalla tarkoitin Avotainyn listaa. Kyllä London on nimi jota juutalaisilla on ja ehkä muillakin, mutta sitä en tiedä liityykö se aina juuri Lontooseen. Berlin voi tulla Berlistä myös. Kumpaakin nimeä on myös ei-juutalaisilla.

"Kukaan ei ilmoittautunut tai halunnut ilmoittautua juutalaiseksi ennen 1900-lukua" ei nyt sentään noin.

aito israelson kirjoitti:

kirjoitin nimen Kalinic huolimattomasti ja lopunkin epäselvästi siis: "Kalinic listan mukaan" ja listalla tarkoitin Avotainyn listaa. Kyllä London on nimi jota juutalaisilla on ja ehkä muillakin, mutta sitä en tiedä liityykö se aina juuri Lontooseen. Berlin voi tulla Berlistä myös. Kumpaakin nimeä on myös ei-juutalaisilla.

"Kukaan ei ilmoittautunut tai halunnut ilmoittautua juutalaiseksi ennen 1900-lukua" ei nyt sentään noin.

kalinich löytyy listalta muttei juutalaispuolelta mutta sensijaan Kalinik on mainittu sekä Venäjän, Calician , että Saksan juutalaisten listalta.
Draganic ei ensisijaisesti mutta hyvin läheltä tuota kirjoitusasua löytyy juutalaislistasta.
Mandic nimeä en nyt jaksa enää tarkistaa.
Olisiko mitään syytä ilmoittautua juutalaiseksi ennen 1900-lukua?
Eiköhän listat ole tehty viranomaisten taholta ja seurakuntien ,ehkä jopa tutkijoiden taholta. Vainoja ja vaikeuksia juutalaisuus on tehnyt jo pelkästään Venäjällä kun oli pakollinen sotapalvelus joka kesti vuosikausia.