RKP:n mädännäinen moraali tuli taas kivasti julkisuuteen, kun Minerva Krohn sai työpaikan ehtona vain näppärä äidinkielen vaihto ruotsiksi. Tapaus osoittaa myös Krohnin matalan moraalin tason, eikä ilman vastaavaa selviä myöskään Krohnin puolue Vihreät. Puolue salli Krohnin toimia Helsingin suomenkielisen opetuslautakunnan puheenjohtajana äidinkieleltään ruotsinkielisenä ja jonkin vastaavan jäsenenä ylimääräisenä ruotsinkielisenä, joka ylitti ruotsinkielisten sallitun rajan. Kaikki asianosaiset yrittivät pimittää asiat, mutta HS osoitti suoraselkäisyytensä kerrankin kieliasiassa. Jokohan lehdessä alkavat vaikuttaa uudet tuulet? Levikin laskuluvut ainakin on erinomainen konsultti.
RKP:n mädännäisyys Krohnin tapauksessa
mätä löyhkää
452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Krohnin toiminta kuvastaa KOKO etuiluun perustuvaa kielisysteemiämme. Täysin kaksikieliset surut istuvat kahdella pallilla. He voivat valita usein, millä istuvat. Ja siten heillä on tuplasti enemmän mahdollisuuksia korkeisiin virkoihin ja asemiin yhteiskunnassa. Varsinkin surueliitti hyödyntää systeemiä häikäilemättömästi.
Asiassa paljastui koko "kaksikielisyyden "ydin. Järjestelmä on viritetty ruotsinkielisten etuilusyteemiksi.
Paljastavaa on Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Ritva Viljasen kommentti (HS 18.12 ) että lautakuntien kielikiintiöt ovat syrjivlä muunkielisille kuin suomi / ruotsi.
Ratkaisuksi hän esittää että kotikielestä riippumatta voisi istua kaupungin lautakunnissa......KUITENKIN ruotsinkielisillä pitää olla omat vähimmäiskiintiönsä! Lautakunnissa siis voisi olla somalian, venäjän, arabian kielisiä äidinkieleltään, eikä yhtään suomenkielistä, kunhan ruotsinkieliset kiintiöt olisi täytetty.
Kuvastaa hyvin Suomen kielipolitiikkaa, suomenkielisillä on velvollisuuksia ja ruotsinkielisillä oikeuksia.
Tästä toimittaja Umayya Abu-Hanna kirjoitti muutama vuosi sitten. Hänen suomenruotsalaisnen tuttavansa oli tiuskaissut hänelle, "Ottakaa suomenkielisiltä ( mamut ), meiltä ( suruilta ) ette saa mitään"
Myös Björn Månsson oli sitä mieltä Helsingin kaupungin johtosäännöstä että ruotsinkielisten lautakuntapaikkojen määrä on "minimi", josta kyllä voidaan joustaa ylöspäin, suomenkielisten kustannuksella!
Surujen mielestä tässä ei ole mitään epätasa-arvoista, koska,"kuka tahansa voi rekisteröidä itsensä ruotsinkieliseksi"!
Tuo on aivan totta. Suomessa pääväestölle on varattu vain velvollisuuksia ja maksajan rooli. Oikeudet ovat taas varattu vain muille ja pääasiassa suruille!
Jotain on mätää Suomenmaassa....
Juunettifennot ovat mätiä,