Onko tietoa kirkkoon kuuluvien osuudesta ikävuosittain eli
1-vuotiaista 65%
2-vuotiaista 67%
...
95-vuotiaista 95%
En siis tahdo listaa missä luvut on ryhmitelty 0-15, 15-25, jne.
1-vuotiaista 65%
2-vuotiaista 67%
...
95-vuotiaista 95%
En siis tahdo listaa missä luvut on ryhmitelty 0-15, 15-25, jne.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos ei suoraan löydy niin mahtaako kirkon tiedotuskeskus tms toimittaa tiedot pyydettäessä?
Tuskin toimittaa. Kirkko on rikollisjärjestö eikä anna mitään mikä voisi vahingoittaa sen asemaa yhteiskunnassa.
Kyllä se ainakin julkisti tutkimuksen jonka mukaan vain 27% suomalaisista uskoo kirkon jumalaan ^^
Ps, 1 vuotiaiden kirkkoonkuulumisprosentti lienee aika lailla sama kuin kasteprosentti vuosi sitten, elikkä jotain 75%?
Vauva ei kuulu kirkkoon ellei sitä ole kastettu.
"Tavallisesti lapsi kastetaan alle kahden kuukauden ikäisenä ja merkitään väestötietojärjestelmään ennen, kun hän täyttää kaksi kuukautta."
- tampereenseurakunnat.fi
Käsittääkseni valtaosa alle 2kk vanhoista ei siis kuulu kirkkoon.
Ja minä puhuin 1 vuotiaista. Onko 1 vuotias mielestäsi alle 2kk vanha?
Tilastokeskuksella ymmärtääkseni tiedot on. En sitten tiedä antaako yksityishenkilön käyttöön. Kannattaa kysyä? Sieltähän kirkon propadandaosoasto kyseiset tiedot saa. Ei kirkolla niitä omasta takaa ole. Kirkon nelivuotiskertomuksesta löytyy kraafinen esitys asiasta, mutta siinä viimeiset tiedot on vuodelta 2011. http://aijaa.com/zcs5SB Vuonna 2017 kirkko julkaisee uuden nelivuotiskertomuksen, josta voi löytyä uudempi kuvaaja.
Tärkeä kuvio.
Siitä ilmenee, että alle 15-viotiaita erotetaan (nuoren suostumuksella) hyvin vähän. Itse asiassa "rippikouluikäisiä" 13-14-viotiaita liitetään (nuoren suostumuksella tai usien pyynnöstä) enemmän kuin sen ikäisiä erotetaan. Mutta kyllä tämäkin kirkon rippikouoluihin (ja koulun myötävaiktukseen) liittyvä syömähammas vielä murtuu..
Se pikkuinen 'eufoorinen' tunne joka monelle riparin juuri käyneelle on syntynyt, haihtuu aika pian, ja kun ollaan 18v, ollaan jo kypsiä eroamaan.
Ei riparista ole kirkolle mitään muuta kuin imagohyötyä.
Riparista on kirkolle enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se hölynpölyn syöttäminen saa nuoret vain kyseenalaistamaan uskonnon järkevyyden. Valtaosa nuorista on sen verran fiksua porukkaa, ettei usko siitä soopasta sanaakaan. Ja kun 18 tulee mittariin, pamahtaa näytölle heti www.eroakirkosta.fi.
Ei oikeastaan ilmene. Vuonna 1990 vauvoista noin 90 prosenttia kuului kirkkoon kuvion mukaan. Vuonna 2005 noin 15-vuotiaiden osuus oli alle 90 prosenttia, ehkä noin 89. Vähän hankalahan tuosta on tosin kovin tarkkaan nähdä, mutta mielestäni joka tapauksessa vähemmän kuin saman ikäluokan vauvoja aikanaan. Vuonna -95 lukema vauvojen osalta oli ehkä noin 89 prosenttia, kun sitten vuonna 2011, noin rippikouluiässä, osuus oli luokkaa 87-88%.
Se mielestäni on kuitenkin pääteltävissä, että muutokset rippikouluikään saakka ovat kovin pieniä, vain vähäistä laskua jäsenosuudessa.
Mikä nelivuotiskertomus se sellainen on joka julkaistaan kuuden vuoden välein?
Seuraava nelivuotiskausi käsittelee vuosia 2012 - 2015.
Edelleinen, vuosia 2008 - 2011 käsittelevä, julkaistiin 23.10.2012, joten eiköhän seuraavakin ehdi ennen vuoden 2016:n loppua.
Saa nähdä kuinka monta vuotta kirkko katsoo voivansa kustantaa noin perusteellista selvitystä.
Varsinkin kun siinä on yhä vähemmän kirkon kannalta mukavaa kerrottavaa.
Mitä keinoja olisi kannustaa nuoria eroamaan kirkosta. Kouluissa tuskin sallittaisiin kampanjaa kirkosta eroamiseksi, vaikka päinvastainen kampanjointi hyväksytäänkin.
Liity poika rohkeasti kirkkoon vain mikäli et jo ole jäsen.
Nuoret on keskimäärin ihan fiksuja, eivät tarvitse taikamenoja mihinkään.
Luulen, että useimmat vain kuuluvat tavan vuoksi, ja että rippikouluun on kiva mennä kun "kaikki muutkin" menevät. Enemmän vain tietoa vaihtoehdoista ja etenkin siitä että mistään ei jää paitsi vaikkei mihinkään lahkoon kuulukaan (naimisiin pääsee, kummiksi voi ryhtyä, omalle lapselle voi pyytää kummeja, hautaankin pääsee, jne vaikkei jäsen olekaan). Ja rahaakin säästyy, jos sillä on merkitystä.
Jokin hyvin toteutettu ja oikeille foorumeille kohdennettu nettikampanja voisi toimia hyvin. Samalla on hyvä miettiä kirkon vasta-argumentit jo valmiiksi ja varautua niihinkin.
Kouluille protun ja muiden pitäisi päästä, jos kirkolle sallitaan rippikoulujen värväystilaisuuksia kouluilla.
Eroa rohkeasti kirkosta, jos vielä siellä jäsenenä olet. mistään et jää paitsi, vaikket kuuluisikaan enää.
Yläastelaiseni halusi kertoa luokkatovereilleen protuleireistä, koska kouluun tuli rippikouluun värvääjiä. Rehtori kielsi protuleirien esittelyn perusteena se, että vanhemmat eivät pitäisi siitä.
Taas olisi mahdollisuus saada rehtori vastuuseen virkavirheestä ja uskovainen rehtori erotetuksi.
Ei muuta kuin tieto mikä koulu kyseessä tänne palstalle.
Päinvastoin kirkko tekee paljon hyvää, kuulumalla kirkkoon autat monia ihmisiä vaikket uskovainen olisikaan. Ei haittaa vaikka olisit jo kerran eronnut - aina voi liittyä uudestaan :)
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI
On vaikea löytää toista itseään hyväntekeväisyydellä markkionoivaa järjestöä, jonka rahavirroista niin vähän käytetään hyväntekeväisyyteen, kuin Suomen Ev.lut. kirkko.
Sen lapsiin ja nuoriin suuntautuva toiminta on ihan silkkaa mielenmuokaustoimintaa jolla se yrittää varmistaa että nuorista aikanaan kehkeytyy uskollisia järjestön rahoittajia.
Tai suora yhteydenotto Vapaa-ajattelijain liittoon.
Siellä tartutaan tuollaisiin keisseihin hyvinkin iloisesti.
Kirkko tekee varsin vähän hyvää. Kirkon miljardituloista vain jokunen prosentti menee varsinaiseen hyväntekeväisyyteen. Jos eroat kirkosta ja annat kymmenesosan säästämistäsi veroista hyväntekeväisyyteen niin se on hyväntekeväisyyden kohteiden kannalta paljon parempi.
imartelevaa, että koit minut niinkin suureksi uhkaksi että päätit varastaa nikkini. Ovet varmasti ylpeä itsestäsi. Noin toimii kunnon kristitty.
-Korjaussarja, se alkuperäinen.
Joihinkin kouluihin tungettiin tänä syksynä seurakuntavaalien merkeissä. Omanlaistaan aivopesua tämäkin. Uskonnon pitäisi pysyä pois kouluista, onhan tietokin pysynyt aina pois uskonnosta.
Ja kirkon miljardiluokan omaisuutta ei realisoida senttiäkään hyväntekeväisyyteen.
Meidän lukiossamme kirkon saapuminen paikalle sai ainoastaan enintään 10 henkeä (tuskin edes sitä) äänestämään ja itsekin äänestin pelkästään, koska haluan saada kirkon jäsenyydestä edes jotakin irti ennen eroamistani ensi heinäkuussa. Äänestäneille nuorille se oli enemmän demokratialeikkiä, koska kenenkään elämään ei vaikuta, kuka kirkollishallituksessa edes on.
Otin sen äänestyslipun täyttämisharjoituksena sen "usko hyväntekemiseen" -kojun luona :D
Varmaan kannattaisi olla aika pian yhteydessä yläkouluhin ja kysyä että onko heille tulossa seurakunnasta joku esittelemään rippikoulua ja jos on (useimmissa varmasti on) niin tarjota rinnalle protuleirin esittelytilaisuutta. Jos mahdollisuutta ei myönnetä, niin sitten voisi kokeilla vielä uudestaan kun ev.lut kirkko on pitänyt oman värväystilaisuutensa.
Rehtoreiden vastauksista voisi sitten tehdä yhteenvedon ja siitä saisi varmaan aikaa aika mukavan tiedotteen medialle.